引起社會(huì)和媒體廣泛關(guān)注的“廣州醫(yī)生吐槽鴻茅藥酒遭內(nèi)蒙古警方跨省抓捕”事件迎來(lái)關(guān)鍵一日。17日下午，公安部和內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院均作出回應(yīng)。公安部表示，已啟動(dòng)相關(guān)執(zhí)法監(jiān)督程序，責(zé)成內(nèi)蒙古公安機(jī)關(guān)依法開展核查工作;內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院聽取了涼城縣人民檢察院案件承辦人的匯報(bào)后，經(jīng)研究認(rèn)為，目前案件事實(shí)不清、證據(jù)不足。

記者獲悉，17日傍晚，譚秦東脫掉“囚服”，離開了被關(guān)3個(gè)月的看守所。

已知自己成為新聞人物

“我現(xiàn)在已經(jīng)到了涼城了，看如何繼續(xù)幫助他。”昨日，譚秦東的代理律師胡定鋒告訴記者，他已再次趕赴內(nèi)蒙古，按計(jì)劃，他將約見譚秦東，商討下一步的走向。胡定鋒說(shuō)，譚秦東已經(jīng)知道自己成了新聞人物。

17日下午4時(shí)左右，針對(duì)“鴻茅藥酒”事件，公安部和內(nèi)蒙古檢方分別作出回應(yīng)，令事件出現(xiàn)轉(zhuǎn)機(jī)。

公安部回應(yīng)稱，針對(duì)近期媒體高度關(guān)注的“鴻茅藥酒”事件，公安部高度重視，立即啟動(dòng)相關(guān)執(zhí)法監(jiān)督程序，已責(zé)成內(nèi)蒙古公安機(jī)關(guān)依法開展核查工作，加強(qiáng)執(zhí)法監(jiān)督，確保以事實(shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，嚴(yán)格依法辦理，相關(guān)工作正在抓緊依法推進(jìn)中。

不后悔寫“毒酒文章”

17日18時(shí)，譚秦東終于走出被關(guān)長(zhǎng)達(dá)3個(gè)月的涼城看守所。離開看守所后，譚秦東將外衣全部扔掉，示意“丟掉囚服”。

“這是一個(gè)醫(yī)生應(yīng)該做的事情?！痹诿襟w拍攝的視頻中，譚秦東說(shuō)，雖然“毒酒文章”讓他失去了3個(gè)月的自由，但他不后悔寫了那篇文章。對(duì)于身陷看守所，他認(rèn)為自己不應(yīng)遭到這樣的待遇。但如果能夠更加熟悉法律，也許可以避免這場(chǎng)風(fēng)波。他感謝媒體和全社會(huì)的關(guān)注，讓他可以提前走出看守所。

胡定鋒告訴記者，他會(huì)和譚秦東一起，連夜趕赴呼和浩特，將于今日趕到北京。譚秦東的妻子已在北京了，一切安頓好后，夫妻二人將一起返回廣州。

17日19時(shí)，胡定鋒給眾多關(guān)心譚秦東的媒體記者發(fā)來(lái)一張他的近照處。相片中譚秦東穿著休閑服，氣色和精神均正常。

進(jìn)展

內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院:

“鴻茅藥酒案”證據(jù)不足 退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查

記者從內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院獲悉，近日，烏蘭察布市涼城縣公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)辦理的“譚秦東損害鴻茅藥酒商品聲譽(yù)案”，引起社會(huì)和媒體廣泛關(guān)注。根據(jù)最高人民檢察院指示，內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院聽取了涼城縣人民檢察院案件承辦人的匯報(bào)，查閱了案卷材料。經(jīng)研究認(rèn)為，目前案件事實(shí)不清、證據(jù)不足。內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院指令涼城縣人民檢察院：將該案退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查并變更強(qiáng)制措施。

追 問(wèn)

5問(wèn)鴻茅藥酒事件

從去年12月19日譚秦東發(fā)帖吐槽、當(dāng)年12月22日鴻茅藥酒方面報(bào)警，到今年1月10日內(nèi)蒙古涼城警方到廣州抓捕譚秦東，1月25日譚秦東被批捕……譚秦東已被限制人身自由3個(gè)多月。

回顧這一案件，譚秦東的行為到底屬于民事糾紛還是涼城縣警方所稱的“涉嫌刑事犯罪”?警方跨省抓捕是否涉嫌濫用權(quán)力?鴻茅藥酒“違法廣告”為何屢禁不止?記者采訪了多位法律界人士。

1 何時(shí)徹底洗除“嫌疑人”身份?

據(jù)廣東匡鼎律師事務(wù)所合伙律師趙紹華介紹，在檢方已作出變更強(qiáng)制措施的決定后，可對(duì)“犯罪較輕，不需要拘留、逮捕，但需要對(duì)其行動(dòng)自由作一定限制的嫌疑人”進(jìn)行取保候?qū)彙?

趙紹華稱，根據(jù)刑事訴訟法第171條，人民檢察院審查案件，對(duì)于需要補(bǔ)充偵查的，可以退回公安機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，也可以自行偵查;對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足、不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

由于涼城縣人民檢察院已在3月就此案退回公安機(jī)關(guān)進(jìn)行補(bǔ)充偵查，目前作出的退回偵查已是本案的第二次退回。如果公安機(jī)關(guān)在二次補(bǔ)充偵查中所補(bǔ)充的材料依然讓人民檢察院認(rèn)為證據(jù)不足或者不構(gòu)成犯罪，譚秦東將不會(huì)被起訴，徹底洗脫“嫌疑人”身份。

2 “證據(jù)不足”可能指什么?

鴻茅藥酒所舉的證據(jù)中，包括多個(gè)經(jīng)銷商和消費(fèi)者個(gè)人，聲稱“看了譚秦東的文章后退貨”。但這一證據(jù)，遭到譚秦東律師胡定鋒的質(zhì)疑。

胡定鋒表示， “鴻茅藥酒的退貨，真的是那篇文章造成的嗎?”網(wǎng)上質(zhì)疑鴻茅藥酒的觀點(diǎn)有很多，譚秦東的觀點(diǎn)并非唯一，且從他后期搜集的證據(jù)看，有退貨的企業(yè)依然還在賣鴻茅藥酒，可見鴻茅藥酒所提供的證據(jù)存在不足。

廣東匡鼎律師事務(wù)所合伙律師趙紹華指出:“如果鴻茅藥酒覺得文章確實(shí)損害了自己的名譽(yù)，完全可以通過(guò)民事途徑解決。”趙紹華表示，如能用民事途徑解決的案件，則盡量不用刑事途徑解決。

3 醫(yī)生吐槽鴻茅藥酒值得動(dòng)用警方嗎?

“損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪的構(gòu)成要件，得是捏造事實(shí)，詆毀別人的商品信譽(yù)?！比A南理工大學(xué)法學(xué)院教授徐松林認(rèn)為，譚秦東身為醫(yī)師，提出患有高血壓、糖尿病的中老年人對(duì)藥酒應(yīng)當(dāng)有所禁忌的觀點(diǎn)，并沒有捏造事實(shí)。另外，損害商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù)罪，針對(duì)的不是一般的批評(píng)者，而是企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

中國(guó)人民大學(xué)刑事法律科學(xué)研究中心執(zhí)行主任劉明祥接受新華社記者采訪時(shí)認(rèn)為，譚秦東的言論即便有不對(duì)的地方，也至多是構(gòu)成民事糾紛。當(dāng)?shù)鼐讲粦?yīng)干預(yù)民事糾紛，不應(yīng)成為地方保護(hù)主義的工具，要避免“民事糾紛刑事化”。

4 涼城縣警方有權(quán)跨省抓捕廣東醫(yī)生嗎?

涼城縣公安局表示，鴻茅藥酒的生產(chǎn)中心位于涼城縣，退貨退款造成的損失都發(fā)生在當(dāng)?shù)?，屬于犯罪結(jié)果發(fā)生地，當(dāng)?shù)鼐接泄茌牂?quán)。

清華大學(xué)法學(xué)院教授張建偉接受記者采訪時(shí)表示，根據(jù)刑事訴訟法相關(guān)規(guī)定，管轄是犯罪地為主、居住地為輔。譚秦東在廣州上網(wǎng)發(fā)文，居住地也在廣州，即便要行使刑事追訴權(quán)，也應(yīng)該由廣州公安機(jī)關(guān)啟動(dòng)立案?jìng)刹楦鼮檫m宜。

5 十年來(lái)鴻茅藥酒違法廣告為何屢禁不止?

2003年11月25日，原國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局公布鴻茅藥酒為甲類非處方藥。鴻茅藥酒的商品包裝上，標(biāo)有“祛風(fēng)除濕、補(bǔ)氣通絡(luò)、舒筋活血、健脾溫腎，用于風(fēng)寒濕痹、筋骨疼痛、脾胃虛寒、腎虧腰酸、婦女氣虛血虧”的字樣。

國(guó)家藥品監(jiān)督管理局4月16日晚就鴻茅藥酒有關(guān)情況表示，非處方藥要嚴(yán)格按照藥品說(shuō)明書的規(guī)定使用，不能隨便增加劑量或用藥次數(shù)，不能擅自延長(zhǎng)用藥療程，更不能擅自改變用藥方法或用藥途徑。

記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，從2008年起，江蘇、浙江、海南等多省的食品藥品監(jiān)督管理局?jǐn)?shù)次發(fā)布公示，要求停止鴻茅藥酒的銷售和廣告發(fā)布。如浙江省食品藥品監(jiān)管局連續(xù)多年都將鴻茅藥酒廣告列為違法藥品廣告予以通告，認(rèn)為鴻茅藥酒廣告“夸大產(chǎn)品適應(yīng)癥、功能主治或含有不科學(xué)地表示功效的斷言、保證;含有其它嚴(yán)重欺騙和誤導(dǎo)消費(fèi)者的內(nèi)容”。

然而，內(nèi)蒙古自治區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局給鴻茅藥酒的廣告批文并未間斷。2018年3月8日，內(nèi)蒙古自治區(qū)食品藥品監(jiān)督管理局發(fā)布公告，稱“鴻茅藥酒廣告符合《廣告法》《藥品廣告審查辦法》《藥品廣告審查發(fā)布標(biāo)準(zhǔn)》的有關(guān)規(guī)定”。

“藥品廣告屢禁不止，在于廣告管理流程存在漏洞?！睆V東國(guó)信信揚(yáng)律師事務(wù)所律師羅愛萍認(rèn)為，“監(jiān)管部門不能因?yàn)槠髽I(yè)之前的廣告違規(guī)，就拒絕對(duì)企業(yè)新的廣告進(jìn)行審查。鴻茅藥酒正是利用了這一點(diǎn)，即便廣告不斷受到查處，仍通過(guò)修改此前的廣告繼續(xù)不斷申請(qǐng)新廣告?！?

佰佰安全網(wǎng)提醒：一個(gè)企業(yè)腳踏實(shí)地才是發(fā)展之路，勿弄虛作假，害人害己。