“無法對閩×××號輕型貨車與人力三輪車發(fā)生交通事故時的痕跡形態(tài)進行鑒定?！蓖种需b定所的回復函，福建省福清市檢察院偵查監(jiān)督科科長林直龍雙眉緊鎖。

不能確定三輪車是被貨車所撞，犯罪嫌疑人余長云也不認罪，相關(guān)證言反反復復……面對這樣一個棘手的案件，林直龍決定以偵查實驗還原真相，并在法定期限的最后一天，作出了批準逮捕的決定。3月26日，余長云涉嫌交通肇事罪，被移送檢察機關(guān)審查起訴。

疑點重重　誰是真兇

2017年12月15日6時30分，福清市公安局接到報警稱，在龍?zhí)镦?zhèn)東壁島海堤，一輛輕型貨車（閩×××號）撞到一輛人力三輪車，肇事司機駕車逃逸。后被害人余老漢經(jīng)救治無效于今年1月1日死亡。福清市公安局經(jīng)過立案偵查，認定余長云就是肇事逃逸者，遂于1月10日提請福清市檢察院批準逮捕，案卷擺在了林直龍的案頭。

翻閱完整個案卷之后，林直龍疑竇叢生。

犯罪嫌疑人余長云到案后雖承認當天駕車經(jīng)過事故地，但堅稱從未見過一輛人力三輪車，更沒有撞到任何車輛。余長云的律師表示，余長云構(gòu)成交通肇事罪事實不清、證據(jù)不足，尚不具備逮捕條件。

相關(guān)10余名證人眾說紛紜。有人稱看到被害人是被一輛工具車撞倒，有人稱余長云曾親口承認撞了人，還有人稱余長云的車輛開走之后才發(fā)生事故……沒有一名證人能夠清楚描述事故發(fā)生的經(jīng)過，而最近的監(jiān)控視頻距離現(xiàn)場達1300米。

尤其讓林直龍感到蹊蹺的是，車輛碰撞的痕跡比對鑒定意見缺乏。痕跡比對鑒定意見往往是交通肇事類案件定案最為關(guān)鍵的證據(jù)之一，是證實兩輛車發(fā)生碰撞最為直接的客觀證據(jù)。鑒定所出具的回復函表明，由于離案發(fā)時間過長，無法準確勘察兩車相撞、碰剮時留下的痕跡新舊程度，因此無法鑒定。

“兩輛車相撞后，卻無法在肇事車上找到碰撞后的痕跡?！绷种饼堈f，“辦案十幾年，我還從未遇見過這種情況?！?

肇事者究竟是不是余長云？林直龍認為，有疑點就必須調(diào)查核實，在有確鑿的證據(jù)支撐之前，不能輕易下結(jié)論。然而，面對這樣一個棘手案件，如何在7天審查逮捕期限內(nèi)補強證據(jù)、形成證據(jù)鎖鏈，成了擺在林直龍面前一個不小的考驗。

情景再現(xiàn)　鎖定目標

林直龍反復查看監(jiān)控視頻。當日6時8分，余老漢騎著人力三輪車經(jīng)過監(jiān)控路口。在該時段內(nèi)，先后有三輛車進入事故路段，余長云駕駛的輕型貨車與三輪車經(jīng)過的時間最為接近，僅相隔4分鐘，而該路段屬于單行路段，沒有支路。這么看來，余長云的嫌疑的確最大。

林直龍決定親臨現(xiàn)場，對當時的情景進行一次“現(xiàn)場還原”。林直龍和偵查人員來到監(jiān)控路口，按照監(jiān)控視頻測算出的兩車當時的車速，分別駕駛?cè)肆θ嗆嚭洼p型貨車共同駛向事故地。經(jīng)測算，三輪車和貨車到達事故地的時間僅相距一分鐘。而根據(jù)證人證言，余長云曾在事故地停車讓車上的乘員下車，之后才掉頭離開。計算其8名乘員下車的時間，耗時正好約一分鐘，與三輪車到達時間吻合。

偵查實驗增強了林直龍的內(nèi)心確信，但無法作為直接證據(jù)使用。林直龍認為必須要慎重，既不能漏捕也不能錯捕。他進一步組織辦案骨干，成立了辦案組，決定針對案件的疑點逐個擊破，以完善證據(jù)鎖鏈。

討論過后，辦案組決定兵分兩路，一組干警專門與公安機關(guān)溝通，要求公安機關(guān)另聘資質(zhì)更高的技術(shù)人員對車輛進行細致的痕跡比對鑒定；另一組則查找分析關(guān)鍵證人證言反復的原因，制定對策，取得可靠證詞。

察微析疑　破解謎題

林直龍詳細比對在場多名證人的證言，發(fā)現(xiàn)余長云車上的8名乘員中，有6名下車后就離開了，但有兩名下車之后留在了現(xiàn)場等候。如果當時發(fā)生了事故，這兩名乘員很有可能目睹了事故發(fā)生的全程。但為何二人都無法清楚描述當時的情景，且前后幾份筆錄均存在出入？林直龍決定將突破重點鎖定在這兩名關(guān)鍵證人上。

辦案組反復查驗，終于找到了突破口，之后同偵查人員一起釋法說理、陳說利害，終于做通了證人的思想工作。證人王某證實當時和游某正好站在貨車的左后方，目睹了事故經(jīng)過，游某擔心余長云會因此被追究責任，便讓王某幫忙隱瞞真相，王某答應了。

兩名目擊證人共同證實，當日余長云等車上乘員下車后，就倒車準備調(diào)頭，在倒車過程中碰撞到途經(jīng)該處的余老漢駕駛的三輪車車頭，致其摔倒在地。余長云下車查看，發(fā)現(xiàn)余老漢受傷之后沒有實施救助，徑直駕車離去。之后，余長云還打電話給游某詢問被害人的傷勢。

為鎖定證言的可靠性，林直龍讓偵查人員調(diào)取了余長云的手機通話記錄清單，證實余長云確在案發(fā)后不久致電游某，與游某所說一致。在掌握了關(guān)鍵證據(jù)后，辦案組對余長云進行了訊問。在鐵證面前，余長云再也無法言之鑿鑿地否認自己沒有碰撞到三輪車。

至此，完整的證據(jù)鏈基本形成。1月17日，林直龍簽發(fā)了批準逮捕決定書。

值得一提的是，新的痕跡比對鑒定意見書在批捕次日送到了林直龍的手上。意見書載明，在人力三輪車前輪胎右側(cè)胎壁提取到了鐵銹斑，經(jīng)鑒定，與余長云所駕駛車輛后部的鐵銹斑完全一致。

在這起案例中，佰佰安全網(wǎng)提醒老年朋友一定要多些自我保護意識，出行時要注意個人人身安全，防止發(fā)生意外。下面請看以下佰佰安全網(wǎng)為您帶來的安全科普知識，希望對您的生活有所幫助。