2015年8月，一輛進(jìn)口凱迪拉克在長沙市開福區(qū)的一處停車場內(nèi)意外失火，造成駕駛員當(dāng)場死亡。2017年，一審法院判決事故車輛有產(chǎn)品缺陷，不過對此，汽車銷售商表示不服，并向長沙市中級人民法院提起上訴。

二審期間事故車輛被施救站“報廢”

在二審過程中，申湘和上汽都提出了對事故車輛進(jìn)行重新鑒定。然而，就在二審期間，奇怪的事情發(fā)生了。

施救站給不出合理解釋無法提供報廢證明

如此重要的案件證據(jù)，施救站怎么說報廢就報廢了呢？ 2月6號，死者家屬以及代理律師一同來到施救站，要求對方解釋車輛為何被報廢。

在場的工作人員既不提供報廢證明，也不肯說出車輛由哪個回收公司進(jìn)行報廢。代理律師只好電話聯(lián)系了施救站的一位負(fù)責(zé)人。

去向只有施救站知道

今年2月7號，案件的代理律師從長沙市交警支隊調(diào)出事故車輛的當(dāng)前狀態(tài)，截止到2月7號，該車輛屬于正常存在狀態(tài)，并沒有注銷。

按照施救站的說法，2017年9月底對這輛車進(jìn)行了報廢，幾個月過去了，這輛車怎么還沒有被注銷呢？2月8號，死者家屬的代理律師再次來到了開福區(qū)車輛施救站討要說法。

這一次，施救站依然給不出明確答復(fù)，負(fù)責(zé)人也避而不見，在這個過程中，死者代理律師與施救站工作人員起了爭執(zhí)，隨后派出所民警趕到了現(xiàn)場，在民警協(xié)調(diào)下，死者代理律師和記者見到了施救站負(fù)責(zé)人。

施救站負(fù)責(zé)人轉(zhuǎn)身離開，代理律師來到了長沙市交警支隊法制科核實情況。

門都進(jìn)不去

針對這種情況，代理律師再次來到了開福區(qū)車輛施救站，而這一次，連門都沒能進(jìn)得去。

到目前為止，開福區(qū)車輛施救站沒有對車輛的去向給出任何合理的答復(fù)。對此，我們也將持續(xù)關(guān)注此事最新進(jìn)展。

佰佰安全網(wǎng)提醒：我們要愛護(hù)自己的生命，合理駕駛車輛，保護(hù)自己的財產(chǎn)安全。下面請看以下佰佰安全網(wǎng)為您帶來的安全科普知識，希望對您的生活有所幫助。