衢州男子官某，去年遭遇車禍頭部受重創(chuàng)經(jīng)搶救死里逃生，康復(fù)出院回家靜養(yǎng)，等待傷殘鑒定再論賠償。

哪里知道，出院12天，他就被一塊大肥肉給噎了！唉，傷殘還沒鑒定，人因此沒有了。

2月11日，這起離奇的交賠案，在衢江法院資深法官黃甘富的調(diào)解下，最終得以妥善化解。

上班路上遭遇車禍，要等待6個(gè)月后進(jìn)行傷殘鑒定

官某年過六旬，家在衢州衢江區(qū)全旺鎮(zhèn)，家有一妻二子。

2015年起，他在一家家庭農(nóng)場(chǎng)主要負(fù)責(zé)魚塘打理。2017年7月27日下午1點(diǎn)多，官某騎著一輛電動(dòng)三輪車從家里出來，準(zhǔn)備去魚塘干活。騎到一路口左拐時(shí)，被一輛小轎車從背后撞飛，車損人重傷，120趕到將他送醫(yī)院搶救。

交警現(xiàn)場(chǎng)勘察，認(rèn)定由小轎車駕駛員王某負(fù)全責(zé)，官某無責(zé)。

官某傷得很重，入院診斷上寫：右額顳頂腦挫裂傷；右額顳頂及顳部創(chuàng)傷性硬膜下血腫；創(chuàng)傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；左頂頭部皮血腫；左顳骨骨折；C4椎兩側(cè)椎板骨折；C6椎棘突骨折；左鎖骨肩峰端骨折；左第1—3肋骨骨折……

先在醫(yī)院神經(jīng)外科住院28天，后轉(zhuǎn)康復(fù)醫(yī)學(xué)科住院41天。出院記錄上注明：患者右上肢及右手功能較前好轉(zhuǎn)，可在少許幫助下平穩(wěn)行走，可少量語言，無頭痛頭暈，無畏寒發(fā)熱，無惡心嘔吐，無胸悶氣促，無咳嗽咳痰，無腹痛腹瀉，胃納、睡眠尚可，大小便自解?？祻?fù)評(píng)定：神志清，少量語言，語聲低微，高級(jí)腦功能不能配合……

官某算是死里逃生，但花了救治費(fèi)用22萬多。

車禍當(dāng)然離不開賠償，包括花掉的醫(yī)療費(fèi)，后續(xù)治療費(fèi)，護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、車旅費(fèi)、傷殘費(fèi)等等。其中，傷殘費(fèi)必須經(jīng)過傷殘鑒定，不同級(jí)別賠償數(shù)額差別很大。

從康復(fù)出院到進(jìn)行傷殘鑒定有一個(gè)時(shí)間段?！兜缆?a href="http://htin8.cn/kp/lycx/jtaq/jtsg/" target="_blank">交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》第3條第2款規(guī)定：“評(píng)定時(shí)機(jī)應(yīng)以事故直接所致的損傷或確因損傷所致的并發(fā)癥治療終結(jié)為準(zhǔn)?！焙螢橹委熃K結(jié)？《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》第2條7款規(guī)定，治療終結(jié)是指臨床醫(yī)學(xué)一般原則所承認(rèn)的臨床效果穩(wěn)定。經(jīng)驗(yàn)性做法是腿部傷害3個(gè)月，頭部傷害的6個(gè)月后到鑒定部門咨詢具體的鑒定時(shí)機(jī)。

傷愈后胃口漸開，哪里知道命斷一塊肥肉

2017年10月4日官某出院靜養(yǎng)，兩個(gè)兒子常常來看爸爸。妻子悉心料理，一周后官某的身體就有好轉(zhuǎn)，胃口漸開，很想吃紅燒肉。

妻子告訴他，你身體很虛，不能吃，再忍忍。

10月16日一大早，官某再次提出要吃紅燒肉，且今天就要吃。于是，妻子到菜場(chǎng)買了2斤肉回來，為他做了一碗。

肉香，饞得官某過去看了好幾次。肉上桌后，他迫不及待伸出筷子。

也許是體內(nèi)缺脂肪營(yíng)養(yǎng)，也許是肥肉便于吞咽，吃了幾塊小的之后，他又夾了一塊大塊的肥肉塞進(jìn)嘴里，沒咬幾下就往肚里吞。

悲劇此時(shí)上演。

官某的吞咽功能沒完全恢復(fù)，肥肉卡在氣道口。妻子發(fā)現(xiàn)時(shí)，趕緊讓他彎腰并不斷地拍打其背部。

但，肥肉就是吐不出來！

很快，官某因缺氧出現(xiàn)意識(shí)不清，呼吸心跳驟停。妻子急忙叫車將官某送醫(yī)院搶救。經(jīng)過搶救，官某恢復(fù)了心跳，卻陷入腦死亡狀態(tài)，10月30日最終不治。

法官條分縷析，最終調(diào)解成功這起交賠案

2017年11月23日，官某妻子和兩個(gè)兒子向衢江法院提起訴訟，要求肇事車主王某和兩家車輛保險(xiǎn)公司（小轎車在太平洋保險(xiǎn)公司保了交強(qiáng)險(xiǎn)、在浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司保了商業(yè)險(xiǎn)）賠償損失80多萬元。

被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司認(rèn)為，商業(yè)險(xiǎn)的賠償前提是要有傷殘鑒定，根據(jù)“商業(yè)三者險(xiǎn)”規(guī)定，被保險(xiǎn)人索賠時(shí)，應(yīng)當(dāng)向保險(xiǎn)人提供相關(guān)證明材料，其中之一就是第三者人身傷殘程度證明，而官某生前未進(jìn)行傷殘鑒定，缺少賠償依據(jù)，另外，官某車禍?zhǔn)軅?jīng)搶救康復(fù)出院，在家休養(yǎng)時(shí)因吃了大肥肉被噎而亡，這與車禍本身沒有直接的因果關(guān)系，因此本公司也無法對(duì)此進(jìn)行賠償。

第一次開庭調(diào)解未成后，原告方情緒激動(dòng)，全家人跑到被告王某家里爭(zhēng)吵索要賠償款，當(dāng)?shù)卣嚓P(guān)人員介入規(guī)勸。

承辦法官黃甘富再次深入查閱案卷材料和相關(guān)法律依據(jù)，通知原告方法院將再次組織調(diào)解。

2月11日上午，原告方三人、被告王某和被告兩家保險(xiǎn)公司均按時(shí)到法院。

黃法官背靠背做原告方和被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司的思想工作。他告知原告方，官某生前確實(shí)沒有進(jìn)行過傷殘鑒定，要主張傷殘賠償，缺乏書面證據(jù)，死亡賠償金過高也就難以支持。

就被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司提出的官某沒有傷殘鑒定，其被肥肉噎死與車禍無直接因果關(guān)系，無法進(jìn)行賠償?shù)膯栴}，黃法官發(fā)表了自己的看法，認(rèn)為官某生前雖無傷殘鑒定，但根據(jù)其醫(yī)院出具的 “全麻下急診行開顱血腫清除+骨瓣減壓術(shù)”病歷記載，參照最高法、最高檢、公安部、國(guó)家安全部、司法部于2017年1月1日聯(lián)合分布的《人體損傷致殘程度分級(jí)》規(guī)定，“開顱術(shù)后”即構(gòu)成十級(jí)傷殘，換言之，官某已經(jīng)施行了開顱術(shù)，其人體損傷致殘程度可以認(rèn)定為十級(jí)傷殘。

另外，根據(jù)醫(yī)院對(duì)官某出具的康復(fù)評(píng)定：“神志清，少量語言，語聲低微，高級(jí)腦功能不能配合?！笨梢钥闯?，官某是因?yàn)檐嚨滎^部受到重創(chuàng)，而導(dǎo)致高級(jí)腦功能不能配合，這與其吞咽功能力不從心，可以說是有因果關(guān)系的，至少有間接的因果關(guān)系，完全將兩者割裂開來也是不科學(xué)的。

經(jīng)黃法官辯法析理，雙方于當(dāng)日自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議：

由被告太平洋保險(xiǎn)公司賠償原告損失費(fèi)59325.50元（含已付10000元），由被告浙商財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司賠償原告損失費(fèi)188319.45元，由被告王某賠償和補(bǔ)償原告54970元。

這一交賠案最終得以妥善化解。

本案也給大家提醒：頭腦部受重創(chuàng)的傷員，病愈初期，吞咽功能會(huì)有影響，吃東西時(shí)，一定要慎之又慎！特別是春節(jié)期間，大魚大肉的，可要小口小塊的品嘗，細(xì)嚼慢咽才有利于健康！

生活中交通事故頻頻發(fā)生，而司機(jī)朋友們往往不會(huì)在意，反而會(huì)造成無法挽回的損失。在此，佰佰安全網(wǎng)小編提醒您，日常多掌握一些交通安全知識(shí)，那么安全就會(huì)多一點(diǎn)。下面請(qǐng)看以下佰佰安全網(wǎng)為您帶來的安全科普知識(shí)，希望對(duì)您的生活有所幫助。