證了自己的清白 咋還輸了名譽(yù)官司？

如果認(rèn)為名譽(yù)受損，怎么正確舉證？ 律師來支招

事發(fā)幼兒園舊照

“我們太冤了，什么事情都沒做，被人報(bào)案，被人謾罵……”

23日，在談及一審判決結(jié)果時(shí)，西昌市小天使幼兒園園長李女士在電話里連連嘆氣，說不想再講此事，案子目前也正在準(zhǔn)備上訴中。

時(shí)間回到兩年前的2016年9月初。一則“3歲女童慘遭園長老公猥褻、性侵”的帖子在西昌人的朋友圈流傳。隨后，涉事女童家長向西昌市公安局長安派出所報(bào)案，媒體介入采訪予以報(bào)道，并有圖片顯示疑似女童家長帶領(lǐng)多人在小天使幼兒園門口拉橫幅討說法。消息隨后被各大媒體轉(zhuǎn)發(fā)。此后的9月16日，西昌市公安局公布調(diào)查通報(bào)：“女童被園長丈夫猥褻”沒有犯罪事實(shí)。

深覺冤枉的園方認(rèn)為，虛假消息經(jīng)網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵后，幼兒園受到了嚴(yán)重的名譽(yù)損害，致招生人數(shù)下降，遂將“拉橫幅”的女童家長等三人告上法庭。近日，西昌市人民法院作出一審判決：因原告提供的證據(jù)不足，全部訴訟請求被駁回。

公安機(jī)關(guān)的調(diào)查結(jié)果顯示“園長丈夫并未性侵女童”，法院在庭審中也予以了采信。但幼兒園承受了罵名和人格名譽(yù)損害，為什么沒有得到法院的支持？法院認(rèn)為“原告提供的證據(jù)不能達(dá)到其證明目的，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果”。那么，如果實(shí)際受到名譽(yù)侵權(quán)，應(yīng)當(dāng)如何正確舉證呢？

訴訟

把家長告上法院

園方：賠禮道歉并賠償損失

2016年9月，一篇“3歲女童慘遭園長老公猥褻、性侵”的貼文，被媒體廣泛傳播。文中稱，“9月9日，西昌市天使幼兒園3歲女童正在午睡時(shí)，被該幼兒園園長的丈夫抱到隔壁臥室的床上，脫下褲子后實(shí)施性侵……” 2016年9月10日，女童家長以“其女兒遭到幼兒園園長老公性侵”為由，向西昌市公安局長安派出所報(bào)案。隨后，媒體介入采訪，并有圖片顯示，疑似女童家長帶領(lǐng)多人在幼兒園門口拉橫幅討說法。

幼兒園方表示，當(dāng)年9月14日，女童的家長三人糾集約30人，到小天使幼兒園門口。一些人拉著“3歲女童被小天使幼兒園園長老公性侵！討說法！”的橫幅，在園門口哭鬧、罵人，還告訴送孩子入園的家長，“不要把孩子送到小天使幼兒園，里面有畜牲?！?

兩天后的9月16日，西昌市公安局通過官方微博（@西昌公安）發(fā)布調(diào)查通報(bào)，稱經(jīng)醫(yī)院檢驗(yàn)該女童處女膜完整，未見其他傷痕。公安機(jī)關(guān)進(jìn)行檢驗(yàn)鑒定，均未檢出精斑、血跡以及其他男性DNA。隨后，西昌市公安局作出《不予立案通知書》，稱女童家長控告其女被園長丈夫猥褻一案，經(jīng)公安局審查沒有犯罪事實(shí)，決定不予立案。

2017年4月，園方將三名家長告上法院，請求法院判令被告在多家媒體上聲明該消息系捏造，公開賠禮道歉，并賠償原告損失134512.5元。

舉證

原告提供網(wǎng)絡(luò)截圖

法院：不能證實(shí)被告違法

在法庭上，園方提供了醫(yī)院對女童的病癥診斷書和公安機(jī)關(guān)查明無犯罪事實(shí)等資料，以及各媒體發(fā)布信息的截圖作為證據(jù)。雙方進(jìn)行了控辯。

園方認(rèn)為，三名家長捏造“3歲女童被小天使幼兒園園長老公性侵”的謊言，通過各種方式在多家媒體平臺發(fā)布。從9月14日到9月16日，僅3天時(shí)間，該假信息實(shí)際被點(diǎn)擊、瀏覽次數(shù)至少達(dá)1863萬次，跟帖、轉(zhuǎn)發(fā)次數(shù)至少達(dá)2625次，導(dǎo)致幼兒園園長及其丈夫被網(wǎng)友謾罵，并使幼兒園名譽(yù)受到嚴(yán)重?fù)p害，致幼兒園同年9月的新學(xué)期招生數(shù)量減少，總計(jì)損失約達(dá)13萬元。

原告表示，是被告三人請了媒體記者來園，把捏造的事實(shí)發(fā)布于各種網(wǎng)絡(luò)空間。但被告對原告的說法“糾集人員到幼兒園門口拉橫幅”“在網(wǎng)上或通過媒體發(fā)布與幼兒園相關(guān)的信息”均進(jìn)行了否認(rèn)。

同時(shí)，原告針對幼兒園因被告在網(wǎng)上擴(kuò)散虛假信息導(dǎo)致其名譽(yù)受損，進(jìn)而招生減少造成經(jīng)濟(jì)損失，列舉了相關(guān)證據(jù)。其中，針對被告捏造事實(shí)部分，提供了媒體對此事的報(bào)道和網(wǎng)上評論的28頁截圖，以及錄音、錄像光盤各一張。但被告認(rèn)為，該證據(jù)不能證明來源，形式也不合法，更不能證明來源于三個(gè)被告。對錄音、錄像真實(shí)性認(rèn)可，但與本案無關(guān)聯(lián)性。

法院經(jīng)審理，采信了公安機(jī)關(guān)的調(diào)查結(jié)果，認(rèn)定園長丈夫性侵女童無犯罪事實(shí)。同時(shí)，法院經(jīng)審理認(rèn)為，庭審中，原告提交了從各大網(wǎng)站下載的截圖信息，用于證明三被告在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布了對原告不利的信息，導(dǎo)致原告的名譽(yù)權(quán)受損。但侵害名譽(yù)權(quán)責(zé)任的構(gòu)成，需同時(shí)具備受害人確有名譽(yù)被損害的事實(shí)、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯等要件，而本案中，原告僅提供了網(wǎng)絡(luò)截圖，而未提供其他證據(jù)證明在網(wǎng)絡(luò)上流傳的原始信息系三被告發(fā)布或三被告指使他人發(fā)布的，不能證實(shí)三被告的行為違法，且主觀上有過錯。

綜上，法院最終判決駁回原告西昌市小天使幼兒園的全部訴訟請求，案件受理費(fèi)由原告承擔(dān)。

后續(xù)

該案正在上訴中

原告律師：將申請由法院向網(wǎng)監(jiān)核實(shí)

“我也是當(dāng)母親的人，如果孩子受到侵害，可以理解家長討說法的行為。這種事情任誰看了都要痛罵施害者，但我們是冤枉的啊，事實(shí)已經(jīng)這么清楚了……搞得所有人都來罵我們。”一審敗訴后，李女士說自己無法接受這個(gè)結(jié)果。

原告的代理律師王建明告訴成都商報(bào)記者，幼兒園方在提起民事訴訟前，先向西昌市公安局報(bào)了案，希望追究對方的誹謗刑事責(zé)任。但公安局認(rèn)為此事系自訴案件，當(dāng)由人民法院直接受理。因此不予立案。

隨后，李女士丈夫便以誹謗罪，向西昌法院提起了刑事自訴?！胺ㄔ罕硎咀栽V案件要先進(jìn)行審查，但至今沒有受理。后來幼兒園才提起了民事侵權(quán)訴訟，希望先恢復(fù)幼兒園和相關(guān)受害人的名譽(yù)。”王建明說。而對于一審法院提到的舉證不足問題，王建明認(rèn)為，這個(gè)證據(jù)原告無法自行收集，應(yīng)由公安機(jī)關(guān)的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)察大隊(duì)提供證據(jù)。目前，該案正在上訴中，王建明表示，他將向二審法院申請由法院向公安局網(wǎng)絡(luò)監(jiān)察大隊(duì)核實(shí)?！案鶕?jù)法律規(guī)定，在當(dāng)事人因不能收集證據(jù)而無法提供證據(jù)的情況下，可以向法院申請調(diào)查取證?！?

隨后，成都商報(bào)記者撥打被告女童家長方的電話、向其發(fā)送短信，希望能夠與當(dāng)事人對話，但截至發(fā)稿前，被告方均未接聽，短信也未予回應(yīng)。被告的代理律師曾永紅則表示，案件目前在上訴期間，對案件細(xì)節(jié)不便透露太多。

為你支招

如果認(rèn)為名譽(yù)受損，怎么才能正確舉證 ？

律師：盡量多收集書證、物證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)、鑒定意見

那么，如果認(rèn)為名譽(yù)受到侵害，應(yīng)當(dāng)如何正確舉證呢？另外，此類互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)糾紛，首發(fā)造謠信息者、轉(zhuǎn)發(fā)傳謠者、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，是否都應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任呢？

四川方策律師事務(wù)所律師郭剛認(rèn)為，根據(jù)法律及司法解釋的規(guī)定，認(rèn)定構(gòu)成侵害名譽(yù)權(quán)的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)根據(jù)受害人確有名譽(yù)被損害的事實(shí)、行為人行為違法、違法行為與損害后果之間有因果關(guān)系、行為人主觀上有過錯來認(rèn)定。原告提供的證據(jù)，針對“被告發(fā)布虛假消息”部分，僅提供了媒體報(bào)道的網(wǎng)絡(luò)截圖，這不能證明網(wǎng)絡(luò)發(fā)布系三人所為，或受三人指使。依據(jù)“誰侵權(quán)誰負(fù)責(zé)，誰主張誰舉證”的法律原則，法院判決不支持原告的訴請，于法有據(jù)。

“作為名譽(yù)侵權(quán)的受害人，在舉證時(shí)要盡可能地收集書證、物證、視聽資料、電子數(shù)據(jù)、鑒定意見等類型的證據(jù)。在主張賠償損失時(shí)，更要以列舉直接損失為主，若列舉的是間接損失，最好再附帶相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定結(jié)論。因?yàn)槊袷掳讣罨镜淖C據(jù)規(guī)則就是誰主張誰舉證，舉證不能或舉證不力所面臨的后果，都是敗訴?！惫鶆傉f。

此外，對于互聯(lián)網(wǎng)侵權(quán)糾紛的責(zé)任承擔(dān)方，郭剛認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第36條的規(guī)定，凡網(wǎng)絡(luò)用戶、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者利用網(wǎng)絡(luò)侵害他人民事權(quán)益的，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！坝捎诰W(wǎng)絡(luò)上有海量的信息，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者不一定能及時(shí)發(fā)現(xiàn)，所以法律規(guī)定了被侵權(quán)者的有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施。但如果網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后沒有及時(shí)采取必要措施的，將就損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任?！?

隨著時(shí)代的發(fā)展，幼兒性教育越來越引起家長的關(guān)注。但是對于性教育的方法，很多人還是沒有太多的了解。但家長在面對幼兒性教育又不可無視，要積極進(jìn)行，同時(shí)也需要注意方法。佰佰安全網(wǎng)小編來講講相關(guān)的兩性安全知識。