12月6日，網(wǎng)絡(luò)文章《汕頭港商陷入融資借貸旋渦》、《高利貸公司入股農(nóng)信社？汕頭商人貸款遭“黑白雙殺”》發(fā)布，內(nèi)容涉及汕頭市美萊順內(nèi)衣城有限公司借款被起訴的案件，后被多家網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)轉(zhuǎn)載，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。文章對(duì)涉案貸款資金流向、擔(dān)保公司是否入股農(nóng)信社、資產(chǎn)是否賤賣、程序是否合法依規(guī)等提出質(zhì)疑，將一樁法院終審已過(guò)兩年的貸款經(jīng)濟(jì)糾紛案“炒熱”。

南方日?qǐng)?bào)記者了解到，在接到潮陽(yáng)農(nóng)信社報(bào)案后，汕頭公安迅速開展調(diào)查，銀監(jiān)分局、金融局現(xiàn)場(chǎng)核查，以事實(shí)回應(yīng)了上述質(zhì)疑。據(jù)汕頭市網(wǎng)信辦透露，相關(guān)網(wǎng)文14日起已陸續(xù)撤除。持續(xù)兩周可能誘發(fā)金融風(fēng)險(xiǎn)的輿情事件得以控制。

案情回顧：糾紛案經(jīng)三院審理并終審判決

據(jù)法院判決書，汕頭市美萊順內(nèi)衣城有限公司（實(shí)際控制人陳順財(cái)、鐘明賢夫婦）因投資需要，2011年7月全權(quán)委托林松欽向潮陽(yáng)農(nóng)信社申請(qǐng)借款，于2011年9月起先后獲得5筆借款合計(jì)1.3億元。借款以三宗土地及房產(chǎn)作為貸款抵押物，并由廣東融業(yè)融資擔(dān)保公司作為抵押物之外的擔(dān)保，陳順財(cái)和鐘明賢等提供不可撤銷擔(dān)保。

2013年4月起，借款人開始違約拖欠利息。潮陽(yáng)農(nóng)信社于2013年至2015年期間，分別向潮陽(yáng)法院、潮南法院、金平法院提起訴訟，該案經(jīng)三院判決后又經(jīng)汕頭市中級(jí)法院終審判決，判決潮陽(yáng)農(nóng)信社勝訴。最終美萊順公司的貸款抵押物被拍賣，所得款項(xiàng)清償潮陽(yáng)農(nóng)信社債務(wù)。

在法律文書生效后，陳順財(cái)、鐘明賢均未履行還款義務(wù)和擔(dān)保義務(wù)，被汕頭中院列入“老賴”名單，同時(shí)對(duì)其做出限制高消費(fèi)令。

官方回應(yīng)：網(wǎng)文反映情況多處與事實(shí)不符

接到報(bào)案后，潮陽(yáng)公安辦案民警通過(guò)調(diào)取該筆貸款的相關(guān)辦理資料，查明在合同簽訂后，由于發(fā)放貸款5筆（合計(jì)1.3億元）均超過(guò)500萬(wàn)元，根據(jù)銀行監(jiān)管規(guī)定和貸款人管理要求，2011年9月，美萊順公司與潮陽(yáng)農(nóng)信社簽訂委托支付協(xié)議，支付至美萊順公司指定的兩家公司，與鐘明賢在網(wǎng)文所稱不清楚貸款資金流向問(wèn)題事實(shí)不符。

至于擔(dān)保公司是否入股農(nóng)信社，記者在汕頭市金融局了解到，廣東融業(yè)融資擔(dān)保公司的前身廣東融業(yè)投資擔(dān)保公司，于2011年3月已轉(zhuǎn)讓潮陽(yáng)農(nóng)信社股金，該擔(dān)保公司在潮陽(yáng)農(nóng)信社并不存在擁有股金情況，也不是該社股東。

而針對(duì)該案抵押物的處置，汕頭市金融局強(qiáng)調(diào)，案件由法院依法委托評(píng)估機(jī)構(gòu)評(píng)估2.55 億元后，委托拍賣機(jī)構(gòu)進(jìn)行公開拍賣，因兩次無(wú)人登記競(jìng)買而流拍，依法調(diào)降拍賣底價(jià)至1.8億元，最終拍賣清償貸款。拍賣過(guò)程是法院主持下執(zhí)行抵押物的程序，不存在賤賣的情況。

12月21日，南方日?qǐng)?bào)記者在汕頭銀監(jiān)分局了解到，該局對(duì)媒體文章中涉及的美萊順公司貸款情況進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)核查，內(nèi)容包括從受理、調(diào)查、審查、審批、發(fā)放到收回等各個(gè)環(huán)節(jié)和流程。經(jīng)核查，沒有發(fā)現(xiàn)該貸款存在違反規(guī)定的情況。

責(zé)任編輯： GDN007