日前，婁底雙峰法院受理了一起案件：婁底的吳先生去醫(yī)院看望生病的女兒，意外發(fā)現(xiàn)女兒的血型與他和前妻的血型都不一樣。發(fā)現(xiàn)自己辛苦撫養(yǎng)了六年的女兒不是親生，吳先生將前妻訴上法庭。12月17日，記者了解到，法院酌情判決吳先生的前妻張女士返還撫養(yǎng)費(fèi)，并給付精神損失費(fèi)1萬元。

吳先生與張女士在2009年9月相識(shí)，2010年6月登記結(jié)婚，2011年1月生下女兒。因感情不和，雙方于2016年12月經(jīng)法院調(diào)解離婚，約定女兒由張女士撫養(yǎng)，吳先生一次性給付女兒撫養(yǎng)費(fèi)6萬元。今年2月，女兒因病住院，吳先生發(fā)現(xiàn)她的血型“有問題”，懷疑女兒并非自己親生，便詢問張女士。張女士承認(rèn)小吳并非吳先生親生女兒。3月，吳先生帶著孩子做了親子鑒定，鑒定結(jié)論為：排除吳先生系小吳的生物學(xué)父親。吳先生向法院起訴，要求張女士返還小孩撫養(yǎng)費(fèi)60000元，并賠償其精神損失費(fèi)20000元。

法院經(jīng)審理后查明，本案中吳先生有充分的證據(jù)證明吳某并非其親生女兒，張女士隱瞞小孩的真實(shí)情況，屬于對(duì)吳先生的欺詐行為，吳先生對(duì)小孩沒有撫養(yǎng)義務(wù)，現(xiàn)吳先生要求張女士返還小孩吳某的撫養(yǎng)費(fèi)的訴求合理，予以支持。吳先生因?qū)嶋H撫養(yǎng)小孩六年有余，在確認(rèn)吳某并非其親生女兒后，不可避免地會(huì)給其精神上造成一定的傷害，張女士在本案中存在重大過錯(cuò)，吳先生要求張女士給付一定的精神撫慰金的請(qǐng)求合理，判決張女士給付精神損失費(fèi)10000元。