2012年3月，春寒料峭，安徽渦陽一名女高中生遇襲后昏迷在野外，路人報警后，警察和民政部門工作人員雖先后趕到現(xiàn)場，卻不負責任、敷衍了事，再次將其遺棄，被人發(fā)現(xiàn)時已是衣不蔽體、躺在鄰縣的溝渠里。女孩因凍傷而截肢，雙目失明，精神恍惚。公眾在要求嚴懲始作俑者的同時，對當?shù)毓病⒚裾块T的相關公務人員口誅筆伐：玩忽職守令人發(fā)指、瀆職犯罪亟需嚴懲……

這是一起社會影響極其惡劣的案件，從鑒定角度來說則是環(huán)節(jié)錯綜復雜。被害人除了遭受嚴重頭部創(chuàng)傷和性侵害外，還昏迷在野外經(jīng)歷了兩晝夜的低溫凍傷，多因多果。鑒定人費經(jīng)周折，盡可能地厘清這些因與果的關系，為司法機關對包括4名公務人員在內(nèi)的被告人定罪量刑提供了可靠的證據(jù)。

花季少女遇襲昏迷遭遺棄誰之責

小娟是一名高二學生，僅僅三天時間，她的生活發(fā)生了翻天覆地的變化。三天前，她還享受著愉快的校園生活；三天后，她因遭人襲擊強奸而昏迷、兩次遺棄而凍傷截肢。

“等我們給她做鑒定的時候，她已經(jīng)清醒了，但明顯精神受到了嚴重創(chuàng)傷，整個人近乎木訥、很少說話?！卑赴l(fā)后，法醫(yī)王飛翔受委托給小娟做傷殘程度及其它鑒定，他的鑒定意見直接關系到法院在審理此案時的定責方向。

時間追溯到2012年3月11日，小娟在晚自習后的回家路上，被人用磚頭打昏，隨即又被強奸，然后被拋棄在溝渠里，直至第二天被附近村民發(fā)現(xiàn)，于是就有了本文開頭的一幕。

小娟被送往醫(yī)院后，醫(yī)生檢查發(fā)現(xiàn)她顱骨多處粉碎性骨折、雙目失明、多處凍傷、組織壞死，雙腿小腿需要截肢、雙手手指需要部分截指。敏感的媒體對此事進行輪番轟炸式的報道，一時間，公眾在要求嚴懲犯罪分子之余，開始對當?shù)毓病⒚裾块T和處警民警、出勤工作人員口誅筆伐：玩忽職守令人發(fā)指、瀆職犯罪亟需嚴懲……

當?shù)攸h委政府對此及時作出反應，在要求警方盡快偵破案件的同時，開始對相關部門和責任人追責，而追責最關鍵的依據(jù)就是傷殘等級及與兩次被拋的因果關系的司法鑒定。

王飛翔說，案情相當復雜，比如面對救助，為什么自己沒呼救？雙眼失明又是如何造成的？前后被兩次遺棄，究竟是哪一次造成凍傷？層層疑問，需要一個一個解開，才能做出相應結(jié)論。

顱腦CT

攝片顯示，小娟顱骨多處粉碎性骨折, 顱內(nèi)出血?！澳X部受到較大的暴力作用，致重型顱腦損傷，小娟傷后應該是處于一個意識模糊狀態(tài)甚至昏迷，這是她無法呼救的原因?！贬t(yī)院的病歷報告也證實了王飛翔的猜測，上面清楚地記載著，患者就醫(yī)時神志不清、呼吸不暢，大小便失禁。

王飛翔告訴記者，這也解釋了為什么她會被民警和民政人員當成流浪女和女尸進行處理。

而關于雙目失明的問題，記者也頗感好奇：受傷的是后腦，怎么眼睛就失明了呢？王飛翔說，當時他們也無法確定，于是就找了法醫(yī)臨床室副主任法醫(yī)師、眼科鑒定方面的專家劉瑞玨，又去請來了神經(jīng)外科的專家一同會診。

結(jié)論是，小娟腦后受到打擊造成枕骨粉碎性骨折，導致枕葉受損，枕葉受損又直接導致雙眼失明。

“這一切的調(diào)查和鑒定能合理解釋公安和民政人員的遺棄行為，但并不能為他們脫責?！蓖躏w翔說，“從第一次被發(fā)現(xiàn)，到接受救治，中間相隔了十三個小時，不能排除因為公安、民政人員的失職而導致延誤治療時機這一可能性，另外對于凍傷這一環(huán)節(jié)，我們要查明兩次遺棄分別造成的傷害程度。”

據(jù)悉，在法醫(yī)傷殘鑒定中，凍傷的傷殘鑒定很少碰到。“這是本案的一個難點。在我們經(jīng)辦的無數(shù)起案件中，摔傷、撞傷等都很常見，唯獨凍傷，接觸很少，缺乏經(jīng)驗。”

難做并不代表不能做，因為處理疑難雜癥本是法醫(yī)們的“家常便飯”。為此，他們花大力氣查閱文獻、收集數(shù)據(jù)。

“我們查閱文獻發(fā)現(xiàn)，當人體溫度下降到27攝氏度以下時，就能引起主要器官的凍傷。”隨后，王飛翔和同事又趕緊向當?shù)貧庀缶忠?月11日晚到3月13日早上的地表氣溫變化數(shù)據(jù)。

“第一次暴露的時候，她是被嫌疑人脫光了下身衣物，又被拖拽到路邊的溝里，身體持續(xù)暴露超過20個小時，而且期間一直處于昏迷狀態(tài)?！蓖躏w翔回憶著當時的細節(jié)。

他們查看數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn)，11日晚間到凌晨，當?shù)刈畹蜏囟鹊陀诹銛z氏度，這樣的溫度條件是完全可以形成凍傷。而12日晚間，她又一次被拋在野外，當晚的最低氣溫為1.8攝氏度，她的凍傷又進一步被加劇。“如果第一次被發(fā)現(xiàn)時及時給她保暖、救助，傷情可能會恢復，但是第二次仍舊持續(xù)凍傷，組織就壞死了，無法恢復，唯有截肢。”王飛翔說。

既然兩次遺棄對截肢都脫不開責任，那究竟哪一次更為嚴重、責任更大呢？

“沒有直接證據(jù)，也無法驗證，我們只能認定凍傷損壞是共同造成的?！弊罱K，王飛翔作出的傷殘等級鑒定為，雙手喪失功能50%以上，相當于道路交通事故七級傷殘，雙腿腳踝以上缺失被判定為三級傷殘，其雙目失明，經(jīng)眼科專家鑒定，判定為五級傷殘。至于腦部受損，王飛翔等人判定她需休息360至390日，營養(yǎng)150日，護理210日，評殘后需終身設置護理。

此鑒定意見為法院的審判提供了直接的客觀依據(jù)。當?shù)胤ㄔ号袥Q強奸案被告人姚某死緩；以玩忽職守罪、故意傷害罪判處民政部門周某、公安人員姜某有期徒刑七年，判處公安人員張某、王某有期徒刑四年。

“法醫(yī)也是有七情六欲的，面對這樣令人發(fā)指的惡性案件，我們對小娟懷有深深的同情憐憫之心，對犯罪分子深惡而痛絕。但在鑒定中，我們不能因為個人情感對案件定性、定責抱有個人傾向，因為我們僅需要真相?！蓖躏w翔說。