夜間，一團(tuán)耀眼的亮光射來，司機(jī)劉師傅感到眩目，看不清前方路況，悲劇瞬間發(fā)生——一名行人被劉師傅駕駛的面包車撞倒，當(dāng)場(chǎng)死亡。

那團(tuán)耀眼的亮光來自一輛貨車。監(jiān)控視頻顯示，與劉師傅所駕面包車對(duì)向會(huì)車時(shí)，該貨車的遠(yuǎn)光燈一直亮著。

這起交通事發(fā)生在四川宜賓。9月底，宜賓市交警公布了事故的責(zé)任認(rèn)定：撞死行人的面包車司機(jī)承擔(dān)事故主要責(zé)任，會(huì)車時(shí)仍使用遠(yuǎn)光燈的貨車司機(jī)承擔(dān)次要責(zé)任。這是四川省首例因遠(yuǎn)光燈導(dǎo)致交通事故而擔(dān)責(zé)的案件。

夜間行車濫用遠(yuǎn)光燈，在不文明交通行為中被視為頑疾。受害一方應(yīng)如何舉證、維權(quán)?近年來，此類“光污染”引發(fā)的侵權(quán)糾紛不少，在防治光污染缺乏專門性法律的情況下，侵權(quán)責(zé)任如何認(rèn)定?

如何證明濫用遠(yuǎn)光燈與事故有“因果關(guān)系”

四川宜賓這起跟濫用遠(yuǎn)光燈有關(guān)的交通事故，發(fā)生在8月20日晚上8點(diǎn)多。據(jù)宜賓市交警支隊(duì)一個(gè)月后通報(bào)，事發(fā)時(shí)，劉師傅駕駛的面包車與童某駕駛的貨車交會(huì)，面包車與路上行人曾某相撞，造成曾某當(dāng)場(chǎng)死亡。

據(jù)《成都商報(bào)》報(bào)道，交警提取的面包車上的行車記錄儀視頻顯示：事發(fā)前，對(duì)面駛來一輛燈光強(qiáng)烈的機(jī)動(dòng)車，造成面包車駕駛室光線障礙，車前路況無(wú)法看清。當(dāng)面包車與對(duì)向車即將交會(huì)時(shí)，司機(jī)才發(fā)現(xiàn)一名行人出現(xiàn)在前方，可已來不及剎車，面包車直接撞倒行人。

事發(fā)后，宜賓交警找到了會(huì)車時(shí)使用遠(yuǎn)光燈的貨車司機(jī)童某。事故大隊(duì)負(fù)責(zé)人介紹，為了確證童某駕駛的貨車與面包車交會(huì)時(shí)使用了遠(yuǎn)光燈，警方在掌握監(jiān)控視頻的基礎(chǔ)上，對(duì)事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘驗(yàn)、模擬實(shí)驗(yàn)，對(duì)涉事貨車進(jìn)行了檢驗(yàn)和鑒定，一系列復(fù)雜檢測(cè)得出的結(jié)論是：貨車在事發(fā)時(shí)錯(cuò)誤使用了遠(yuǎn)光燈，導(dǎo)致對(duì)向車駕駛員產(chǎn)生視覺障礙，與事故的發(fā)生存在因果關(guān)系。

因此，在這起事故中沒有發(fā)生“直接接觸”的貨車司機(jī)童某，因?yàn)椤皼]有做到正確使用燈光，沒有做到文明駕駛”，被交警認(rèn)定承擔(dān)事故的次要責(zé)任——除了要被扣分、罰款，還要承擔(dān)致一人死亡的民事賠償?shù)确韶?zé)任。

“遠(yuǎn)光燈不規(guī)范使用造成的糾紛中，如果有證據(jù)證明使用遠(yuǎn)光燈造成侵權(quán)，這種行為與損害之間有因果關(guān)系，那相關(guān)司機(jī)肯定要承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任?！焙暇娐蓭熓聞?wù)所副主任李幼德律師說。

宜賓的這起交通事故，凸顯交通治理的一大頑疾：夜間行車濫用遠(yuǎn)光燈。晚上遠(yuǎn)光燈的亮光照射，容易對(duì)司機(jī)造成炫目或瞬間視盲，因而引發(fā)交通事故。在許多地方的不文明行為調(diào)查中，濫用遠(yuǎn)光燈常居首位。據(jù)公開報(bào)道，我國(guó)每年發(fā)生的夜間交通事故，有40%以上與不規(guī)范使用遠(yuǎn)光燈有關(guān)。

如，2017年8月， 安徽省靈璧縣人民法院判決了一起交通事故責(zé)任糾紛。判決書顯示，2017年1月15日晚，82歲老人周學(xué)英在三岔路口行走時(shí)，被一輛三輪車的遠(yuǎn)光燈照射，老人慌忙后退時(shí)摔倒，導(dǎo)致股骨骨折。

法院認(rèn)為，作為被告的三輪車司機(jī)，途徑村莊時(shí)應(yīng)降低車速，發(fā)現(xiàn)行人時(shí)應(yīng)關(guān)閉遠(yuǎn)光燈、打開近光燈，本案中遠(yuǎn)光燈的干擾與老人摔倒存在一定因果關(guān)系。法院遂判決三輪車司機(jī)承擔(dān)此案40%的民事責(zé)任。

9月28日，記者查詢裁判文書網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，2008年至今我國(guó)發(fā)生的交通事故案件中，當(dāng)事人提及遠(yuǎn)光燈影響的判例有2171起，其中侵權(quán)責(zé)任糾紛751起，交通肇事罪、危害公共安全罪案件1270起。

不過，在這些案件中，遠(yuǎn)光燈濫用者被起訴、判罰的案例并不多。

宜賓市交警支隊(duì)事故大隊(duì)大隊(duì)長(zhǎng)彭良全接受媒體采訪時(shí)認(rèn)為，交通事故中，由于錯(cuò)誤使用遠(yuǎn)光燈的時(shí)間可以很短暫，加上一些道路監(jiān)控系統(tǒng)不完善等因素，現(xiàn)場(chǎng)取證較難，導(dǎo)致很多錯(cuò)誤使用遠(yuǎn)光燈的行為未受到法律處罰。

李幼德律師認(rèn)為，夜間車輛遠(yuǎn)光燈的侵害，受害方舉證普遍較困難，還是有賴于道路監(jiān)控設(shè)施的完善和交警的調(diào)查;對(duì)于普通駕駛?cè)硕?，在車上安裝行車記錄儀不失為一種保留證據(jù)的自我保護(hù)措施。

光污染如何防治?律師：尚存法律空白

李幼德介紹，遠(yuǎn)光燈錯(cuò)誤使用引發(fā)交通事故，是“光污染”危害性的體現(xiàn)。

在生活中，比較常見的光污染，是夜間汽車遠(yuǎn)光燈和城市里各廣告燈、霓虹燈產(chǎn)生的彩光污染。

我國(guó)公開報(bào)道的首例“光污染”案，于1996年發(fā)生在山東濟(jì)南。小區(qū)居民李某向法院起訴稱，22層華能大廈的玻璃幕墻和樓頂金屬球的反光，經(jīng)他家后窗照射入屋，影響全家人的生活和休息，要求停止侵權(quán)行為并予以賠償。法院審理認(rèn)為，原告所稱“反光”是否達(dá)到光污染標(biāo)準(zhǔn)、應(yīng)承擔(dān)何種責(zé)任，尚無(wú)明確法律規(guī)定，遂駁回其訴訟請(qǐng)求。

“主要是我國(guó)在防治光污染這一塊，在具體的條款方面，還存在一定的法律空白?！崩钣椎侣蓭熃榻B，2014年修訂的環(huán)境保護(hù)法第四十二條，將“光輻射”等污染形式納入防治范圍，但缺乏具體的認(rèn)定和實(shí)施標(biāo)準(zhǔn)，比如，什么程度的光輻射構(gòu)成污染，光污染以何種形式進(jìn)行認(rèn)定等。

我國(guó)除了環(huán)境保護(hù)法之外，還先后對(duì)水、大氣、噪聲、固體廢物制定了專門性的污染防治法，但光污染這一塊目前尚未出臺(tái)專門性法律。

2004年9月，全國(guó)首部限制光污染的地方性標(biāo)準(zhǔn)《上海城市環(huán)境裝飾照明規(guī)范》(以下簡(jiǎn)稱《規(guī)范》)正式實(shí)施。該《規(guī)范》要求， 城市環(huán)境照明設(shè)施應(yīng)控制外溢光和雜散光，與住宅相鄰的裝飾性照明設(shè)施必須采取措施，避免其外溢光射入鄰近住宅內(nèi)。

就在上海這部《規(guī)范》開始實(shí)施的2004年9月1日，市民陸耀東將一家公司告上法庭。陸耀東稱，上海永達(dá)中寶汽車銷售服務(wù)有限公司安裝的三盞雙頭照明路燈，發(fā)出的強(qiáng)烈燈光射入其住房，構(gòu)成光污染侵害。他請(qǐng)求判令被告拆除路燈，賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣1元。

上海市浦東新區(qū)人民法院的判決書顯示，被告永達(dá)公司安裝的路燈燈光，已對(duì)原告陸耀東的正常居住環(huán)境和健康生活造成了損害，構(gòu)成環(huán)境污染。法院判決被告永達(dá)公司停止使用相關(guān)路燈，排除對(duì)原告的光污染侵害。

不過，對(duì)于陸耀東的1元賠償請(qǐng)求，法院并未支持，原因是“不能舉證證明光污染對(duì)其造成的實(shí)際損失數(shù)額”。

9月28日，澎湃新聞?dòng)浾卟樵儾门形臅W(wǎng)發(fā)現(xiàn)，我國(guó)跟“光污染”有關(guān)的判例，2008年至今共有332件，以相鄰關(guān)系、日照、排除妨害等侵權(quán)案件為主。

李幼德律師介紹，雖然目前我國(guó)還未出臺(tái)光污染防治法，但公民遇到此類侵權(quán)案件時(shí)，可以根據(jù)環(huán)境保護(hù)法、物權(quán)法以及民法通則的相鄰關(guān)系條款等規(guī)定提起訴訟，要求侵權(quán)方停止侵權(quán)并排除妨礙，“如果能提供相關(guān)損失的證據(jù)，也可以索賠。”

[普法小站]

《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》

第四十八條 在沒有中心隔離設(shè)施或者沒有中心線的道路上，機(jī)動(dòng)車遇相對(duì)方向來車時(shí)應(yīng)當(dāng)遵守下列規(guī)定：

(五)夜間會(huì)車應(yīng)當(dāng)在距相對(duì)方向來車150米以外改用近光燈，在窄路、窄橋與非機(jī)動(dòng)車會(huì)車時(shí)應(yīng)當(dāng)使用近光燈。

《中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法》

第四十二條 排放污染物的企業(yè)事業(yè)單位和其他生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者，應(yīng)當(dāng)采取措施，防治在生產(chǎn)建設(shè)或者其他活動(dòng)中產(chǎn)生的廢氣、廢水、廢渣、醫(yī)療廢物、粉塵、惡臭氣體、放射性物質(zhì)以及噪聲、振動(dòng)、光輻射、電磁輻射等對(duì)環(huán)境的污染和危害。

《中華人民共和國(guó)民法通則》

第八十三條 不動(dòng)產(chǎn)的相鄰各方，應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的精神，正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應(yīng)當(dāng)停止侵害，排除妨礙，賠償損失。

第一百二十四條 違反國(guó)家保護(hù)環(huán)境防止污染的規(guī)定，污染環(huán)境造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。

《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》

第九十條　不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人不得違反國(guó)家規(guī)定棄置固體廢物，排放大氣污染物、水污染物、噪聲、光、電磁波輻射等有害物質(zhì)。

遠(yuǎn)光燈與近光燈相對(duì),俗稱“大燈”。它是車輛在行駛中的重要安全工具，那么遠(yuǎn)光燈有什么作用呢？我們?cè)撊绾问褂眠h(yuǎn)光燈呢？下面，本安全網(wǎng)專注于交通安全常識(shí)的小編就為您介紹一下遠(yuǎn)光燈的作用和使用方法。