彩票銷(xiāo)售網(wǎng)點(diǎn)工作人員潘阿姨受彩民小陳委托下注，錯(cuò)將“35”打成“33”，致小陳痛失2.8萬(wàn)大獎(jiǎng)，潘阿姨事后送上2條煙欲打發(fā)了事，但小陳并不買(mǎi)賬，還將潘阿姨告上法庭。日前，普陀法院判決潘阿姨賠償6千元。

潘阿婆是彩票銷(xiāo)售網(wǎng)點(diǎn)工作人員，小陳因購(gòu)買(mǎi)彩票而與潘阿婆相識(shí)，小陳經(jīng)常委托潘阿婆購(gòu)買(mǎi)彩票，事后再領(lǐng)取彩票、支付投注款。一天，小陳通過(guò)電話(huà)及短信方式委托潘阿婆購(gòu)買(mǎi)超級(jí)大樂(lè)透，小陳所選號(hào)碼分別為：06、16、21、25、26、27、31、34、35，后區(qū)3+7;127，直選30倍。彩票開(kāi)獎(jiǎng)后，小陳發(fā)現(xiàn)超級(jí)大樂(lè)透中了三等獎(jiǎng)便到銷(xiāo)售網(wǎng)點(diǎn)領(lǐng)取彩票，潘阿婆卻要求小陳先寫(xiě)下保證書(shū)，不予追究潘阿婆責(zé)任的情況下才同意交付彩票，小陳拒絕后報(bào)警。小陳事后知道，由于潘阿婆的失誤，將號(hào)碼“35”錯(cuò)打成“33”，使得小陳錯(cuò)失三等獎(jiǎng)及其他獎(jiǎng)項(xiàng)，導(dǎo)致小陳錯(cuò)失獎(jiǎng)金2.8萬(wàn)余元。雙方發(fā)生爭(zhēng)議，之后，小陳訴至普陀法院，請(qǐng)求判令潘阿婆賠償2.8萬(wàn)余元。

潘阿婆表示自己工作繁忙，而且自己手機(jī)字體太小，將35錯(cuò)看成33，彩票的其他號(hào)碼未打錯(cuò)。但自己和小陳間不存在委托關(guān)系，潘阿婆系彩票銷(xiāo)售網(wǎng)點(diǎn)工作人員，自己的行為是履行職務(wù)，所以不應(yīng)由個(gè)人承擔(dān)責(zé)任。事發(fā)后，投注點(diǎn)老板送了兩條中華香煙給小陳，小陳也接受了，證明此事已了結(jié)。即便法院認(rèn)定委托關(guān)系，也應(yīng)是無(wú)償委托關(guān)系，自己不存在故意或者重大過(guò)失，所以也不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。

普陀法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)小陳向潘阿婆發(fā)送短信的內(nèi)容來(lái)看，應(yīng)為小陳委托潘阿婆購(gòu)買(mǎi)彩票，所以法院認(rèn)定雙方構(gòu)成委托關(guān)系。一方面，潘阿婆將“35”錯(cuò)打成“33”，直接影響了中獎(jiǎng)金額的多寡，該錯(cuò)打行為屬重大過(guò)失，兩人雖屬無(wú)償?shù)奈泻贤?，潘阿婆仍?yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。另一方面，小陳未在彩票投注截止時(shí)間前領(lǐng)取并核對(duì)彩票，未盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)，也存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。普陀法院結(jié)合彩票的特殊性質(zhì)，酌情判令潘阿婆賠償小陳人民幣6000元。(文中人物均是化名)