86歲的劉老太到超市發(fā)超市購(gòu)物時(shí)被店員絆倒摔傷，隨后進(jìn)行了髖關(guān)節(jié)置換手術(shù)，最終導(dǎo)致八級(jí)傷殘。海淀法院一審判決超市發(fā)公司賠償劉老太15萬(wàn)余元，其中精神損害撫慰金2.5萬(wàn)元。

86歲老太購(gòu)物被店員絆倒摔傷

今年86歲的劉老太家住本市海淀區(qū)，劉老太介紹，2016年1月30日，她到超市發(fā)某店購(gòu)買商品時(shí)，在超市內(nèi)被超市發(fā)的員工無(wú)故絆倒，這期間超市發(fā)的工作人員沒有以積極負(fù)責(zé)的態(tài)度把自己送往醫(yī)院救治，而是通知家屬來(lái)把她接走，家屬趕往超市，在其他顧客的幫助下將她送往醫(yī)院治療。

經(jīng)醫(yī)院診斷，劉老太左側(cè)股骨頸骨折，需要進(jìn)行全髖關(guān)節(jié)置換手術(shù)進(jìn)行治療。由于髖關(guān)節(jié)置換手術(shù)需要長(zhǎng)時(shí)間的臥床休息，到法院起訴時(shí)劉老太已經(jīng)臥床八個(gè)月，生活仍不能完全自理，這嚴(yán)重影響了劉老太及其家人的正常生活。為此給其和家人在精神和經(jīng)濟(jì)上帶來(lái)嚴(yán)重打擊與損失。

經(jīng)鑒定，劉老太的傷殘程度為八級(jí)。為此原告要求被告賠償自己傷殘賠償金等共計(jì)49萬(wàn)余元。

判決 超市發(fā)賠醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)15萬(wàn)

法院認(rèn)為，雙方對(duì)原告在超市發(fā)某店被店員絆倒并最終導(dǎo)致?lián)p害無(wú)爭(zhēng)議，超市發(fā)店員在工作過(guò)程中因過(guò)失致原告受到傷害存在過(guò)錯(cuò)，超市發(fā)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償原告因此導(dǎo)致的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損失費(fèi)、治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用、殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。對(duì)于護(hù)理費(fèi)，經(jīng)鑒定，建議原告的護(hù)理期為120日，但原告在同年8月復(fù)查時(shí)，仍“左髖外側(cè)疼痛，不能自行穿鞋穿襪”，可見，此時(shí)原告仍不能完全恢復(fù)生活自理能力，故雖超市發(fā)公司已支付了8個(gè)月護(hù)理費(fèi)，但考慮到原告年事已高，且此種傷害對(duì)老年人的損傷更為嚴(yán)重、身體恢復(fù)時(shí)間更長(zhǎng)，故護(hù)理費(fèi)在原有基礎(chǔ)上，本院酌情延長(zhǎng)3個(gè)月。

本案中，原告年歲較高，受傷嚴(yán)重，其身體及精神因此受到較大傷害，應(yīng)當(dāng)賠償其精神損害撫慰金，法院依據(jù)其傷殘程度及傷害程度，判定為2.5萬(wàn)元。

綜上，海淀法院一審判決，被告北京超市發(fā)連鎖股份有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告劉老太醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)15萬(wàn)余元，駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。

被告 承認(rèn)老太摔傷是被店員絆倒

在庭審時(shí)，被告超市發(fā)公司承認(rèn)劉老太摔倒是超市發(fā)員工絆倒的，但超市發(fā)稱意外發(fā)生后，被告實(shí)際上已經(jīng)支付原告醫(yī)療費(fèi)及護(hù)理費(fèi)共計(jì)7.4萬(wàn)元，原告主張的其他費(fèi)用被告愿意在法律規(guī)定的范圍內(nèi)予以補(bǔ)償。其中精神損害費(fèi)應(yīng)該已經(jīng)包含在傷殘賠償金里了，不需另行支付。

法院經(jīng)審理查明，原告于2016年1月30日到超市發(fā)某店購(gòu)買商品時(shí)，在超市內(nèi)被超市發(fā)員工絆倒，后原告被送往醫(yī)院治療。經(jīng)醫(yī)院診斷：原告為左側(cè)股骨頸骨折，雙膝重度骨性關(guān)節(jié)炎，高血壓病，重度骨質(zhì)疏松。原告于2016年2月2日行人工全髖關(guān)節(jié)置換手術(shù)，于2月8日出院，住院7天。同年6月17日，原告到醫(yī)院復(fù)查，醫(yī)生建議全休一個(gè)月，陪護(hù)一人。同年8月8日復(fù)查時(shí)稱不能自行穿鞋穿襪。

2016年8月26日，經(jīng)鑒定，原告?zhèn)橐褬?gòu)成八級(jí)傷殘，傷殘賠償指數(shù)30%，鑒定費(fèi)3150元原告已經(jīng)支付，原告為治療總計(jì)花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)5.9萬(wàn)余元，超市發(fā)公司支付了其中3.4萬(wàn)余元，因傷后行動(dòng)不便需人陪護(hù)，為此原告家人請(qǐng)保姆照顧，超市發(fā)公司已經(jīng)支付了8個(gè)月護(hù)理費(fèi)4萬(wàn)余元。

在這起案例中，佰佰安全網(wǎng)提醒老年朋友一定要多些自我保護(hù)意識(shí)，出行時(shí)要注意個(gè)人人身安全，防止發(fā)生意外。想了解更多老人外出安全常識(shí)，下面請(qǐng)看以下佰佰安全網(wǎng)為您帶來(lái)的安全科普知識(shí)，希望對(duì)您的生活有所幫助。