道路上發(fā)生的大大小小交通事故，大家早已司空見慣，對于事故責(zé)任的認(rèn)定，交警通常會根據(jù)雙方行駛路線、車速、有無過錯等多方面因素來判斷。若事故中的一方是寵物狗，那么事故又該如何來認(rèn)定誰對誰錯呢？近日，合肥市包河區(qū)法院就審理了一起類似案件。

寵物狗與電動車相撞 致騎車人傷殘

這起事故的一方是50多歲的杜先生，他是合肥市徽州大道上某小區(qū)的工作人員。事故的另一方是小區(qū)內(nèi)一居民飼養(yǎng)的寵物狗。

2016年5月26日14時50分許，杜先生駕駛兩輪電動車在小區(qū)內(nèi)值班巡邏，突然路面上躥出來一只寵物狗，這只寵物狗沒有拴狗鏈，杜先生發(fā)現(xiàn)后已經(jīng)來不及躲避。寵物狗和電動車就這樣撞在了一起。

杜先生連車帶人被撞倒在地上，摔得不輕。事故發(fā)生后他被同事和這只寵物狗的主人送往附近一家醫(yī)院進(jìn)行治療，被診斷為左腿脛骨骨折、全身多處軟組織外傷。

因為傷勢較重，杜先生之后被轉(zhuǎn)院至安徽醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院進(jìn)一步治療。杜先生兩次住院共計27天。經(jīng)鑒定，杜先生因外傷致骨折遺留左下肢喪失功能10%以上的后遺癥，評定為相當(dāng)于道路交通事故十級傷殘。

騎車人索賠10余萬 飼養(yǎng)人鑒定車

對于自己的傷殘，杜先生希望討一個說法，因為肇事的另一方是寵物狗，他只能找寵物狗的主人進(jìn)行索賠。

杜先生認(rèn)為，作為寵物狗的飼養(yǎng)者，應(yīng)對此次事故承擔(dān)賠償責(zé)任。為此，杜先生將寵物狗的主人李娟訴至包河區(qū)法院，要求賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金等各項損失共計10.9萬余元。

對于杜先生的說法，李娟不以為然，她認(rèn)為，本案是意外事件，在事發(fā)時由于杜先生車速過快，也是導(dǎo)致本起事故的原因之一，杜先生存在過錯。

為了證明自己的看法，李娟申請對杜先生事發(fā)時騎行車輛的車速進(jìn)行鑒定，但是司法鑒定機構(gòu)認(rèn)為，事發(fā)地的監(jiān)控視頻資料不具備檢驗鑒定條件，終止了鑒定。隨后，李娟再行申請，某司法鑒定中心認(rèn)為，由于事發(fā)時的車輛不能提供，不能進(jìn)行現(xiàn)場測量檢驗，不具備檢驗鑒定條件，也終止鑒定。

之所以無法提供事發(fā)時的車輛，是因為事發(fā)后杜先生將當(dāng)時騎著的電動車給賣了。

判決：狗主人擔(dān)責(zé)七成 騎車人擔(dān)責(zé)三成

包河區(qū)法院審理認(rèn)為，違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。李娟飼養(yǎng)動物未加管理，導(dǎo)致動物沖撞車輛，造成杜先生摔傷，李娟應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

李娟認(rèn)為杜先生事發(fā)時騎行的電動車速度過快是造成事故的原因之一，李娟為證實自己的主張，申請對車輛的車速進(jìn)行司法鑒定，杜先生負(fù)有提供事發(fā)時騎行電動車協(xié)助鑒定的義務(wù)，而他出賣電動車的行為，致使案件爭議的事實無法通過鑒定結(jié)論予以認(rèn)定。法院認(rèn)為，他應(yīng)當(dāng)對于該事實承擔(dān)舉證不能的法律后果。

近日，包河區(qū)法院判決，李娟承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，賠付杜先生各項損失6.5萬余元。

佰佰安全網(wǎng)提醒廣大養(yǎng)犬人士，如果您家中養(yǎng)犬特別是大型犬只，請務(wù)必看好，以免對他人人身安全造成危害。請看以下佰佰安全網(wǎng)為您帶來的安全科普知識，希望對您的生活有所幫助。