外婆推著嬰兒車，帶著年僅1歲半的外孫女晶晶（化名）出門閑逛。外婆對路遇的一條松獅狗稱贊時，外孫女也應(yīng)聲探出腦袋，不料被狗狠狠地咬傷了臉頰?？吹酵鈱O女臉上多處受傷并將留疤，外婆一家人與狗的主人就賠償額產(chǎn)生了爭議。為此，晶晶的家人將狗的主人告上了法庭，要求賠償醫(yī)療費、精神損害撫慰金等1.1萬余元。日前，浦東新區(qū)法院對此案進行了一審判決。

2015年10月10日下午，年僅一歲半的晶晶由外婆推車在小區(qū)附近閑逛。這時，適逢吳阿姨牽著一條黃色松獅犬在道邊的空停車位上與人聊天。漂亮的小狗非常逗人喜愛，誰知當晶晶的推車距離該松獅犬約一米時，松獅犬突然躥出咬傷晶晶。吳阿姨見狀隨即陪同晶晶注射疫苗并支付了醫(yī)療費600余元。當天，晶晶的外婆向派出所報案并做了詢問筆錄。據(jù)晶晶的家人說，晶晶被狗咬得很嚴重，額頭、上嘴唇等多處受傷，臉頰處將會留疤，需后續(xù)整容治療。晶晶受傷后多次復(fù)查，家人自理醫(yī)療費1400余元，而這一變故給晶晶及其家屬帶來極大的精神傷害。

經(jīng)查，吳阿姨飼養(yǎng)的松獅犬辦理過《上海市犬類狂犬免疫證》　并有相應(yīng)免疫記錄。晶晶一家表示，晶晶外婆推車經(jīng)過時只是說狗好看，但她與晶晶均無逗狗的行為，推車也未碰到狗。晶晶家人表示，吳阿姨的狗多次咬傷他人，事發(fā)時在公共場所也未戴嘴套，所以，吳阿姨違反了“上海市犬類管理條例”，應(yīng)承擔賠償責任。

吳阿姨對晶晶被狗咬傷有著不同的解釋。她說，當天她牽著家中的松獅犬在路上與人聊天。晶晶外婆推車經(jīng)過時叫晶晶看狗，晶晶便探出上半身看狗。晶晶的推車碰到自己的狗后，狗回頭時牙齒撞在晶晶臉上將晶晶劃傷。當時，自己還跟晶晶外婆說不能逗狗，晶晶外婆也承認撞到了狗。她表示，晶晶受傷后，自己陪同就醫(yī)并墊付了醫(yī)療費，還留下了聯(lián)系方式。她認為，自己飼養(yǎng)的是小松獅犬，而松獅犬屬于中型犬，外出無需戴嘴套。是晶晶外婆靠近狗時逗狗、撞到狗造成晶晶輕微擦傷的，而非咬傷。

面對公說公有理、婆說婆有理的情況，證人楊阿姨的證詞就顯得非常關(guān)鍵了。作為目擊者，她表示，晶晶外婆推車經(jīng)過時，晶晶身體探出，推車碰到狗尾部后狗受到驚嚇轉(zhuǎn)身。她也坦言，晶晶外婆靠近時是言語上逗狗，但她未注意晶晶外婆有無逗狗的肢體動作。但晶晶一家對楊阿姨的證詞并不認可，他們認為楊阿姨也是愛狗人士，與吳阿姨存在利害關(guān)系，且陳述內(nèi)容不屬實。

法院審理后認為，晶晶的外婆雖有贊狗或引起晶晶關(guān)注的言語，但并未主動實施挑逗犬只的舉動。而吳阿姨提出晶晶推車碰到犬只的情況，因現(xiàn)場并無監(jiān)控視頻加以還原，而證人楊阿姨確實是在場目擊者，且其庭審證言針對的是親身感知情況，結(jié)合監(jiān)控視頻、公安機關(guān)詢問筆錄的關(guān)聯(lián)程度分析，法院認為其陳述較為客觀，予以采信。

法院認為，未成年人的監(jiān)護人應(yīng)履行監(jiān)護職責，保護被監(jiān)護人的各項合法權(quán)益。晶晶雖然年幼，無法辨別周邊環(huán)境中潛在的危險，但晶晶的監(jiān)護人員應(yīng)能了解接近犬只的危險性及可能后果，但晶晶的家人忽視上述風險，在推車經(jīng)過涉案犬只時未能謹慎注意并保持必要的安全距離，應(yīng)當為晶晶的受傷承擔主要責任。最終，法院酌情確定吳阿姨承擔次責，支付晶晶各項損失6500余元。

佰佰安全網(wǎng)提醒廣大養(yǎng)犬人士，如果您家中養(yǎng)犬特別是大型犬只，請務(wù)必看好，以免對他人人身安全造成危害。想了解更多護理急救知識，請看以下佰佰安全網(wǎng)為您帶來的安全科普知識，希望對您的生活有所幫助。