為尊者諱、捍衛(wèi)自己任職機(jī)關(guān)的榮譽，心情都可以理解。但是不是也該考慮一下那些舉報者的境遇?

圖片來自網(wǎng)絡(luò)

臺灣作家林奕含的自殺，引發(fā)了兩岸三地關(guān)于性侵問題的大討論。5月9日，林奕含之死帶來的蝴蝶效應(yīng)發(fā)酵，北京電影學(xué)院女生阿廖沙(化名)在朋友圈曝光自己6年前曾受到大學(xué)班主任父親性侵，并且事件發(fā)生后她報警無果，反而被老師和同學(xué)攻擊排擠。

學(xué)校輕易給阿廖沙扣抑郁癥的帽子，不妥

一般而言，性侵案件的發(fā)生，理當(dāng)被譴責(zé)的是施加侵害的一方。可令大家意外的是，此案曝光之后，阿廖沙的母校與同學(xué)的反應(yīng)態(tài)度卻很奇怪，有網(wǎng)友用“反應(yīng)清奇”來形容，并不為過。

圖片來自宋澤塵Leslie_AM微博

早在事發(fā)當(dāng)天，北影就發(fā)聲明稱，“該生自中學(xué)起就有抑郁癥，大學(xué)時曾因抑郁癥自殺洗胃，不排除有相關(guān)癥狀，本次經(jīng)院系兩級調(diào)查，不存在該生所說情況，特此辟謠?！?

學(xué)校的反應(yīng)不可謂不快，但在一天之內(nèi)就能將一樁6年前的陳案調(diào)查清楚，且輕易就給阿廖沙扣上抑郁癥的帽子，這很不妥。按照學(xué)校聲明的邏輯，似乎抑郁癥是引發(fā)此次事件的罪魁禍?zhǔn)?，學(xué)校沒有責(zé)任;而且，抑郁癥是該生在中學(xué)得的，跟學(xué)校也沒關(guān)系。這樣一份冰冷無情的聲明，將學(xué)校的責(zé)任撇得干干凈凈。

讀罷這份聲明，沸騰君心里也是哇涼哇涼的，若有朝一日沸騰君出了什么讓母校覺得丟臉的事，母校急匆匆寫下這樣一紙聲明，沸騰君簡直想死的心都有。剎那間，所有情誼恩斷義絕，所有溫情灰飛煙滅。

其實，比學(xué)校反應(yīng)更奇怪的是阿廖沙的校友、同學(xué)。有的同學(xué)力挺其班主任朱老師，稱其師德好，教學(xué)認(rèn)真;有的同學(xué)為聲援朱老師寫聯(lián)名信，順帶曝光了阿廖沙的照片;更有甚者質(zhì)疑其炒作，聲稱此事不是第一次發(fā)生，怎么“就她嘰嘰歪歪”?

這是什么畫風(fēng)?

性侵傷害難以愈合與社會輿論壓力有關(guān)

這樣的反應(yīng)，也令沸騰君想起林奕含自殺身亡之后，就有人質(zhì)疑其小小年紀(jì)就主動勾搭男老師，也有人更公開質(zhì)疑其話語的真實性。

這樣的邏輯是不是很奇怪?發(fā)生疑似性侵事件，不去敦促相關(guān)方面把事件調(diào)查清楚，相反質(zhì)疑聲稱受害一方炒作、質(zhì)疑人家有病，這樣詭異的邏輯鏈條到底是怎么形成的，真是讓人打破腦袋也想不明白。

圖片來自北電攝院11級畢業(yè)生微博

這其實也說明，一些性侵案之所以那么難以愈合，在那么多少男少女身心留下一輩子難以彌合的心靈創(chuàng)傷，除被性侵者要違背當(dāng)事人的主觀意愿讓其感到難以言說的羞辱外，跟曝光之后社會輿論的巨大壓力也有莫大干系。

一般而言，被性侵者往往是幼童、女性，性侵也往往發(fā)生在權(quán)力并不對等的“微觀權(quán)力”場域，面對的是熟人、受人尊敬的老師或是領(lǐng)導(dǎo)。一旦曝光，礙于施暴一方供職的單位名譽，甚至怯于施暴者掌握的權(quán)力，包庇、“洗地”往往也就“水到渠成”。此次阿廖沙事件中，有網(wǎng)友不就曝光了學(xué)校內(nèi)部工作群里的一份通知嗎?里面寫道——有發(fā)現(xiàn)“傳謠”的學(xué)生，請立刻通知學(xué)校來“做工作”。

激濁揚清需要靠譜調(diào)查、確鑿證據(jù)

誠然，沒有任何一家機(jī)構(gòu)希望自己遭遇丑聞，沒有一個學(xué)生希望自己的母校清譽受損。但關(guān)鍵的是，激濁揚清需要靠譜的調(diào)查、確鑿的證據(jù)，而不是急著將疑似受害者“污名化”，給人家冠上“有病”的“罪名”，或者質(zhì)疑人家是勾引別人犯錯的“綠茶婊”、投機(jī)博上位的心機(jī)girl。

事實上，性侵、猥褻之類的案件調(diào)查取證之難，輿論阻力之大，并不在中國，全世界都面臨類似問題。這正如2016年獲得奧斯卡最佳影片的電影《聚焦》所展示的那樣。

《聚焦》講述的也是一個有關(guān)性侵的影片，此片根據(jù)真人真事改編。2002年《波士頓環(huán)球報》的記者同仁發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)靥熘鹘虝猩窀糕C男童。結(jié)果，時任波士頓教區(qū)樞機(jī)主教羅賓納層層設(shè)置障礙，包庇那些被指控性侵的神父，將他們派往別的教區(qū)藏匿。事件曝光后震驚全美，然而得賴于梵蒂岡的保護(hù)，那些神父包括羅賓納至今仍過著愜意生活。

為尊者諱、捍衛(wèi)自己任職機(jī)關(guān)的榮譽，心情都可以理解。但是不是也該考慮一下那些舉報者的境遇?

有人說，阿廖沙的性格比林奕含樂觀，但是長久、持續(xù)的集體性壓力，對于解決問題沒有任何幫助。最壞的結(jié)果，會令學(xué)校的聲譽在包庇疑似性侵者的泥潭中深陷。本來，即使有機(jī)會說清楚，也失去了與質(zhì)疑者溝通與和解的機(jī)會。

面對性侵，為何那么多人選擇沉默?只因為喊一嗓子的代價太過沉重。其實，對于阿廖沙，報以最起碼的尊重與同情并不難，關(guān)鍵看你要選擇站在哪一邊。

想了解更多學(xué)生安全知識請關(guān)注佰佰安全網(wǎng)安全常識欄目！