張毅是一個癡狂的求愛者，癡狂到了為追蹤女方，以“非法侵入建筑物”的罪名被國外法院判處有期徒刑；他又是一個執(zhí)著的求愛者，執(zhí)著到被女方“拉黑”后，用了不下10種方式聯系對方。他的行為，最終讓他站到了被告席上……

2017年1月13日，上海市長寧區(qū)人民法院將被執(zhí)行人張毅交來的精神損害撫慰金2萬元、鑒定費3000元以及案件受理費150元，合計23150元轉賬至申請人劉婕的賬戶，至此，這起發(fā)生在追求者與被追求者之間的隱私權、一般人格權糾紛案畫上了圓滿的句號。

當劉婕在法院執(zhí)行局做完結案筆錄離開時，一種久違的輕松與清靜感涌上心頭，因為只有她自己才清楚，從認識張毅的那一刻起，她的人生有了怎樣一段噩夢般的經歷。這一夢，竟足足有4年整。

初識被拒 頻發(fā)信息

25歲的劉婕任職于某證券公司。原本在A營業(yè)部工作的她，因公司安排臨時到C營業(yè)部輪崗。2012年年底的一天，在該證券公司B營業(yè)部工作的張毅來到C營業(yè)部，經同事介紹，兩人相互認識了。據劉婕講，兩人相識當天，張毅就向她表示喜歡她，想要她做他的女朋友。面對張毅直白而突然的表達，劉婕感到非常意外，她果斷拒絕了張毅。然而張毅并未因劉婕直截了當的拒絕而卻步，反而由此開始了他對劉婕的瘋狂追求?！皼]想到，從那一刻起，我的噩夢就開始了！”劉婕后來在訴狀中這樣說。

盡管拒絕做張毅的女朋友，但出于禮貌，劉婕當天還是給張毅留了自己的手機號，于是，張毅便經常打電話給劉婕。剛開始，劉婕還禮節(jié)性地接聽。很快，對張毅有一搭沒一搭的電話，劉婕心生反感，不再接聽。于是，張毅就開始給劉婕發(fā)短信，先是隔天發(fā)一條、兩條，漸漸變成每天一條、兩條，到后來每天要發(fā)十來條。

“他發(fā)的短信內容有時不能理解，有時圍繞你的愛好，有時覺得他很精明，有時覺得言語古怪，像活在自己的世界中?！眲㈡颊f。劉婕提供給法院的書證材料有98頁A4紙，其中69頁是張毅發(fā)給劉婕的短信的打印件，而且是用小五號字體打印的，時間跨度為2013年1月至10月。說是“短信”，其中一大半是二三百字、四五百字甚至七八百字的“長信”。

除了發(fā)短信，張毅還經常出現在劉婕居住的小區(qū)門口，或者在她工作的營業(yè)部門口等她，有時干脆進入劉婕的辦公區(qū)域與她搭訕。讓劉婕更難以接受的是，張毅會在她搭乘出租車時突然出現，或從車窗外朝里塞東西給她，或者強行打開車門坐進出租車內，又或者追著出租車跑直到追不上為止?！拔矣X得他和一般追求者完全不一樣，我很明確地拒絕了他，但他發(fā)短信的頻率越來越高，行為越來越過分?！眲㈡祭Щ蟮卣f。

其實，張毅對自己近乎瘋狂的行為并非沒有反思。2013年3月2日，他給劉婕發(fā)短信說：“我再也不會去C營業(yè)部了，也不會給你發(fā)短信打電話了，我發(fā)這個短信是想以這種紳士的方式消失在你的生活里，一切都是我的錯，對不起……這是我最后一次發(fā)短信，珍重，再見?！边@之后，除了4月3日，張毅忍不住又給劉婕發(fā)了一條短信并立即意識到自己“失信”了，追發(fā)一條短信表示歉意。除此之外，直到當年5月中旬，張毅似乎在按“紳士”的標準要求自己，沒有再去打擾劉婕。

然而，從5月中旬開始，在經歷了兩個半月的壓抑之后，理智的堤壩終于潰決?！皾M血復出”的張毅，以如巖漿迸發(fā)一般的熱情給劉婕發(fā)送短信，直到劉婕忍無可忍，于10月10日將他拉入“黑名單”。在總共69頁的短信打印件中，有62頁出于這一時期，而且絕大多數是四五百字以上的“長信”。

拉黑之后 奇招迭出

很快，張毅意識到自己的手機號被劉婕加入了黑名單，但他并沒有就此反省自己的行為，而是想方設法通過新的途徑和方式與劉婕聯系，向劉婕發(fā)送信息。劉婕提供給法院的證據顯示，在被劉婕列入黑名單后，張毅先后用了不下10種方式與劉婕聯系，可謂用心至極，奇招迭出。

張毅先是改用新的手機號給劉婕打電話、發(fā)短信，而且至少用了三個新號碼。后來又通過手機點歌、“易信”發(fā)短信、QQ郵箱發(fā)郵件等方式持續(xù)向劉婕發(fā)送信息。讓劉婕深感意外的是，張毅還通過銀行轉賬“附言”和“支付寶”親密付的方式

向劉婕發(fā)送信息。在2015年2月1日至11月1日的9個月計272天里，張毅通過銀行向劉婕轉賬共計235次，金額從0.01元至數千元不等。每次轉賬，張毅都給劉婕“附言”。如3月22日，張毅兩次各轉賬55.55元，分別附言“我不要進微信黑名單”“我知道錯了，換個方式嚴懲”。5月3日，轉賬三次各0.01元，分別附言“存一分錢，代表一路平安！”“婕婕，今天從香港回來嗎？”“航班號多少我來熱烈歡迎儂”。8月30日轉賬1804.66元，附言“婕婕，在外面玩要注意安全”。10月29日轉賬0.05元，附言“偶在小區(qū)樓下，請偶喝杯水”……“我把他轉過來的錢還回去，他又轉過來，我每天都會收到這樣的短消息?！眲㈡紵o奈地說。

如果說張毅的上述行為屬于“隔空傳情”，尚未對劉婕的實際生活造成影響，那么，接下來張毅的作為，不僅讓當事者劉婕驚詫不已，也讓身處局外的同事和朋友們大跌眼鏡。

劉婕在訴狀中說，張毅曾趁保安不注意，多次開車或跑步闖入她居住的小區(qū)，想強行進入她的家里，最終因保姆阻止未能得逞。張毅還獲取她的出入境信息，到機場甚至登機口對她進行圍堵，造成機場秩序混亂。此外，張毅還經常在晚上將車停在劉婕所住小區(qū)附近，人卻藏匿在某處對她家進行窺視，并通過銀行轉賬附言方式，對她的衣著等進行描述。在后來的庭審中，張毅對劉婕的上述說法予以否認，但對以下兩件事，張毅表示認可。

2015年9月，張毅打聽到劉婕外婆生病住院后，多次到醫(yī)院探望劉婕外婆。醫(yī)院和病人家屬發(fā)覺異常后報警，警方到場進行了處置。同年11月4日，劉婕赴日本東京探望母親，張毅探得信息后追隨劉婕前往。由于不知道劉婕母親在東京的具體地址，張毅在未經允許擅自侵入公寓兩道門禁系統(tǒng)后挨家挨戶詢問。后經人報警，張毅被日本警方拘留。

對張毅如此瘋狂地干涉、侵擾自己的生活，劉婕決定不再默默忍受。從日本回國后，劉婕立即委托律師準備訴訟。2016年1月11日，長寧區(qū)法院受理了劉婕的起訴。然而，法院在發(fā)送起訴狀副本時發(fā)現，張毅不在國內。

原來，張毅因涉嫌“非法侵入建筑物”被訴至日本當地法院，此時，張毅還在日本的警局里等待案件的開庭審理。據后來劉婕提供的證據材料以及張毅向本案承辦法官的陳述，張毅因“非法侵入建筑物”被日本法院判處有期徒刑一年，緩刑兩年。2016年2月1日，張毅因“簽證過期”被遣送回國。

司法鑒定 精神正常

因張毅不在國內，2016年1月20日，劉婕向法院申請撤回了起訴，并在得知張毅回國后，于同年3月3日再次起訴。劉婕向法院提出三項訴訟請求：一、判令被告停止對原告的侵害（停止采取打電話、發(fā)短信、發(fā)郵件、轉賬、跟蹤等任何方式對原告進行騷擾，停止對原告住在日本的母親、妹妹和住在上海的外婆進行探望、聯系等方式的騷擾）；二、判令被告向原告書寫書面道歉信進行賠禮道歉；三、判令被告賠償原告精神損害撫慰金5萬元。

2016年3月15日，長寧法院組織原、被告雙方進行庭前證據交換。張毅表示，劉婕提出的三項訴訟請求他僅同意前兩項。對訴狀羅列的張毅騷擾劉婕的十三項具體表現，張毅逐一作了解釋、說明和辯解。張毅認為，他給劉婕發(fā)的不是騷擾短信，都是讓劉婕關心家人的信息。張毅承認2015年9月去醫(yī)院看望過劉婕外婆，但是沒有騷擾，也沒有和醫(yī)生護士發(fā)生沖突。張毅說“當天有人報過警，警察沒有做筆錄，警察說交朋友要互相情愿，不能勉強別人?！睂υ谌毡尽鞍ぜ野簟毕虍數鼐用裨儐柕恼f法張毅也予以否認，表示“只問了一家”。

劉婕當庭提出申請，要求對張毅是否具有民事行為能力進行司法鑒定。張毅表示自己從去年到現在一直睡眠不好，同意作相關鑒定。法院遂委托司法鑒定機構對張毅進行精神狀態(tài)鑒定、民

事行為能力和訴訟行為能力評定。

委托鑒定期間，因鑒定機構需要，法院曾要求張毅提供他父母的聯系方式。張毅以“不方便提供”斷然拒絕，并表示自己工作之前沒有看過精神科，也沒有住過精神病院。

同年7月，鑒定機構出具《鑒定意見書》。鑒定意見為：“

被鑒定人張毅目前無精神病，對本案應評定為具有完全民事行為能力、具有訴訟行為能力

?！背修k法官就鑒定意見詢問鑒定人，鑒定人表示，“被鑒定人意識清，定向好，儀態(tài)端整，接觸時神情自若，侃侃而談，思維清晰，談吐有序，講述自己個人經歷時應答自如，問及與本案有關情況如與原告的關系時，回答模棱兩可，輕描淡寫，存在一定掩飾和回避?！辫b定人分析，“從提供的書證材料中可見，所發(fā)信息內容字里行間充滿了對原告的愛慕和崇拜之情，完全沉湎于個人的自我陶醉之中，并樂此不疲地付之于行動?！辫b定人表示，“縱觀本案的整個過程，反映出被鑒定人對原告的傾慕和迷戀已沉湎于個人幻想之中，導致其做出過度的、不合常理、不計后果的行為結果，但尚未到妄想程度。”

如夢初醒 依法履行

2016年9月8日，長寧區(qū)法院公開開庭審理本案。張毅堅持之前證據交換時的意見，不同意賠付精神損害撫慰金。張毅認為，劉婕訴狀中說的有言過其實的地方，比如他只是探望過外婆幾次，沒有持續(xù)很久；在日本也沒有騷擾劉婕的家人，因為他找的建筑物里是否住著劉婕家人他并不清楚。張毅還認為，自己的所作所為并不是為了與劉婕建立戀愛關系，而是為了交一般朋友。張毅承認對劉婕造成了傷害，但認為自己并無過錯。

法庭辯論階段劉婕說，

張毅對她進行方式多樣、時間持久、行為惡劣、全天候不分場合的騷擾，使她本人以及家人的正常生活和工作受到極大干擾，嚴重侵犯了她的健康權和隱私權

，請求法院支持她的全部訴訟請求。張毅表示，他會停止對劉婕的侵害，并對劉婕以及她的家人道歉。張毅重申，他沒有全天候不分場合地騷擾劉婕。張毅希望能和劉婕達成調解，劉婕沒有同意。

同年9月29日，長寧區(qū)法院對原告劉婕訴被告張毅隱私權、一般人格權糾紛案作出一審判決：

一、被告張毅于判決生效之日起立即停止侵犯原告劉婕隱私權、一般人格權的行為（被告停止采取打電話、發(fā)短信、發(fā)郵件、轉賬、跟蹤等任何方式對原告進行騷擾的行為，被告停止對住在日本的原告母親、原告妹妹、住在上海的原告外婆進行探望、聯系等方式的騷擾行為）；二、被告張毅于判決生效之日起五日內向原告劉婕書面賠禮道歉（書面道歉信內容須事先經本院審核）；三、被告張毅應賠付原告劉婕精神損害撫慰金人民幣2萬元，于判決生效之日起五日內履行完畢。法庭同時判令：劉婕預付的3000元鑒定費、案件受理費150元由張毅負擔。

承辦本案的法官胡培莉在闡釋判案理由時說，公民的隱私權受法律保護。胡培莉解釋說，

隱私權是指個人對其私生活安寧、私生活秘密等享有的權利。一般人格權是指公民、法人享有的，包括人格獨立、人格自由和人格尊嚴等內容的一般人格利益。本案被告沒有證據證明自己合法取得原告的身份信息、家庭住址、親屬住址等信息，主觀上存在侵害原告隱私權、一般人格利益的違法故意，客觀上對原告實施了長達3年多的電話、短信、QQ信息、銀行轉賬附言等騷擾行為，甚至騷擾到居住在國內及國外的原告家屬，使無意與被告交往的原告及家人的生活、工作不得安寧，使原告的精神受到嚴重損害。被告的行為已經構成對原告隱私權、一般人格利益的侵害。胡培莉表示，基于上述事實，原告的相關訴訟請求合法有據，依法應予支持。至于精神損害撫慰金的數額，胡培莉指出，是根據被告過錯程度、侵害的手段、場合、行為方式等酌情確定。

一審判決之后，原、被告雙方均未提出上訴。

2016年11月15日，劉婕向法院申請執(zhí)行。

2017年1月5日，法院向張毅發(fā)出《執(zhí)行通知書》，并告知張毅，在判決書確定的義務履行完畢之前，他將被限制高消費。

1月9日，張毅按照通知的日期來到法院執(zhí)行接待室。張毅表示，自法院判決之后，他再未聯系過劉婕，并將按照判決書確定的內容全部履行自己的義務，還當場書寫了道歉信。

1月11日，劉婕接通知來到法院執(zhí)行接待室。劉婕確認，法院判決后張毅沒有再聯系過她。執(zhí)行法官將張毅道歉信的復印件交與劉婕，同時核對確認劉婕收取執(zhí)行款的銀行賬號。執(zhí)行法官告知劉婕，張毅已經將執(zhí)行款交到法院，在法院將款項轉入劉婕賬戶后，本案即告執(zhí)行完畢。

1月13日，相關執(zhí)行款項轉入申請人劉婕賬戶。

佰佰安全網提醒：加強防范心理，防人之心不可無；采取有力有效的防范措施，減少危險靠近的機會。想了解更多女性安全知識盡在佰佰安全網站安全常識欄目！