聽說過“車撞車”的，聽說過“樹撞車”嗎？近日，新疆昌吉市人民法院就審結了一起樹枝斷裂“撞”傷汽車的案件。

原告韓某居住在昌吉市團結大院內(nèi)，2015年7月26日，韓某照舊將其車輛停放在團結大院小區(qū)的停車場內(nèi)。凌晨5點40分許，停車場上方的樹木枝干斷損，砸落在韓某的車上，致車輛受損。后韓某對受損車輛進行維修，共花費1萬余元的修理費。

事故發(fā)生后，韓某認為小區(qū)樹木折斷造成自己車輛受損，理應由物業(yè)公司和綠化局承擔賠償責任，其多次與物業(yè)公司及綠化局進行協(xié)商，均未果，由此引發(fā)此次訴訟。

庭審中，物業(yè)公司和綠化局辯稱，事發(fā)當天刮大風，樹枝斷裂系大風刮斷，韓某的損失為不可抗力所致，其不應承擔賠償責任。但均未向法院提交相關證據(jù)證實韓某的車輛受損系大風所致。

昌吉市法院審理認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明；沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。物業(yè)公司和綠化局辯稱事發(fā)當天刮大風，韓某損失為不可抗力所致，其不應承擔賠償責任，但未向昌吉市法院提交相關證據(jù)證實韓某的車輛受損系大風所致，法院對其此項辯解不予采納。因林木折斷造成他人損害，林木的所有人或者管理人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。該案中物業(yè)公司作為斷裂大樹的管理人，未提交證據(jù)證實自己沒有過錯，理應對韓某的損失承擔賠償責任。綠化局既非小區(qū)林木的所有人，亦非小區(qū)林木管理者，故韓某要求其承擔賠償責任的訴訟請求法院不予支持。

4月6日，法院判決物業(yè)公司賠償韓某損失合計1萬余元，綠化局在該案中不承擔賠償責任。判決書送達后雙方均未上訴。

佰佰安全網(wǎng)提醒：為了保護社區(qū)財產(chǎn)安全，警務室和小區(qū)物業(yè)要加強各小區(qū)的巡邏力度，要提高警惕，共同努力做好社區(qū)安全保障工作。