6歲的孩子不慎落水，在搶救過(guò)程中需轉(zhuǎn)醫(yī)院救治，誰(shuí)知，醫(yī)院卻派出了沒(méi)有駕駛救護(hù)車資格的司機(jī)，在發(fā)現(xiàn)汽油不足的情況下，司機(jī)卻自信地認(rèn)為能夠順利到達(dá)醫(yī)院，結(jié)果，救護(hù)車在途中燃油耗盡，無(wú)法前行。后因搶救無(wú)效，孩子離開(kāi)人世，家屬認(rèn)為救護(hù)車缺油延誤了救治時(shí)間，導(dǎo)致孩子死亡，于是將醫(yī)院告上法庭。

救護(hù)車的司機(jī)沒(méi)有資質(zhì)

今年年初的一天，付某的兒子軍軍，在家附近的池塘邊玩耍，不慎落水。家人發(fā)現(xiàn)后立刻將軍軍送往縣某醫(yī)院搶救。由于病情較重，縣某醫(yī)院進(jìn)行初步救治后與付某協(xié)商決定：將軍軍轉(zhuǎn)至市某醫(yī)院繼續(xù)搶救。

雙方達(dá)成共識(shí)后，縣某醫(yī)院派司機(jī)李某駕駛救護(hù)車，但李某實(shí)際并沒(méi)有救護(hù)車駕駛資格。出發(fā)前，李某就發(fā)現(xiàn)救護(hù)車汽油不足，卻自信能夠到達(dá)目的地。于是，李某駕駛著救護(hù)車，載著患者軍軍出發(fā)了。

遺憾的是，救護(hù)車行至高速公路某路段時(shí)，需要加油，恰巧附近服務(wù)區(qū)加油站換班，李某遂繞行欲至另一服務(wù)區(qū)加油，結(jié)果途中燃油耗盡。救護(hù)車無(wú)法動(dòng)彈，可車上的軍軍卻需要得到及時(shí)救治，萬(wàn)般無(wú)奈之下，李某只能率患者家屬一塊兒推車。可這樣的速度何時(shí)才能到達(dá)醫(yī)院？情急之下，軍軍家屬只好向市某醫(yī)院急救中心發(fā)出求救，該急救中心在合理時(shí)間內(nèi)到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)，將軍軍接走治療。令人心痛的是，軍軍于次日凌晨經(jīng)搶救無(wú)效死亡。

派出司機(jī)的醫(yī)院有責(zé)任

不幸發(fā)生后，軍軍的家屬難以接受這個(gè)殘酷的事實(shí)。在他們看來(lái)，軍軍的死，醫(yī)院難逃其責(zé)。首先，縣某醫(yī)院延誤的救治時(shí)間，醫(yī)院安排沒(méi)有駕駛救護(hù)車資格的司機(jī)送患者，司機(jī)沒(méi)有及時(shí)加油，導(dǎo)致在途中耽誤了大量時(shí)間，之后，市某醫(yī)院搶救不力，這才導(dǎo)致悲劇的發(fā)生。為此，軍軍家屬將兩家醫(yī)院告上法庭，要求二者承擔(dān)賠償責(zé)任。

那么，救護(hù)車缺油耽誤的時(shí)間，是否與軍軍的死亡有因果關(guān)系？近日，記者從江蘇省高級(jí)人民法院獲悉，在案件審理期間，軍軍的家屬及縣某醫(yī)院同時(shí)提出申請(qǐng)，對(duì)延誤時(shí)間、治療的行為與患者死亡結(jié)果之間的因果關(guān)系進(jìn)行鑒定。鑒定意見(jiàn)為：延誤時(shí)間對(duì)死亡結(jié)果存在一定的因果關(guān)系，但其參與度僅為10%-20%，市某醫(yī)院與死亡結(jié)果無(wú)關(guān)。

綜合本案案情及鑒定結(jié)果，法院認(rèn)為，縣某醫(yī)院作為急救網(wǎng)絡(luò)醫(yī)院應(yīng)當(dāng)按照就急、就近、滿足專業(yè)需要、兼顧患者意愿原則，將患者轉(zhuǎn)運(yùn)至醫(yī)療機(jī)構(gòu)救治。但該院派出的駕駛員未取得救護(hù)車駕駛員特種行業(yè)從業(yè)資格證，其在行車前明知救護(hù)車備油不足，應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)途中補(bǔ)充燃料可能遇到的意外情況而輕信能夠避免，沒(méi)有達(dá)到職業(yè)人員應(yīng)達(dá)到的注意義務(wù)，履行職務(wù)中存在重大過(guò)失行為，不同程度地影響患者搶救治療，應(yīng)當(dāng)推定有過(guò)錯(cuò)。而市某醫(yī)院在整個(gè)搶救過(guò)程中嚴(yán)格把握時(shí)間，積極采取有效的治療措施，已盡到醫(yī)療機(jī)構(gòu)相關(guān)職責(zé)。

綜上，法院判決縣某醫(yī)院對(duì)付某主張的賠償數(shù)額承擔(dān)10%的責(zé)任，駁回付某其他訴訟請(qǐng)求。判決后，雙方均服判息訴，并主動(dòng)履行賠償義務(wù)。

佰佰安全網(wǎng)提醒：醫(yī)院要嚴(yán)格把控，以防發(fā)生類似意外！