他剛剛步入人生的花季，本應(yīng)該如驕陽初升，如乳燕出谷。然而在4月1日，他卻變作一具冰冷的尸體，渾身青紫。這樣的圖片視頻，伴隨著他母親凄厲的嚎哭，瞬間傳遍了網(wǎng)絡(luò)。四川瀘縣校園死亡事件，打破了瀘縣這個四川邊遠小縣的寂靜，一下子把它推到了全國輿論的風(fēng)口浪尖。

案件最新通報

案件諸多疑問待解

記者抵達瀘縣調(diào)查，發(fā)現(xiàn)這起原本可以正常進入司法渠道的個案，逐漸演變?yōu)楫?dāng)前的群體聚集、警力封路、輿情洶涌。謠言四起，而當(dāng)?shù)貐s沒拿出澄清謠言的事實。這讓記者深深憂慮，老百姓對未知的恐懼要持續(xù)多久？

這一案件又有什么難以公布的苦衷？這些問題需要當(dāng)?shù)赜嘘P(guān)部門做出明確回答。

一問：孩子究竟是自殺還是他殺？

4月1日，瀘縣宣傳部公號“瀘縣發(fā)布”稱：“當(dāng)日上午6時左右，瀘縣太伏中學(xué)一學(xué)生（趙某，男，14歲，初二學(xué)生）在住宿樓外死亡?！?

花季年齡，何以凋零？瀘縣百姓對此議論紛紛。

4月2日，“瀘縣發(fā)布”公布：“經(jīng)公安機關(guān)現(xiàn)場勘驗、尸表檢驗和調(diào)查走訪，趙某損傷符合高墜傷特征，現(xiàn)有證據(jù)排除他人加害死亡，具體死亡原因需依法按程序待家屬同意后尸體檢驗確認?？h教育局已牽頭對學(xué)校常規(guī)管理情況開展調(diào)查?！?

僅一天就排除他殺？一石激起千層浪。記者獲得的信源視頻證實，孩子母親沖進殯儀館，剪開孩子衣衫，孩子后背有大面積青紫，手部肘部有傷痕。旁人一邊搖頭嘆息，一邊拍照上傳。

有人在微信圈中轉(zhuǎn)發(fā)，說學(xué)校5個校霸活活把人打死，校霸勒索后爺爺奶奶報警，但派出所的人登記了就沒管……一時間，對官方的質(zhì)疑此起彼伏，特別對“排除他殺”不認可。

4月3日，“瀘縣發(fā)布”再次公告：“個別網(wǎng)民編造發(fā)布‘五名學(xué)生打死同學(xué)，其中一人已自殺’、‘孩子已經(jīng)離開，全身被打得淤青死血，手腳被打斷’等不實信息，造謠生事，煽動群眾聚集滋事，查實唐某、李某、姚某、鄭某網(wǎng)上造謠傳謠的違法事實?！薄澳壳埃瑹o證據(jù)證明死者系他殺，其損傷符合高墜傷特征。目前，公安機關(guān)正積極與家屬溝通，爭取家屬同意并啟動尸檢程序。尸檢工作將嚴格按程序展開，檢察機關(guān)全程監(jiān)督，盡快查明死亡原因?！?

記者了解最新情況是家長正尋找第三方法醫(yī)參加尸檢，還未達成一致。

網(wǎng)民“我就是小小何同志”在瀘縣公安局官方微博“平安瀘縣”憤怒留言：“你們都沒有尸檢，就排除了他殺了？你們現(xiàn)在又說靜待結(jié)果！前后矛盾！”

網(wǎng)民“要改名了呵呵”質(zhì)疑：“高空墜亡只是死亡原因，什么時候可以作為證據(jù)排除他殺了？難道沒有因人為外力導(dǎo)致墜亡的可能性？死者如果自殺請問遺書在哪？如果有校園暴力請問那幾個校霸審問了嗎？警方如此敷衍判案能平民憤？”

理由從最初“有證據(jù)排除他人加害死亡”，變?yōu)椤盁o證據(jù)證明死者系他殺”。記者感覺，從“有”變“無”，一字之差，當(dāng)?shù)氐呢?zé)任就輕了很多。

二問：究竟有沒有霸凌現(xiàn)象？

據(jù)公告來看，孩子自殺還是他殺，在尸檢結(jié)果出來之前，已然被官方確定。那這樣的尸檢，有何意義？

死者趙某的班主任張丹老師說：“趙某是個好孩子，偶爾調(diào)皮，因父母離異，我只見過他的爺爺奶奶，沒去過他家里。出事之后，我壓力很大?！睆埖み€說：“趙某與同班同學(xué)處得很好，網(wǎng)上之說不可信?！?

透過現(xiàn)象看本質(zhì)，然而從當(dāng)?shù)厝罕妼Π粤鑶栴}反應(yīng)如此之大，或許對瀘縣教育存在的問題能有一絲領(lǐng)悟。那么究竟存不存在霸凌現(xiàn)象呢？

縣教育局長朱大清、太伏中學(xué)校長陳良向記者表示，此事由警方接手，是否有霸凌現(xiàn)象由警方處理。記者表示警方?jīng)]有立案時，他們堅持，還是得由警方處理。

陳良說：“我只能說，發(fā)生這樣的事，說明學(xué)校管理還不到位，缺少對學(xué)生的人文關(guān)心，今后將加大力度，嚴格管理?！?

三問：當(dāng)?shù)氐降自诰o張什么？

前方記者4月3日趕到當(dāng)?shù)卣归_調(diào)查。在距離太伏鎮(zhèn)數(shù)公里外，車就被攔下，兩輛警車攔住路口，禁止一切車輛進入。記者迂回步行數(shù)公里才進鎮(zhèn)，在太伏中學(xué)門口看見街上站滿了人，一排戴著頭盔的警察將人隔開，學(xué)校大門兩邊有上百名警察將人隔開。

瀘縣政法委書記李盛春對此解釋，說是怕趕集出現(xiàn)意外而采取的應(yīng)急措施，旁邊另一名干部則改口說是演練。

這樣的不能自圓其說，讓當(dāng)?shù)鼐Φ氖褂米兊脤擂?。難怪當(dāng)?shù)鼐用駮嵟骸八奚岜O(jiān)控錄像調(diào)出來看了嗎？尸體你們說是從高樓墜落身體的位置與傷口是否吻合？這些你們不去做，警力全用去封路了？”

嚴密防范讓記者感覺到無形壓力，所到之處都有人“陪同”。當(dāng)記者提出采訪死者母親時，縣政法委書記李盛春表示找不到人，問手機說沒有死者母親電話，問地址說不清楚地址。

4月4日，記者好不容易突破制約跑了20多公里村道前去采訪死者的爺爺奶奶和同學(xué)時，被跟隨的“尾巴”招來一批鎮(zhèn)村干部，實施各種暗示威脅干擾，迫使采訪對象不敢說真話。而記者被當(dāng)?shù)氐姆N種電話騷擾則更是到了無法忍受的地步。

記者從側(cè)面了解到，警方正在積極做死者母親工作。不給記者提供方便，或許另有隱情。

警力的高度防范，讓當(dāng)?shù)厝罕娪X得很不理解：

“造謠傳謠的你們不是抓了很多嗎？現(xiàn)在究竟是什么情況？你們在害怕什么？”

記者向縣委宣傳部部長陳佳、縣政法委書記李盛春提問，問及網(wǎng)民關(guān)心的案發(fā)前是否有報案行為、證明不是他殺的證據(jù)是什么、是否存在霸凌現(xiàn)象等問題時，兩位地方領(lǐng)導(dǎo)一致表示，這是網(wǎng)上謠言，根據(jù)法律，當(dāng)?shù)赜欣碛刹挥杌貞?yīng)。

網(wǎng)上謠言不予回應(yīng)，那么，不予回應(yīng)的，是不是都是謠言呢？這需要進一步調(diào)查。

習(xí)總書記“2·19”講話言猶在耳，強調(diào)做好黨的新聞輿論工作，要遵循新聞傳播規(guī)律。這首先就是要讓事實說話，讓細節(jié)說話，讓群眾信任。而在該案中這統(tǒng)統(tǒng)被無視了。是不是當(dāng)?shù)毓賳T認為，“2·19”講話是說給媒體人聽的，和自己無關(guān)？期待當(dāng)?shù)乇M快端正認識，主動配合記者了解真實情況。唯有讓事實說話，才能讓洶涌的輿情平息。

法制網(wǎng)特約了中國刑事警察學(xué)院講師王銳園來分析此事：

瀘縣男生死亡事件，不妨多給真相一點時間

近日，四川瀘州瀘縣一初中男生死亡事件引發(fā)廣泛關(guān)注。案件發(fā)生后，相關(guān)部門作出了初步調(diào)查結(jié)論，但與此同時，圍繞此案的謠言也相繼而生，部分網(wǎng)民造謠稱“死者臨死前被毆打”、“存在校園暴力”、“政府包庇”等，使得案件不斷發(fā)酵，逐漸發(fā)展為群體性事件。4月5日，瀘州市公安局發(fā)布情況通報，稱正全力開展調(diào)查工作，將盡快啟動尸檢工作，還原事實真相。

從一起學(xué)生墜亡事件逐漸發(fā)展為群體性事件，這其中，謠言的“助推”作用顯而易見。

從謠言的產(chǎn)生機理來分析，信息不暢、信息不對稱以及不安心理為謠言的滋生和蔓延提供了可乘之機。

熱點事件中，社會公眾對于真相的渴求是急切的，在真相未公布前，是謠言最易散播的時期，這就要求我們必須要及時回應(yīng)、盡快公布調(diào)查結(jié)論。

此案中，當(dāng)?shù)叵嚓P(guān)部門輿情應(yīng)對工作存在不足之處，回應(yīng)的內(nèi)容并未及時消除公眾的猜疑，事態(tài)控制的難度進一步增加。但另一方面，我們也該認識到，事實的調(diào)查和真相的還原工作都需要一定時間，需要一定的技術(shù)手段，在真相暫未公布前，作為公眾，應(yīng)當(dāng)理性看待事態(tài)發(fā)展，應(yīng)當(dāng)多一些耐心，多給真相留一些時間。

公安機關(guān)的辦案特點和辦案程序也決定了這點。面對一起新發(fā)生案件，公安機關(guān)在某種程度上并不比公眾掌握更多的信息，此時需要開展證據(jù)固定和證據(jù)搜集工作，用證據(jù)還原案件事實，認定案件性質(zhì)。調(diào)查過程中，需要進行現(xiàn)場勘查、詢問、調(diào)取影像資料、鑒定等各項工作。案件性質(zhì)認定后，是民事案件還是刑事案件，也有著不同的辦案程序?？梢哉f，案件事實認定和還原并非易事，并非一蹴而就，而是需要一定的精力和時間的投入。上述案件中，公安機關(guān)正全力開展調(diào)查工作，

尸檢工作也正在啟動，在案件事實正在調(diào)查的情況下，公眾在渴求真相的同時，也應(yīng)對調(diào)查工作給予理解。

此案的發(fā)生與演變，也為突發(fā)事件的應(yīng)對和處理敲響了警鐘：

面對突發(fā)事件，相關(guān)部門必須要全面分析、加快調(diào)查、及時回應(yīng)，最大程度消除猜忌和不安，擠壓謠言的傳播空間。有關(guān)部門必須加快調(diào)查力度和速度，在最快時間內(nèi)還原真相與事實。

自媒體時代，及時有效地回應(yīng)一方面可以遏制謠言蔓延，杜絕群體性事件發(fā)生，另一方面也可以促進公開、透明，增強執(zhí)法公信力。從另一個角度而言，當(dāng)人們越來越習(xí)慣于執(zhí)法公開這種“常態(tài)”時，缺少公開或者公開得不及時、不充分，特別是在突發(fā)事件發(fā)生時，反而會影響執(zhí)法公信力。

作為公眾，在熱點案件中也應(yīng)當(dāng)保持冷靜、保持理性，不傳謠，不信謠，給事實多一些耐心，給真相多一點時間。

佰佰安全網(wǎng)提醒：學(xué)校、社會和家庭平時和假期做好對學(xué)生的安全教育工作，普及安全知識，確保學(xué)生人身安全。想了解更多學(xué)生安全知識請關(guān)注佰佰安全網(wǎng)安全常識欄目！