3月20日，海淀法院發(fā)布消息稱，2016年6月1日，原告賈先生在被告北京某超市購買180瓶椰子汁，花費3000元。該飲料包裝正面印有“無糖型生榨 木糖醇椰子汁，100%木糖醇”，包裝背面印有“不加甜味劑、不加膽固醇、不加色素、不加防腐劑”、“配料：飲用水、鮮椰肉汁、椰纖果、食品添加劑（木糖 醇：添加量3.6%占甜味劑的50%以上、酪蛋白酸納、蔗糖脂肪酸酯、β-環(huán)狀糊精、羥甲基維生素鈉、三氯蔗糖）”，賈先生認為，該椰子汁標簽顯示不添加甜味劑，但實際上添加了甜味劑，嚴重違反食品安全法規(guī)定，故訴至法院，要求被告某超市退還貨款3000元，并支付賠償金3萬元。

被告北京某超市辯稱，認可標簽存在瑕疵，但是并未危害消費者身體健康，不存在質(zhì)量問題，不同意原告的訴訟請求。

法院經(jīng)審理后認為，按照《食品安全國家標準預包裝食品標簽通則》（GB7718-2011）第3.4條規(guī)定：“應真實、準確，不得以虛假、夸大、使消費 者誤解或欺騙性的文字、圖形等方式介紹食品，也不得利用字號大小或色差誤導消費者”，《食品安全國家標準預包裝食品營養(yǎng)標簽通則》 （GB28050-2011）第3.1條規(guī)定：“預包裝食品營養(yǎng)標簽標示的任何營養(yǎng)信息，應真實、客觀，不得標示虛假信息，不得夸大產(chǎn)品的營養(yǎng)作用或其他 作用。”被告超市銷售的涉案產(chǎn)品標簽上用較為醒目的字體宣傳產(chǎn)品不加甜味劑，但產(chǎn)品中實際添加了木糖醇和三氯蔗糖，木糖醇和三氯蔗糖均屬于食品添加劑中的 甜味劑，因此涉案產(chǎn)品標簽違反了上述規(guī)定，違反了食品安全標準中對食品安全、營養(yǎng)有關(guān)的標簽、標識要求，故原告有權(quán)依照《食品安全法》要求被告超市支付價 款十倍的賠償金。最后，法院判決賈先生向超市退還180瓶椰子汁，超市向賈先生退還貨款3000元，并支付賠償金3萬元。

佰佰安全網(wǎng)提醒，在家居生活中，我們會遇到各種居家安全問題，想了解更多居家安全知識，盡在佰佰安全網(wǎng)。