區(qū)衛(wèi)計(jì)局確認(rèn)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心醫(yī)生篡改病例，對(duì)其予以警告處分，女子則要求吊銷醫(yī)生執(zhí)業(yè)證書，處罰社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心，對(duì)衛(wèi)計(jì)局提起行政訴訟，中院指定金灣法院立案

因感冒去社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心就診，沒想到，卻遭遇了一場噩夢。2016年2月28日晚，珠海的葉女士在翠香社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心就診時(shí)，在輸液后出現(xiàn)嚴(yán)重過敏癥狀，隨后轉(zhuǎn)至中大五院就診。但在就診過程中，原始病歷卻被負(fù)責(zé)診治的醫(yī)生篡改。經(jīng)此一番后，葉女士出現(xiàn)眼睛嚴(yán)重受損，皮膚潰爛等永久傷害。在向香洲區(qū)衛(wèi)生和計(jì)劃生育局（下稱香洲衛(wèi)計(jì)局）投訴后，衛(wèi)計(jì)局對(duì)醫(yī)生做出了警告的行政處罰。葉女士認(rèn)為對(duì)醫(yī)生的行政處罰太輕，應(yīng)當(dāng)?shù)蹁N該醫(yī)生的執(zhí)業(yè)證書，遂起訴衛(wèi)計(jì)局，要求重新作出處罰。記者獲悉，起訴在經(jīng)過金灣法院不予立案，珠海中院指定再次立案審理后，目前已經(jīng)進(jìn)入審理程序。

醫(yī)生篡改病例被行政處罰

據(jù)葉女士介紹，2016年2月28日晚上，葉女士因感冒到香洲區(qū)翠香社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心就診。該中心楊姓醫(yī)生診斷為上呼吸道感染，并在其體溫37 .9 的情況下使用適應(yīng)于急性高熱的緊急退熱注射藥復(fù)方氨林巴比妥。2月29日中午復(fù)診，葉女士出現(xiàn)“全身散在小丘疹”等癥狀，楊醫(yī)生卻仍然繼續(xù)使用原致敏藥復(fù)方氨林巴比妥，同時(shí)輸液5瓶。在輸液過程中，葉女士家屬發(fā)現(xiàn)葉女士出現(xiàn)臉部、眼睛紅腫出分泌物、頸脖布滿紅斑及會(huì)陰部疼痛等嚴(yán)重癥狀，即報(bào)告楊醫(yī)生。

葉女士和家人稱，此時(shí)楊醫(yī)生不但沒有采取適當(dāng)措施，還加輸不明藥物。3月1日上午，葉女士家屬發(fā)現(xiàn)葉女士的癥狀越來越嚴(yán)重，隨即準(zhǔn)備送市三甲醫(yī)院就診，并到翠香社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心要求楊醫(yī)生提供葉女士在該中心就診的病歷。

葉女士稱，從2016年3月1日至今，自己輾轉(zhuǎn)多家醫(yī)院治療，不僅耗費(fèi)了10多萬醫(yī)療費(fèi)，還造成了葉女士眼睛嚴(yán)重受損、需終身用藥以及皮膚潰爛表層無法恢復(fù)等身體永久傷害。

因此葉女士家屬于2016年3月28日向香洲衛(wèi)計(jì)局書面舉報(bào)楊醫(yī)生的違法行為，要求香洲衛(wèi)計(jì)局依法懲處。

記者獲悉，2016年5月27日，香洲衛(wèi)計(jì)局回復(fù)，認(rèn)定楊長青醫(yī)生存在篡改葉女士病歷的行為，給予楊醫(yī)生警告的行政處罰。

葉女士認(rèn)為處罰過輕

對(duì)于這一行政處罰，葉女士認(rèn)為，這一處罰太輕微了。因翠香社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心嚴(yán)重違法及楊醫(yī)生嚴(yán)重違反職業(yè)道德和職業(yè)操守，導(dǎo)致自己未能得到正確及時(shí)治療，造成身體的嚴(yán)重傷害。香洲衛(wèi)計(jì)局作為醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)和醫(yī)生的主管部門，應(yīng)當(dāng)依法給予楊醫(yī)生吊銷執(zhí)業(yè)證書的處罰，并依法處罰該翠香社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心。

為了達(dá)到這一訴求，葉女士將香洲區(qū)衛(wèi)計(jì)局起訴至法院。不過記者獲悉，對(duì)于葉女士的訴求，負(fù)責(zé)審理該案的金灣區(qū)人民法院認(rèn)為，香洲衛(wèi)計(jì)局作出行政處罰的相對(duì)人為楊醫(yī)生，該處罰決定沒有對(duì)葉女士的權(quán)利義務(wù)產(chǎn)生實(shí)際影響，故葉女士提起對(duì)香洲區(qū)衛(wèi)計(jì)局的起訴不符合行政訴訟的條件。對(duì)楊女士的起訴不予立案。

再起轉(zhuǎn)折：重獲立案

葉女士認(rèn)為，香洲衛(wèi)計(jì)局作出的行政處罰，雖然相對(duì)人系楊醫(yī)生，但自己是要求香洲衛(wèi)計(jì)局依法追究楊醫(yī)生法律責(zé)任的利害關(guān)系人，這一處罰結(jié)果對(duì)自己產(chǎn)生實(shí)際影響，法院此種說法明顯不當(dāng)。

葉女士質(zhì)疑，本案中，因?yàn)橄阒扌l(wèi)計(jì)局作出的具體行政行為明顯不公、處罰不當(dāng)，讓自己的權(quán)利受到影響，他們之間存在法律上的因果關(guān)系。應(yīng)當(dāng)立案受理，不能限制自己的訴訟。

日前，這一事件再獲轉(zhuǎn)機(jī)。葉女士在向珠海中院提出上訴后，珠海中院表示，香洲衛(wèi)計(jì)局對(duì)楊醫(yī)生作出的行政處罰所依賴的事實(shí)中，葉女士系受害人，楊醫(yī)生系加害人，該行政處罰也是依據(jù)葉女士投訴后進(jìn)行的查處，因此根據(jù)法律規(guī)定，葉女士可以提起行政訴訟。珠海中院由此指令珠海市金灣區(qū)人民法院對(duì)案件立案受理。目前案件仍在審理之中。

佰佰安全網(wǎng)提醒您：想了解更多公共安全常識(shí)盡在本安全網(wǎng)安全常識(shí)欄目！