何強(qiáng)（化名）是省城一所高校研究生學(xué)院的學(xué)生，去年4月份，他與研究生學(xué)院足球隊(duì)隊(duì)友自發(fā)在校田徑場(chǎng)中間的足球場(chǎng)進(jìn)行訓(xùn)練，踢球時(shí)，何強(qiáng)一腳從球場(chǎng)中線附近距球門(mén)50米左右的地方將球向球門(mén)位置長(zhǎng)傳。然而，這一腳長(zhǎng)傳球不僅沒(méi)有帶來(lái)進(jìn)球，還給何強(qiáng)帶來(lái)了一場(chǎng)官司。足球落地后，砸到了附近一名一歲不到的嬰兒，導(dǎo)致嬰兒受了傷。近日，法院對(duì)此案進(jìn)行了判決。

嬰兒被球砸中導(dǎo)致顱內(nèi)出血

何強(qiáng)是學(xué)校研究生學(xué)院學(xué)生，也是足球隊(duì)的隊(duì)員。 2016年4月4日，學(xué)校研究生學(xué)院足球隊(duì)正在為一項(xiàng)比賽進(jìn)行訓(xùn)練備戰(zhàn)，他們訓(xùn)練的地方是在學(xué)校田徑場(chǎng)中間的足球場(chǎng)，足球場(chǎng)周?chē)翘飶脚艿馈?

訓(xùn)練進(jìn)行到當(dāng)天傍晚18時(shí)許，何強(qiáng)在足球場(chǎng)中線附近距球門(mén)50米左右的地方將球踢向球門(mén)進(jìn)行長(zhǎng)傳，而此時(shí)嬰兒的母親抱著嬰兒恰巧路過(guò)球門(mén)后方的跑道，長(zhǎng)傳的足球落地后彈起砸到了嬰兒。

被足球砸中后，嬰兒受了傷，被送往安徽省兒童醫(yī)院住院治療，被診斷為創(chuàng)傷性顱內(nèi)出血。嬰兒接受了止血、營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)等治療并進(jìn)行了相關(guān)檢查，10多天后出院。嬰兒因治療產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)用20630.9元，何強(qiáng)墊付了1500元。

事發(fā)后，嬰兒父母多次要求何強(qiáng)賠償損失，雙方?jīng)]能達(dá)成一致。為此，嬰兒父母起訴至法院，要求何強(qiáng)賠償醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等共計(jì)3.6萬(wàn)余元。

踢球者稱已無(wú)法控制足球

為此，何強(qiáng)辯稱，他和對(duì)方素不相識(shí)，此次事故完全是意外事件，他對(duì)于此次事故的發(fā)生沒(méi)有任何故意和過(guò)失?！拔艺龑?duì)球門(mén)進(jìn)行長(zhǎng)傳是符合足球運(yùn)動(dòng)的基本規(guī)則，在踢出足球的那一刻，已無(wú)法對(duì)足球進(jìn)行實(shí)際控制。足球在向球門(mén)附近飛過(guò)去的過(guò)程中，孩子的家人帶著孩子恰好出現(xiàn)在球門(mén)附近。”何強(qiáng)稱，足球落地彈起之后碰到嬰兒完全是他無(wú)法預(yù)料的，他不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，最多承擔(dān)不超過(guò)10%的補(bǔ)償責(zé)任。

何強(qiáng)認(rèn)為，事情發(fā)生的運(yùn)動(dòng)場(chǎng)是學(xué)校建成學(xué)校管理，主要用于體育教學(xué)、訓(xùn)練、比賽和舉行活動(dòng)。運(yùn)動(dòng)場(chǎng)周?chē)O(shè)置有圍網(wǎng)，是封閉性的運(yùn)動(dòng)場(chǎng)，進(jìn)出口處有警示牌，警示牌明確告知“每日8點(diǎn)至19點(diǎn)為教學(xué)訓(xùn)練時(shí)間，嚴(yán)禁無(wú)關(guān)人員入內(nèi)，其他時(shí)間向師生員工和社會(huì)開(kāi)放；禁止學(xué)齡前兒童進(jìn)入”。

何強(qiáng)認(rèn)為，該時(shí)段是下課時(shí)間，在運(yùn)動(dòng)場(chǎng)內(nèi)訓(xùn)練的學(xué)生較多，對(duì)于嬰兒來(lái)說(shuō)，此時(shí)的運(yùn)動(dòng)場(chǎng)危險(xiǎn)性極高，但是嬰兒的監(jiān)護(hù)人，莽然帶著孩子進(jìn)入體育場(chǎng)，導(dǎo)致此次意外事件發(fā)生，監(jiān)護(hù)人有重大過(guò)錯(cuò)?！拔以谠宏?duì)訓(xùn)練時(shí)，是根本無(wú)法預(yù)料到會(huì)有嬰兒在運(yùn)動(dòng)場(chǎng)內(nèi)的，很難注意到有嬰兒在球門(mén)附近。另外，對(duì)于嬰兒來(lái)說(shuō)，球門(mén)附近屬于危險(xiǎn)性比較高的區(qū)域，但是監(jiān)護(hù)人還是帶著孩子在球門(mén)附近走動(dòng)?！焙螐?qiáng)認(rèn)為他沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，沒(méi)有違反基本的體育運(yùn)動(dòng)規(guī)則或體育精神。

家長(zhǎng)責(zé)任大 踢球者長(zhǎng)傳也有責(zé)

法院經(jīng)審理查明，事發(fā)田徑場(chǎng)外圍設(shè)置有鐵質(zhì)圍網(wǎng)，出入口的警示牌載明：田徑場(chǎng)是學(xué)校體育教學(xué)、訓(xùn)練、比賽和舉行大型運(yùn)動(dòng)等主要場(chǎng)所，未經(jīng)同意任何單位和個(gè)人不得擅自在場(chǎng)內(nèi)開(kāi)展活動(dòng)；8：00~19：00為教學(xué)訓(xùn)練時(shí)間，嚴(yán)禁無(wú)關(guān)人員入內(nèi)，其他時(shí)間向師生和社會(huì)開(kāi)放；學(xué)齡前兒童謝絕入內(nèi)，老人、兒童必須在家人陪護(hù)下方可進(jìn)入。事發(fā)時(shí)該田徑場(chǎng)的門(mén)是開(kāi)放的，許多人在跑道上進(jìn)行鍛煉。

法院認(rèn)為，不滿一周歲的嬰兒，行動(dòng)完全依賴其父母，但父母無(wú)視警示牌的提示，無(wú)視田徑場(chǎng)內(nèi)許多人正在進(jìn)行體育訓(xùn)練和運(yùn)動(dòng)鍛煉的事實(shí)，將沒(méi)有任何自主防護(hù)意識(shí)和能力、身體嬌弱的嬰兒置于較為危險(xiǎn)的足球場(chǎng)周邊。嬰兒的兩監(jiān)護(hù)人應(yīng)對(duì)事故的發(fā)生承擔(dān)主要責(zé)任。

何強(qiáng)踢球的場(chǎng)地并非獨(dú)立足球場(chǎng)而是一個(gè)綜合田徑場(chǎng)，足球場(chǎng)周邊跑道經(jīng)常有人從事體育訓(xùn)練，因此他在從事足球運(yùn)動(dòng)過(guò)程中負(fù)有一定的注意義務(wù)，應(yīng)對(duì)損害的發(fā)生承擔(dān)次要責(zé)任。法院最終酌定，何強(qiáng)對(duì)嬰兒遭受的損害承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。

近日，法院作出判決：何強(qiáng)賠償嬰兒10420元。

佰佰安全網(wǎng)提醒：更多兒童知識(shí)盡在佰佰安全網(wǎng)站安全常識(shí)欄目！