2016年廣東順德發(fā)生一起案件:張某等人在一間出租屋內(nèi)賭博時遇公安部門執(zhí)法,賭場望風(fēng)人員一句“警察來了”嚇得張某慌不擇路,從樓頂墜亡。事后,張某的父母和妻兒將開設(shè)賭場的三人告上法庭,要求賠償52萬余元。
2016年廣東順德發(fā)生一起案件:張某等人在一間出租屋內(nèi)賭博時遇公安部門執(zhí)法,賭場望風(fēng)人員一句“警察來了”嚇得張某慌不擇路,從樓頂墜亡。事后,張某的父母和妻兒將開設(shè)賭場的三人告上法庭,要求賠償52萬余元。
案件發(fā)生后,網(wǎng)上形成涇渭分明的兩種態(tài)度:一種認為張某自己“不作就不會死”,怨不得別人,更別提索賠;另一種則認為如果不是這一聲“警察來了”,張某不會驚慌失措以致墜樓。
3月1日這一案件已經(jīng)宣判。記者在這份編號為“(2016)粵0606民初9446號”的“張某等與楊某等生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一審民事判決書”上看到,法院并未支持原告的訴訟請求,判決書中說明:“張某的死亡令人惋惜,但逃避執(zhí)法的行為不能得到鼓勵和支持?!?
賭客高樓墜亡,家屬起訴賭場組織者
2016年1月19日,張某接受楊某等人邀約,前往廣東省佛山市順德區(qū)荷村一出租房內(nèi)進行賭博活動。賭博過程中,楊某等人雇傭來“望風(fēng)”的人發(fā)現(xiàn)有警察前來查處賭博違法行為,大喊“警察來了”,所有參與賭博的人聞訊均四散逃離,張某逃至樓頂后不幸墜樓,經(jīng)搶救無效死亡。
原告方認為,張某的墜樓事故是三被告組織賭博這一違法活動所引發(fā),在公安機關(guān)執(zhí)法過程中,被告雇傭的望風(fēng)人員大聲喊叫導(dǎo)致了張某處于危險境地,促成事故的發(fā)生:“死者固然具有一定過錯,但三被告對事故發(fā)生負有不可推卸的責任。”此前原告代理律師和被告家屬曾進行協(xié)商,但未就賠償問題達成一致。
不過被告方則提出,張某為躲避執(zhí)法部門的抓捕及處罰走上高樓最終墜地身亡,是“違法者的非理性選擇”,與三被告開設(shè)賭場的行為沒有直接必然的因果關(guān)系;張某作為完全民事行為能力人,應(yīng)當預(yù)見自己行為可能導(dǎo)致的損害后果,墜樓之責應(yīng)由其自行承擔?!叭桓嬖谏姘甘录须m存在開設(shè)賭場的違法犯罪行為,但該行為是另一起案件,與張某死亡沒有法律上的因果關(guān)系?!?
“警察來了”并未導(dǎo)致當事人處于危險境地
在原告方看來,正是被告雇傭的望風(fēng)人員大聲喊叫“警察來了”,導(dǎo)致張某處于危險境地,促成了事故的發(fā)生。但是法院卻并不這樣認為。
“經(jīng)營者的安全保障責任不及于經(jīng)營場所以外。”判決書引用了《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第七條規(guī)定,消費者在購買、使用商品和接受服務(wù)時享有人身、財產(chǎn)安全不受損害的權(quán)利。
賭博活動是違法行為,張某參與賭博雖然違法,但其人身安全仍然受到法律保護。但是賭博地點位于2樓,張某墜樓地點在五樓,五樓為公共空間,張某墜樓時已不在賭場范圍內(nèi)。因此張某身亡不適用經(jīng)營者對消費者的人身安全保障義務(wù)規(guī)定。
法院同時認定,這一聲“警察來了”沒有使張某處于危險境地?!肮矙C關(guān)執(zhí)法是法律賦予的正當權(quán)力,任何公民應(yīng)該配合,故警察的到來執(zhí)法并不構(gòu)成對張某的人身危害?!迸袥Q書上寫到:依法張某應(yīng)在原地等待,配合公安機關(guān)的執(zhí)法。眾所周知參與賭博是違法行為,張某自參加賭博時起,已處于違法過程之中,其受到法律處罰的風(fēng)險即已存在。該風(fēng)險并不因“望風(fēng)人員大聲喊叫”而增加或減少,“望風(fēng)人員大聲喊叫”并不是張某逃跑的原因,張某逃跑是為了逃避公安機關(guān)的抓捕。
此外,張某選擇逃跑并非因三被告開設(shè)的賭場違法,而是自己企圖逃避公安機關(guān)追究其參與賭博的違法行為,是基于個人利益考慮作出的個人選擇。
法院判決原告敗訴:避免違法犯罪者誤認“逃避執(zhí)法可獲得補償”
在判決書上記者看到,法官認為“張某的死亡與三被告開設(shè)賭場之間沒有法律上的因果關(guān)系,三被告不存在因過錯而導(dǎo)致張某的死亡”,并裁定原告要求被告賠償損失,于法無據(jù),不予支持。“張某明知公安機關(guān)執(zhí)法,仍采取激烈的方式逃避,不但增加了執(zhí)法的難度,還增加了自身的危險。本案中不能適用公平原則或其他民事原則酌情給予原告補償,避免給違法犯罪分子傳達錯誤的信息,使其錯誤認為逃避執(zhí)法可獲得補償?!?
“張某墜樓受傷死亡與其企圖逃避法律責任相關(guān)。”判決書的最后這樣寫到:“其死亡雖然令人惋惜,但其逃避執(zhí)法的行為不能得到鼓勵和支持?!?
佰佰安全網(wǎng)提醒:公共場所的管理者、經(jīng)營者們要加強管理,出入這些場所的人也應(yīng)警惕,具有防范意識以及自我保護能力。想了解更多公共安全知識盡在本安全網(wǎng)站安全常識欄目!
責任編輯:黃淑蓉
關(guān)鍵詞
·疾病高發(fā)!北京協(xié)和醫(yī)院急診科,日均接診量大約有800名患者
·熊孩子!安徽淮南一小區(qū)電梯轎廂失火!監(jiān)控:男孩點燃板材
·招真多??!留學(xué)生代發(fā)國外朋友圈30元一條 僅僅是虛榮心嗎