深圳某保安公司老板馮某，遭到十年好友設(shè)套，在脅迫的狀況下，卷入一宗殺人案，被檢方指控故意傷害罪。

深圳市中級(jí)人民法院近日一審宣判，馮某被宣告無(wú)罪。其他三名涉案人員則被分別判處死刑、無(wú)期徒刑和有期徒刑十五年。

深夜綁架 設(shè)套脅迫朋友殺人

馮某，深圳某保安公司老板，家境殷實(shí)。通過(guò)在新西蘭留學(xué)時(shí)結(jié)識(shí)的朋友，馮某認(rèn)識(shí)了楊志健，雙方交往超過(guò)十年。

楊志健有過(guò)賭博罪的犯罪案底，案發(fā)前經(jīng)營(yíng)一家規(guī)模很小的“一元購(gòu)”公司。法院審理查明，楊志健看到身邊的朋友馮某家境殷實(shí)，萌生了伙同他人綁走馮彬，脅迫馮某殺人同時(shí)拍攝下殺人過(guò)程，再以此向馮彬索要贖金的想法。

楊志健寫下劇本，糾集楊雙臨、羅增健，由兩人扮演綁匪，將楊志健、馮某以及另一名16歲酒吧女孩綁架至惠州一荒僻房間內(nèi)。

在這一房間內(nèi)，他們通過(guò)威脅恐嚇，往馮某身上潑灑煤油威脅要點(diǎn)燃，試圖脅迫馮某殺害16歲女孩。在馮某恐懼不敢殺人的情況下，由楊志健持刀捅入16歲女孩腹部，再由馮某去握刀。綁匪將這一過(guò)程拍成視頻。

女孩最終因失血過(guò)多死亡。此后由楊志健假意掙脫捆綁，打跑綁匪，馮某由此才獲自由。這一駭人聽聞的案件發(fā)生于2016男1月28日凌晨至當(dāng)日晚間8時(shí)許。馮某獲得自由后選擇報(bào)警。

一審法院認(rèn)為，楊志健系本案的策劃者、組織者和具體殺人行為的實(shí)施者，作案手段殘忍，設(shè)計(jì)陷害朋友馮某并殺死受害人的作案情節(jié)駭人聽聞，主觀惡性極大，罪行極其嚴(yán)重，社會(huì)影響特別惡劣。

一審法院認(rèn)為，楊志健在刑滿釋放后不滿五年再犯罪，系累犯，依法應(yīng)受到最嚴(yán)厲的刑罰制裁。對(duì)楊志建作出死刑判決。另兩名參與作案的楊雙臨、羅增建一審被判故意殺人罪名成立，分別被判處無(wú)期徒刑、有期徒刑十五年。

遭脅迫卷入殺人案 被判無(wú)罪

卷入此案的馮某，直到案發(fā)之后多日，才知道遭到朋友設(shè)套。此案開庭時(shí)，其在法庭上亦倍感冤枉，時(shí)而仰天長(zhǎng)嘆。

馮某雖然是一名受害人，但檢方就指控稱，馮某在他人的威逼之下，看到楊志健持刀殺人后，也握刀捅了被害人，涉嫌犯有故意傷害罪。

馮某曾辯稱，他只是遭到脅迫，在楊志健捅人未拔刀的情況下，觸碰了刀把，并未用力捅受害人。

深圳市中級(jí)人民法院在審理中就指出，馮某握刀捅傷被害人這一情節(jié)，事實(shí)不清證據(jù)不足。由于案件中關(guān)鍵的拍攝殺人過(guò)程視頻被作案人丟棄，未能查獲。檢方指控馮某握刀殺人細(xì)節(jié)主要根據(jù)多人的口供。

深圳市中級(jí)人民法院在判決書中詳細(xì)評(píng)判認(rèn)為，多份口供不足以采信。且對(duì)死者進(jìn)行的法醫(yī)鑒定報(bào)告顯示，死者身上只有一道創(chuàng)口，且為一次性捅刺形成。

一審法院綜合評(píng)判認(rèn)為，馮某系被害人，主觀上沒(méi)有犯罪故意，客觀上也是在他人脅迫下手握刀把，不應(yīng)當(dāng)以犯罪論處，對(duì)其宣告無(wú)罪。

佰佰安全網(wǎng)提醒，目前電信詐騙案件不斷高發(fā)，雖然公安機(jī)關(guān)不斷加大打擊力度，但電信詐騙案不止，日常生活中我們要學(xué)習(xí)相關(guān)的防詐騙知識(shí)，謹(jǐn)防上當(dāng)受騙。