在中國(guó)裁判文書網(wǎng)上，記者以“猥褻兒童罪”為關(guān)鍵詞，檢索到判決書上千份。其中，近3年間，教師被判猥褻兒童罪的案件共有31起，31名教師猥褻了至少128名兒童，平均每個(gè)作案教師猥褻過至少4名學(xué)生。

在教師猥褻兒童案中，亦有男教師猥褻男童的案例。此外，澎湃新聞搜索到的“猥褻男童”案件共有12起，平均每個(gè)案犯曾對(duì)5名男童實(shí)施過猥褻。

在前續(xù)系列報(bào)道中，“強(qiáng)奸幼女”“引誘、強(qiáng)迫幼女賣淫”“嫖宿幼女”等性侵兒童的犯罪，侵害對(duì)象都明確限定為女性。而猥褻兒童罪的特別之處即在于，男童也成為了保護(hù)對(duì)象。

2013年，最高法、最高檢、公安部、司法部聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于依法懲治性侵害未成年人犯罪的意見》，其中就明確指出“對(duì)未成年人負(fù)有特殊職責(zé)的人員實(shí)施強(qiáng)奸、猥褻犯罪的”、“進(jìn)入學(xué)生集體宿舍實(shí)施強(qiáng)奸、猥褻犯罪的”，要依法從嚴(yán)處罰。

“女童保護(hù)”主要發(fā)起人孫雪梅稱：“性侵兒童絕大多數(shù)是機(jī)會(huì)犯罪，犯罪人員中的教師群體實(shí)際上就是監(jiān)守自盜，利用自己的職務(wù)便利和權(quán)威地位進(jìn)行性侵?！?

中華女子學(xué)院法學(xué)院副教授張榮麗認(rèn)為，對(duì)于教師群體應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)崗前培訓(xùn)，明確其行為規(guī)范和底線，師德考核應(yīng)作為聘用的重要依據(jù)。

超半數(shù)案件持續(xù)半年以上才案發(fā)，有女生受辱跳樓

上述31起教師猥褻兒童案的128名受害兒童中，120人為小學(xué)生?？山y(tǒng)計(jì)年齡的兒童中，10歲及以下的占到了6成。

記者觀察到，此類案件往往會(huì)經(jīng)歷相當(dāng)長(zhǎng)的 “隱匿期”。

31起案例中，猥褻持續(xù)半年以上才案發(fā)的超過半數(shù)。而持續(xù)一年以上才案發(fā)的，有8起，占到了總數(shù)的26%。

北京市千千律師事務(wù)所律師呂孝權(quán)曾代理過多起教師猥褻案，他稱：“私源性性侵案件的特點(diǎn)，就是持續(xù)時(shí)間特別長(zhǎng)，等到案發(fā)后，給被害人造成的傷害其實(shí)已經(jīng)不可逆了?！?

就案發(fā)方式來看，家長(zhǎng)獲知實(shí)情后報(bào)警的情況，占到了總數(shù)75%。此外，也有經(jīng)他人檢舉事發(fā)或作案者被當(dāng)場(chǎng)抓獲的。

重慶市城口縣2014年發(fā)生的一起案件中，43歲的語(yǔ)文教師沈某在某小學(xué)任教期間，多次以批作業(yè)、大掃除、貼字畫等為借口，先后對(duì)吳俊霞(化名)等8名女生實(shí)施了12次猥褻。

判決書顯示，2014年4月中旬，幾名受害女生鼓足勇氣向宿舍教師反映這一情況，還給校長(zhǎng)寫了小紙條。

一周后，沈某把幾名女生叫到辦公室談話，希望她們?cè)徸约涸诮虒W(xué)過程中的“不文明行為”，但是吳俊霞表示拒絕，兩人當(dāng)場(chǎng)吵了起來。不料第二天，吳俊霞就從教學(xué)樓跳下，她說“害怕沈老師的威脅”。

直到吳俊霞跳樓，校長(zhǎng)才意識(shí)到問題的嚴(yán)重性，當(dāng)即向公安報(bào)警。后吳俊霞被鑒定為輕傷一級(jí)。沈某被以猥褻兒童罪判刑13年。

判決書顯示，有關(guān)部門調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在8名被猥褻的女童中，包括吳俊霞在內(nèi)的6個(gè)孩子都是留守兒童。

網(wǎng)吧成為猥褻男童案的高發(fā)場(chǎng)所

上述教師猥褻兒童案中，也出現(xiàn)了猥褻男童的情況。

澎湃新聞在中國(guó)裁判文書網(wǎng)上共檢索到12起猥褻男童的案件，最早的案發(fā)于2010年。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，共 13名被告人猥褻了55名男童，平均每人猥褻過5名男童。

就年齡來看，猥褻男童案被告人的平均年齡38歲。而被害男童年齡九成在10到14歲之間。

這12起案件中，有9起都是被告人長(zhǎng)期重復(fù)作案，受害男童最多的案件，發(fā)生在甘肅省蘭州市。

判決書顯示，自2012年9月起，41歲的孿生兄弟金垚、金袆，在2年零3個(gè)月的時(shí)間中，共對(duì)23名男童進(jìn)行了至少167次猥褻，其中受害最甚的男童萬某，共被猥褻了23次。平均下來，每名男童至少被猥褻過7 次。

值得注意的是，網(wǎng)吧成為猥褻男童案的高發(fā)場(chǎng)所之一。判決書顯示，12起猥褻男童案中，3起發(fā)生在網(wǎng)吧。

浙江省臨海市發(fā)生的一起案件中，2012年至2014年間，案犯李某對(duì)8名12歲或13歲的學(xué)生多次猥褻，作案場(chǎng)所大多固定在幾家網(wǎng)吧的包廂內(nèi)。經(jīng)查，李某常用播放黃色視頻及其他肢體接觸的方式，對(duì)被害男童實(shí)施猥褻。

就猥褻男童的手段而言，除播放黃色視頻、親吻、扣摸等方式外，雞奸也被視為猥褻情節(jié)。這12起案例中，9起都存在雞奸行為。而雞奸往往存在著艾滋傳播的風(fēng)險(xiǎn)。

在深圳市2015年判決的一起案件中，案犯顧某在QQ上結(jié)識(shí)不滿14歲的林某，并以錢財(cái)為誘將其約至家中進(jìn)行猥褻。案發(fā)后，警方查明顧某患有艾滋病。而顧某也承認(rèn)，對(duì)林某實(shí)施雞奸時(shí)沒有使用安全套。最終，付某某獲刑3年零6個(gè)月。

呂孝權(quán)指出，我國(guó)刑法中，由于強(qiáng)奸罪只認(rèn)可“男對(duì)女”這一種情形，不滿14周歲的男童不能成為強(qiáng)奸罪的保護(hù)對(duì)象，雞奸行為只能按照猥褻兒童罪論處。

“猥褻兒童罪的最高刑期是15年，而強(qiáng)奸罪的量刑更重，最高刑罰可以是無期，甚至是死刑。這對(duì)男童而言，就是差別保護(hù)?！?呂孝權(quán)說。

涉案學(xué)校半數(shù)為公辦，有非法辦學(xué)點(diǎn)“久查不處”

31起教師猥褻案中，就涉案學(xué)校的辦學(xué)資質(zhì)來看，其中5成為公辦學(xué)校，3成為非公辦學(xué)校，其次是補(bǔ)習(xí)班，同時(shí)也有非法辦學(xué)的情況存在。

貴州發(fā)生的一起案例中，大方縣瓢井鎮(zhèn)一家招收了幾十名幼童的學(xué)前班，連續(xù)3年被排查為非法辦學(xué)點(diǎn)，卻始終正常運(yùn)營(yíng)。直至2014年，開班教師韋某平猥褻多名女童事件曝光，才最終被取締，當(dāng)?shù)亟逃块T領(lǐng)導(dǎo)因此被追責(zé)。

據(jù)新京報(bào)此前報(bào)道，2015年5月，6歲半的女童瑤瑤在洗澡時(shí)對(duì)母親說了一句，“老師摸了我下面”，引起家長(zhǎng)重視。家長(zhǎng)們通氣后發(fā)現(xiàn)，至少7名幼童遭到猥褻，且一年前就有發(fā)生。還有孩子告訴家長(zhǎng)，教師每次摸完后，會(huì)給一兩塊錢，讓她不要告訴家長(zhǎng)和其他同學(xué)。

后韋某平被法院判猥褻兒童罪，判處有期徒刑10年。

事實(shí)上，從2011年開始，大方縣教育局已連續(xù)三年進(jìn)行非法辦學(xué)點(diǎn)排查，韋某平學(xué)前班都被要求停止辦學(xué)，清退學(xué)費(fèi)。

在大方縣，非法辦學(xué)久“查”不“處”的情況并非個(gè)例。據(jù)判決書顯示，2011年，該縣排查出非法辦學(xué)點(diǎn)68個(gè);2013年，全縣排查出非法辦學(xué)點(diǎn)達(dá)到70所左右。但連年匯總時(shí)，老面孔持續(xù)出現(xiàn)。

大方縣教育局法制股負(fù)責(zé)人吳某杰供述，“知道是可以下行政處罰決定的，但因沒有先例不敢做”。

大方縣教育局長(zhǎng)段某在口供中稱，非法辦學(xué)點(diǎn)逐年增加的原因之一，是學(xué)前教育資源的匱乏。“一些合法的村級(jí)小學(xué)被撤銷，留守兒童多，學(xué)校布局調(diào)整不合理?！?

2015年7月，大方縣教育局副局長(zhǎng)王某江及該局政策法規(guī)股負(fù)責(zé)人吳某杰到檢察院投案自首。

法院認(rèn)定，二人未全面依法履職，取締非法辦學(xué)點(diǎn)，最終致使韋某平猥褻罪行發(fā)生。當(dāng)年12月，二人被判玩忽職守罪，免于刑事處罰。

近4成被告教師案發(fā)后否認(rèn)猥褻

經(jīng)統(tǒng)計(jì)，31起教師猥褻案中，小學(xué)教師占比最大，占到了總數(shù)的74%，其次是學(xué)前班、幼兒園教師，占13%。

就作案地點(diǎn)來看，此類案件最為多發(fā)的地點(diǎn)就是教室，占到了案發(fā)總數(shù)的近六成，次之于教室的則是辦公室，占兩成。其他作案地點(diǎn)還包括宿舍、廁所等處。

我國(guó)現(xiàn)行刑法中，在公共場(chǎng)所猥褻兒童被視為從重情節(jié)，而教室往往被認(rèn)定為公共場(chǎng)所。

案發(fā)后涉案教師否認(rèn)猥褻事實(shí)的情況也時(shí)有發(fā)生，此種情形占到了37%。

陜西佳縣2015年發(fā)生的一起案件中，幾名初一女生因被班主任殷某猥褻想要轉(zhuǎn)學(xué)，殷某卻稱，其雖有“摟抱學(xué)生的習(xí)慣”，但都是出于關(guān)心教育的目的。

判決書顯示，經(jīng)查，2015年下半年開學(xué)以來，殷某以了解學(xué)生家庭和學(xué)習(xí)情況為由，多次將多名女生單獨(dú)叫到辦公室交談，并對(duì)9名女生有過撫摸、摟抱、親吻甚至親嘴的行為。其中，被親嘴的女生有4人。

而在該案的偵查階段，殷某所帶班級(jí)有22名學(xué)生聯(lián)名出具了一份書面材料，證明殷某像父母一樣對(duì)待他們，用手拍打和擁抱是對(duì)他們的鼓勵(lì)。

庭審中，殷某的辯護(hù)人也提出類似意見。其稱，殷某的日常教育風(fēng)格明顯具有家長(zhǎng)式作風(fēng)，把學(xué)生當(dāng)作自己的子女，經(jīng)常用“摟抱”“我愛你”“怎那么親”這些動(dòng)作與語(yǔ)言，是表達(dá)對(duì)學(xué)生的肯定與鼓勵(lì)，他對(duì)男女一律平等，打罵與擁抱不分男女。

審理后，法院認(rèn)定殷某構(gòu)成猥褻兒童罪。但其犯罪情節(jié)較輕微，并取得了被害人的諒解，最終殷某被判有期徒刑1年。

針對(duì)教師猥褻案，中國(guó)青年政治學(xué)院少年兒童研究所所長(zhǎng)童小軍認(rèn)為，這反映出校園保護(hù)體系十分缺乏，“意外傷害早已引起重視，而這種‘人為傷害’一直沒被放在校園安全的概念中?！?

中華女子學(xué)院法學(xué)院副教授張榮麗認(rèn)為，對(duì)于教師群體應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)崗前培訓(xùn)，明確其行為規(guī)范和底線，“師德考核也應(yīng)當(dāng)作為聘用的重要依據(jù)。如果教師發(fā)生此類違法犯罪行為，應(yīng)當(dāng)?shù)蹁N其執(zhí)業(yè)資格，刑滿釋放后，嚴(yán)禁加入教師隊(duì)伍。”

更多兒童知識(shí)盡在佰佰安全網(wǎng)站安全常識(shí)欄目！