“貴賬戶的20000元已被扣轉(zhuǎn)?！?/span>

“貴賬戶的30000元已被扣轉(zhuǎn)?！?

去年9月21日，獨自在深圳打拼的王娟（化名）突然收到兩條短信，幾乎在同一時間內(nèi)，她多張銀行卡里的現(xiàn)金被扣空，而她完全不清楚究竟是誰扣轉(zhuǎn)了她的錢。一度以為自己遇上電信詐騙的她，趕緊來到銀行查詢，結(jié)果銀行告訴她，是武漢某銀行分行扣劃了她的錢，是法院的強制執(zhí)行行為。

聽到這里，王娟更迷茫了，2000年就來到深圳打拼的她，除了逢年過節(jié)回武漢陪親人團聚，基本上常年呆在深圳，怎么可能惹上武漢的官司？

王娟趕緊請假飛回武漢，到法院一打聽，她癱軟在地，她怎么都不敢相信自己正背負著340余萬元的債務(wù)，而這借債人，不是別人，而是2011年就已和她協(xié)議離婚的前夫，“從2000年去深圳打工到2011年回武漢和前夫離婚，這期間我倆就處于分居狀態(tài)，我根本不知道他在武漢干嘛，更不知道他借錢的事?！狈ㄔ洪_庭審理此案時，因找不到王娟本人，于是在相關(guān)報紙上刊登了公告，這個也是王娟后來才知道的。

但不管王娟內(nèi)心覺得多委屈，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國婚姻法）若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定（以下簡稱24條），因為這筆錢是在她和前夫的婚姻關(guān)系存續(xù)期間借的，那么她和前夫就要共同承擔(dān)這筆債務(wù)，但更令她措手不及的是，前夫早就消失得無影無蹤，找不到前夫還債的債主，將矛頭一齊指向了她。

| 丈夫下海經(jīng)商 |

妻子獨自養(yǎng)女

1993年，王娟經(jīng)熟人牽線，認識了前夫卓偉（化名），兩人處了2年左右的時間，領(lǐng)證結(jié)婚。女兒出世沒多久，卓偉下海經(jīng)商。

卓偉下海后，家庭的全部開支都落在了王娟頭上?！八刻煸绯鐾須w，卻沒有拿回來一分錢。我想著既然答應(yīng)讓他創(chuàng)業(yè)，就應(yīng)該支持他，也沒有過多干涉他。”

直到2000年，女兒要上學(xué)了，王娟發(fā)現(xiàn)靠她自己一個人的收入真的無法再擔(dān)負起全家的開銷了，在朋友的介紹下，王娟獨自一人來到了深圳打工。

剛到深圳，王娟在一家私企打工，每個月的工資只有700多，基本上只能保證自己的日常開銷，女兒住在外婆家，全靠外婆外公的退休金生活。2011年，因為兩地分居多年，王娟與前夫卓偉協(xié)議離婚。夫妻二人唯一的一套住房，因前夫卓偉欠債，被賣掉還債了，卓偉也沒有提還有其他的債務(wù)，兩人和平分手。

| 一天之內(nèi)所有積蓄被扣光 |

身無分文如何養(yǎng)女？

經(jīng)過這些年的打拼，王娟成為了深圳某大企業(yè)的高級行政主管，收入足夠養(yǎng)活女兒，“目前女兒還在讀書，我還想多存點錢，送她出國留學(xué)?！笨烧l又曾想到，

她銀行卡里42萬元的全部積蓄一夜之間竟被全部劃扣，用于前夫還債。

如今的王娟身無分文，工資卡也即將被凍結(jié)，前夫卓偉不知跑到何處，所有的債主將矛頭指向了她。前年才做了手術(shù)的她，每個月買藥治病的開銷高達2000元。

面對突如其來的340萬元債務(wù)，王娟真的不知所措，

“我離開武漢十六七年了，根本不知道這些年前夫在干什么，更不知道他借錢的事。婚都離了這么多年，現(xiàn)在突然要我還債，真的是莫名其妙?！绷硗?，債主還去她女兒學(xué)校找過她女兒，口口聲聲稱“父債子償”，要她女兒還錢。

| 什么是“24條” |

無辜配偶的權(quán)益如何保護

王娟拿到的判決書中，法院的裁判依據(jù)最重要一條即是“24條”。

“24條”中也提到“能夠證明屬于婚姻法第19條第3款規(guī)定情形的除外”，也就是說，有如下三種情形的，可以不用共同承擔(dān)債務(wù)：

一是借款時就已明確約定為單獨債務(wù)；二是夫妻之間實行財產(chǎn)AA制，而且還需證明第三人知道AA制；三是舉債人的配偶能夠舉證證明所借債務(wù)并非用于共同生活。

但事實上，要滿足這三點是非常艱難的。就算當(dāng)時確實做了約定，也難保一個為了拿到錢，一個為了跳出火坑而惡意串通起來。而且夫妻之間的AA制，外人如何知曉、證明？至于第三種情形，不少法律人士認為甚至有違證據(jù)學(xué)原理——證據(jù)只能證有不證無，要求證明“并未用于夫妻共同生活”這樣未發(fā)生的事情，實屬強人所難。

“24條”指的是《最高人民法院關(guān)于適用（中華人民共和國婚姻法）若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定。其內(nèi)容為：“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法第19條第3款規(guī)定情形的除外。”用通俗的話來理解，那就是對夫妻關(guān)系存續(xù)期間任何一方所舉之債，法律上先推定為共同債務(wù)。

“24條”又是從何而來呢？“24條”于2004年起正式施行。因為當(dāng)時社會上出現(xiàn)了很多案例，一些人欠了大筆債，然后通過假離婚轉(zhuǎn)移財產(chǎn)來規(guī)避債務(wù)。為了保護欲哭無淚的債權(quán)人，“24條”應(yīng)運而生。

在王娟一案中，狀告她的不是別人，而是她的親戚，“明明知道我前夫還不起錢，為什么還要一而再再而三地借給他？”“明明是我的親人，為什么不來問問我，這筆錢借去干嘛？如果真是為了家庭生活急需用錢，我自己難道不會開口？”

王娟想不通的是，雖然她不在武漢，但是她的母親在武漢，法院找不到人，但是狀告她的親戚知道她家的地址，為什么連開庭都不通知她一聲，而是急慌慌地申請強制執(zhí)行。

“24條”有利于保護債權(quán)人，但現(xiàn)實中難保不會出現(xiàn)夫妻舉債一方與債權(quán)人惡意串通損害配偶利益這樣的情形。王娟本來以為自己完全可以說清情況，但看到身邊一個個和她情況類似的人，都被“老賴”了，她的心開始緊張起來，

“像我這樣完全不知前配偶大額舉債、卻要為他還一生債的人，要如何維護自己的權(quán)益？”

| 武漢晚報 |

報道的其它案例

（……法院審理認為，前妻的債務(wù)因為是在婚姻存續(xù)期間借的，所以他也有連帶責(zé)任。光是到法院起訴的債務(wù)就有6筆，高達200萬；而還沒有去法院起訴的高利貸、鄰居以及家人的債務(wù)加起來則接近600萬?！?

我已經(jīng)54歲了，就是不眠不休干到死，也還不了這么多錢

，更何況，這都是前妻的賭債，是她背著我借的，也沒有用于婚姻共同生活，憑什么要我還呢？”……）

（……徐琪做生意這幾年，家庭開支全部是嚴(yán)敏負責(zé)的，徐琪一分錢沒交過，孩子一天沒管過，生意做得怎么樣，也從不回家說。后來，兩人協(xié)議離婚，

沒想到離婚才三個月，1200萬元的債務(wù)突然冒了出來，而徐琪也消失了。

“如今我無家可歸，每月工資全部被法院強制執(zhí)行，治療抑郁癥的錢和養(yǎng)兒子的錢，都是父母朋友接濟的?！?4條’保護了無辜的債權(quán)人，可我和我的孩子難道就不無辜嗎？”……）

同病相憐者不少

突然背負1200萬巨債的嚴(yán)敏，一度精神抑郁，感覺后半生無望，一次偶然的機會，她認識了一位和她有著相似經(jīng)歷的羅女士，并加入了“24條”公益微信群。群友們雖然和她一樣，都莫名其妙因“24條”背負巨債，但是卻陽光積極，經(jīng)過他們的勸導(dǎo)，嚴(yán)敏逐漸走出陰影，積極面對生活。

除了安慰每一位入群的新“受害者”，該群的群友們做得最多的事就是拋棄個案思維，呼吁修改“24條”，在法律框架下解決“婚姻中一方不當(dāng)舉債，另一方須承擔(dān)連帶責(zé)任”的問題。

“我們十分清楚，法不溯及過往，即使促成‘24條’修正，我們身為受害人也未必能執(zhí)行回轉(zhuǎn)或者成功翻案，但我們不希望再有無辜者繼續(xù)受‘24條’所累，也希望那些沒走進圍城的人，提起婚姻不再心生恐懼，我們會一直推動公益修法，力爭早日促成‘24條’修正，重構(gòu)夫妻債務(wù)規(guī)則?！痹撊撼蓡T羅女士表示。