開車不飲酒，飲酒不開車，這是司機(jī)的底線。但是，身為滴滴簽約專車司機(jī)的韓某卻忘了這條底線。飲酒后的韓某駕駛轎車發(fā)生交通安全事故，不僅如此，韓某又?jǐn)r截過路車輛，搶車后制造連環(huán)事故，并撞擊路人造成一死一傷，8輛轎車受損。昨日，因涉嫌尋釁滋事罪及以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，韓某在市三中院受審。法庭上，韓某認(rèn)罪并稱事發(fā)時(shí)他喝“斷片兒了”。

>>案情

搶車后制造連環(huán)事故撞死路人

現(xiàn)年不到30歲的韓某，開車是在部隊(duì)服役時(shí)學(xué)的，退伍后他考取了駕照，來到北京從事簽證咨詢的工作。作為自稱有10年駕齡的老司機(jī)，韓某在工作之余，還注冊(cè)了滴滴專車，成為簽約司機(jī)。

2015年7月18日凌晨，韓某在收車后，和幾位司機(jī)同行一起吃飯喝酒。在喝了半斤牛二后，韓某仍堅(jiān)持開車回家。

據(jù)檢方指控，案發(fā)當(dāng)天9時(shí)，韓某駕駛的黑色大眾帕薩特牌轎車行駛至朝陽區(qū)某路口，逆行與一輛出租車發(fā)生碰撞。正在出租車司機(jī)進(jìn)行拍照取證時(shí)，韓某對(duì)其進(jìn)行辱罵、威脅、追打。

據(jù)現(xiàn)場視頻顯示，韓某在與出租車碰撞后，沖到馬路中央攔截過路車輛。張某的車輛被攔下后，韓某掏出手機(jī)砸向擋

風(fēng)玻璃，并大喊威脅張某下車。隨后，韓某又?jǐn)r下一輛電動(dòng)自行車，并一腳踹掉了電動(dòng)車外殼。

見有人當(dāng)眾撒酒瘋，三名路人將韓某圍住并摁倒在地。

很快，交警便到達(dá)了現(xiàn)場，而此時(shí)，韓某趁張某下車打電話之際，將車主張某踹倒在地，并用腳踹試圖阻止他的交警，搶了張某的轎車離開。

檢方指控稱，韓某搶車離開現(xiàn)場后，又一次發(fā)生事故，導(dǎo)致路邊停放的三輛車發(fā)生連環(huán)碰撞，隨后撞擊了路人白某、吳某，導(dǎo)致白某死亡、吳某受傷。

此后，韓某又與兩輛轎車碰撞后才因駕駛的車輛損壞而停車。韓某被趕赴現(xiàn)場的民警抓獲，經(jīng)鑒定，韓某血液中酒精含量為每百毫升144.1毫克，涉案8輛車的損失共計(jì)18萬余元。

>>庭審

稱喝“斷片兒了”愿賠被害人損失

昨日，韓某因涉嫌犯尋釁滋事罪、以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，在市三中院受審。

記者注意到，略顯文靜的韓某被帶入法庭時(shí)，面色蒼白，在回答法官和公訴人訊問時(shí)，韓某的語氣微弱并略帶哭腔。

對(duì)于檢方的指控，韓某認(rèn)罪并稱，由于事發(fā)時(shí)自己已經(jīng)“斷片兒了”，他幾乎記不起任何案發(fā)細(xì)節(jié)。

“我承認(rèn)事情是我自己干的，但什么時(shí)候干了什么我真不記得了?！敝钡皆诳?

守所里看到關(guān)于自己的報(bào)道，韓某才知道當(dāng)天自己到底做了什么。

隨后，主審法官詢問韓某，之前是否發(fā)生過類似醉酒斷片兒事件，韓某則稱，在2007年時(shí)，自己也曾喝斷片兒過，那時(shí)清醒后發(fā)現(xiàn)自己在路邊花池里躺著。

對(duì)于韓某自稱“斷片兒”的說法，檢方向法庭提交了一份精神鑒定，經(jīng)鑒定，韓某精神狀態(tài)正常，案發(fā)時(shí)處于普通醉酒狀態(tài)，具有完全刑事責(zé)任能力。

公訴人認(rèn)為，韓某在公共場合酗酒鬧事，隨意辱罵、毆打、攔截他人，任意損毀他人財(cái)物，造成公共秩序嚴(yán)重混亂，犯罪情節(jié)惡劣，后果嚴(yán)重，社會(huì)危害性大;明知醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車輛會(huì)危害公共安全，在已經(jīng)發(fā)生交通事故的情況下，繼續(xù)駕駛機(jī)動(dòng)車輛連續(xù)沖撞沿途行人車輛，致一人死亡、一人受傷、多輛汽車受損，犯罪情節(jié)、后果嚴(yán)重，主觀惡性、社會(huì)危害性大，其行為應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪和以危

險(xiǎn)方法危害公共安全罪追究其刑事責(zé)任。

庭審最后，法官當(dāng)庭對(duì)韓某進(jìn)行了教育。該案審判長表示，喝酒、斷片兒不是刑事犯罪的借口，作為司機(jī)，尤其是簽約專車司機(jī)，應(yīng)當(dāng)更為遵守喝酒不開車、開車不喝酒的原則。

“是我沒把控好，我真的知道錯(cuò)了，法律怎么判我都認(rèn)。”韓某最后陳述，自己的父母都是普通農(nóng)民，家里的賠償能力有限，但他表示愿意盡力賠償受害人。