購房協(xié)議將余款20萬元誤寫為“20元”，男子為此拒付房款。后20萬元房款經(jīng)法院判決確認(rèn)，該男子仍拒不履行，并假離婚轉(zhuǎn)移財產(chǎn)， 老婆撕毀封條、咬傷法警，女兒阻攔警車，全家齊上陣對抗執(zhí)行。8月5日，鳳臺縣法院以拒不執(zhí)行判決、裁定罪，判處被告人王某有期徒刑八個月。

20萬還是“20元”，引發(fā)房款爭議

2012年6月27日，王某與張某簽訂了《房屋買賣協(xié)議》：張某將其所有的位于花家湖美食街一樓二樓門面房一套出讓給王某，房屋面積242.354平方米，總價款為50萬元，已付30萬元，余款“20元”兩年后付清。

王某主張僅欠房款20元，張某則認(rèn)為“20元”系筆誤，少寫了一個“萬”字，應(yīng)為20萬元。法院審理認(rèn)為，結(jié)合購房協(xié)議全文能夠證實所欠房款為20 萬元，且王某在半年前的一起確認(rèn)合同無效糾紛案件中的陳述和上訴狀中均曾明確認(rèn)可欠款為20萬元。2015年2月8日，鳳臺法院依法判決王某給付張某購房 款20萬元。

法院作出判決后，王某向淮南市中級人民法院提起上訴。而在上訴前，王某與妻子蘇某于2015年5月4日通過民政局協(xié)議離婚，約定該房屋歸蘇某個人所有。2015年5月28日，淮南市中級人民法院作出終審裁定，駁回上訴，維持原判。

案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，2015年7月7日，鳳臺法院執(zhí)行局法官查明，王某在淮南市住房公積金賬戶有存款154154.63元，遂將該賬戶凍結(jié)。后電 話通知王某配合提取，王某表示拒絕。該院執(zhí)行局多次與王某溝通無果后，于2015年9月2日，依法對該處房屋進(jìn)行查封，張貼封條，但受到蘇某及其家人阻 攔、辱罵，封條及查封公告均被撕毀。

一家子撕封條、咬法警

2015年9月8日，法院執(zhí)行局再次對該處房屋進(jìn)行查封時，又遭到蘇某及其女兒等人強(qiáng)行阻撓。該院執(zhí)行局副局長在張貼封條時，蘇某強(qiáng)行將封條奪走， 并當(dāng)街撕碎。蘇某還當(dāng)街撒潑，辱罵執(zhí)行人員，并將一名法警手臂咬傷。蘇某女兒趁法警不備，搶走執(zhí)法記錄儀摔在路邊，并撕毀查封公告。因蘇某阻礙執(zhí)法，該院 依法對蘇某進(jìn)行司法拘留。在警車駛離現(xiàn)場時，蘇某女兒趴在車頭，阻攔車輛離開，后被法警及當(dāng)?shù)貒^群眾拉開。

蘇某被拘留后，王某仍不思悔改，對20萬欠款有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行。因涉嫌犯拒不執(zhí)行判決、裁定罪，王某于2015年12月7日被淮南市毛集分局刑 事拘留，同年12月21日經(jīng)鳳臺縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同日由淮南市公安局毛集分局執(zhí)行逮捕。法院審理認(rèn)為，王某對人民法院的判決有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行， 情節(jié)嚴(yán)重，其行為構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。據(jù)此，該院作出上述判決。

了解關(guān)注更多公共安全知識，盡在佰佰安全網(wǎng)。