24日上午，江蘇省宿遷市泗洪縣人民法院發(fā)布案例。今年3月份，家住泗洪的魏某借用了朋友公司的奧迪Q5，沒想到僅開了十余分鐘后就發(fā)生自燃還殃及到旁車。魏某表示愿賠奧迪車主三十余萬，但因與旁車車主協(xié)商未成被訴上法院。

魏某說，從接過車鑰匙到回家上樓這短短的十分鐘竟讓自己損失如此慘重，被起訴至法院真是有苦說不出。

事情還要從2016年3月的一天說起。當(dāng)天魏某因?yàn)橛惺卤阆蚝糜呀栌昧似渌_公司的奧迪Q5使用。接過車鑰匙后，魏某連番感謝并表示會(huì)盡快歸還，接著便開開心心地開車回家了。

將車停放好后，魏某隨即上樓，可沒成想就這十幾分鐘時(shí)間，車竟然自燃了。熊熊大火不僅將奧迪Q5燒得是面目全非，也殃及了停在旁邊的陳某的車。

經(jīng)泗洪縣交警大隊(duì)事故處理中心鑒定，車起火的原因排除人為，是由于奧迪車發(fā)動(dòng)機(jī)的問題造成的。

原因查清了，隨之而來的就是賠償問題，由于奧迪車沒有買自燃險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司不予理賠，而該車又因?yàn)橘徺I時(shí)間超過兩年，廠家也不承擔(dān)賠償責(zé)任。

事故已然發(fā)生，就必須要有人承擔(dān)這賠償責(zé)任。魏某在與好朋友協(xié)商后，表示愿意就奧迪車損賠償三十余萬。但是就陳某車損的問題，三方一直未達(dá)成一致意見，故而陳某將魏某及奧迪車的車主一并起訴至法院。

承辦人在向被告魏某送達(dá)應(yīng)訴材料時(shí)，魏某表示自己是相當(dāng)?shù)糜魫灪臀?，就只是開了十來分鐘的車，怎么就發(fā)生自燃的事情呢?承辦人一邊安慰著魏某，一邊向其釋明相關(guān)法律問題，魏某表示理解，說是回去后再三方進(jìn)行下協(xié)調(diào)，爭(zhēng)取和平解決此事。沒過多久，原告便來撤訴，表示已經(jīng)協(xié)調(diào)處理完此事了。

佰佰安全網(wǎng)鏈接：

我國《侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條明確規(guī)定：“因租賃、借用等情形機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。