近日，江蘇常州一所學(xué)校近500名學(xué)生出現(xiàn)身體異常引起社會強烈關(guān)注。

常州外國語學(xué)校，當?shù)刈詈玫某踔兄?。但從去?月新學(xué)期開始起，它就沒有停止陷入爭議和風(fēng)波。在央視的報道中，從2015年搬遷新址以來，先后有641名學(xué)生被送到醫(yī)院進行檢查；其中，有493人出現(xiàn)皮炎、濕疹、支氣管炎、血液指標異常、白細胞減少等異常癥狀，個別的還被查出了淋巴癌、白血病等惡性疾病。

而這些結(jié)果，在學(xué)生家長眼中，被認為都與其毗鄰的“毒地”有關(guān)。

舊聞

為什么說這是一則“數(shù)月前的新聞”？因為在今年1月，澎湃就對此進行了報道；2月，財新又跟進進行了深度的調(diào)查報道。但直到央視發(fā)出之前，這件事都沒有真正意義上地成為“焦點”。

我們先來簡單捋一下事情的經(jīng)過。

常州外國語所在的地塊，與那塊“毒地”僅隔著一條馬路。現(xiàn)在空曠的“毒地”，在數(shù)年前曾是三家農(nóng)藥化工廠的所在，而其中的常隆化工，則在這里生產(chǎn)長達半個世紀之久。在澎湃、財新、央視的報道中，都提及這里的老員工曾經(jīng)實名舉報，在化工廠的搬遷過程中，曾經(jīng)違規(guī)在地下埋藏了大量的固體廢物，其中包含許多劇毒物質(zhì)。

央視拿到的“一份項目影響環(huán)境報告”顯示，這片地塊土壤、地下水里以氯苯、四氯化碳等有機污染物為主，其中污染最重的是氯苯，它在地下水和土壤中的濃度超標達94799倍和78899倍，四氯化碳濃度超標也有22699倍，其它的二氯苯、三氯甲烷、二甲苯總和高錳酸鹽指數(shù)超標也有數(shù)千倍之多。

看上去是很確鑿的一則環(huán)境污染新聞，但如果回溯過去，卻呈現(xiàn)出撲朔迷離的意味。

因為，自從去年9月搬遷新址以來，學(xué)生家長在接送孩子的途中就不斷聞到異味，也接連有學(xué)生出現(xiàn)了頭痛、皮膚異常等癥狀；而在此期間，那塊“毒地”，卻是一直在進行“土壤修復(fù)”工作的。修復(fù)的目的，起初是為了將這一工業(yè)用地轉(zhuǎn)變?yōu)樯虡I(yè)用地；之后，則改成了綠化用地，計劃在原址上建設(shè)一座生態(tài)公園。

校方、政府反復(fù)出具的檢測報告也讓家長感到懷疑。在今年1月緊急叫停修復(fù)工作之后，當?shù)丨h(huán)保部門和學(xué)校委托的第三方檢測機構(gòu)均檢測稱，土壤、地下水的主要污染物指標合格；而在土地修復(fù)取得成果之后，學(xué)校周邊的空氣也是合格的。

該如何解釋這種反差？

檢測

首先讓人疑惑的是環(huán)境檢測的結(jié)果。政府部門、以及委托第三方的結(jié)果結(jié)果均顯示主要污染物正常（1月份檢測結(jié)果），為何這些學(xué)生依然出現(xiàn)了身體不適的癥狀？

島上的環(huán)境問題專家云間子妹妹告訴我們，從技術(shù)角度看，這其中有兩個原因。

第一，央視的新聞中，專家也已指出，政府部門的檢測中測量的主要是一些基本污染物，但沒有專門檢測農(nóng)藥殘留的成分，而這塊土地上之前的化工廠就是以生產(chǎn)農(nóng)藥為主的。而農(nóng)藥往往是一些穩(wěn)定的大分子化合物，成分穩(wěn)定，不太可能分解成常規(guī)污染物。如果不專門去查農(nóng)藥這樣復(fù)雜化合物指標的話，的確不容易查出這些物質(zhì)的污染程度。

第二，政府部門在1月份的檢測結(jié)果，是在此地塊基本完成土壤修復(fù)工作之后進行的。而從報道來看，這次的污染本身就是“土壤修復(fù)”這項工作造成的——修復(fù)過程中的開挖泥土等作業(yè)流程，使地下的高濃度污染物質(zhì)揮發(fā)到空氣中，造成了次生污染。而在土壤進行黏土、覆膜等修復(fù)之后（效果也要視流程和技術(shù)而定），確實會使空氣中不容易檢測到污染物，但實際上污染物依舊在地下，通過吸附于土壤顆粒、溶解于地下水的方式進行緩慢的污染，甚至通過幾百年的生物降解過程也不一定能完全解除。

從現(xiàn)在來看，應(yīng)該是這種短暫的暴露以高濃度的方式影響了人體健康；在此情況下，政府不挖了、繼續(xù)埋起來的話，通過雨水、地質(zhì)變化等方式，可能還會影響周圍環(huán)境，尤其常州這樣的地方地下水系還算發(fā)達。這種污染可能更為緩慢、也更為持久，倒不如全部停課、徹底把污染地塊弄干凈，一勞永逸。

這也就能解釋，為什么2月5號的時候，常州環(huán)保部門的文件顯示，苯、氯苯類的常見的劇毒農(nóng)藥的成分，在空氣當中沒有檢測出來；當時環(huán)保部去檢測時，對土壤的覆蓋也已經(jīng)開始了。

而在知乎上，有網(wǎng)友貼出了2007年到2015年該地塊的衛(wèi)星圖。圖像顯示，土壤修復(fù)的過程，與學(xué)校進行教學(xué)的去年那個學(xué)期的時間高度重合；在此過程中，暴露在工廠地塊內(nèi)部的河流顏色有時呈深綠色，有時呈暗紅色，均有污染可能。而在云間子這樣的專業(yè)人士看來，這種大量裸露處理污水的情況本身就很不規(guī)范，應(yīng)該用污水罐存放進行專門處理。

2015年5月，道路北邊的工廠地塊開始修復(fù)，水呈暗紅色。

違規(guī)

毒地旁邊有學(xué)校，看上去是很匪夷所思的邏輯。但就是這樣匪夷所思的邏輯，卻從2010年工廠搬遷開始持續(xù)到了現(xiàn)在。

比如一個明顯的匪夷所思之處就是，學(xué)校的動工首先就是典型的“未批先建”，環(huán)評報告出具是2012年3月，而2011年8月學(xué)校就已經(jīng)開始動工了。同樣匪夷所思的是，作為常州最好的初中之一，政府為什么要在明知旁邊地塊曾經(jīng)有毒的情況下讓其搬遷至此？

這也要從兩方面來看。

第一，是對土壤污染本身的認識就不足。對受污染嚴重的土地進行“土壤修復(fù)”成為業(yè)內(nèi)乃至行政的共識，是在2014年環(huán)保部和國土部發(fā)布《全國土壤污染狀況公報》之后；在那之前，人們對此的認識根本不足。如果從最善意的角度來揣測，無論是教育部門、當?shù)卣€是校方，都不會惡意存心地把一個好學(xué)校選在這樣一個“棕色地塊”，他們可能根本就不知道污染物可以擴展到這樣大的范圍，同時土壤修復(fù)還可能造成二次污染。別說這些人，就是做修復(fù)的施工方，也不一定有這樣明晰的意識，否則至少在修復(fù)的施工中，他們應(yīng)當就對周圍幾百米的范圍進行防護告知。

第二，當然是地方利益的動機。一個工業(yè)地塊轉(zhuǎn)換成商業(yè)用地或綠化用地，本身并沒有什么錯；但工廠搬走后，如何繼續(xù)保持土地的出讓價格、帶動周圍區(qū)域的發(fā)展？建學(xué)校當然是個好主意，好學(xué)校尤其如此。因為學(xué)校在這里，就有人氣；周圍的商業(yè)、住宅等，也會帶動著水漲船高。對于土地財政占比極高的地方 政府來說，這應(yīng)該是一筆好買賣。所以，當?shù)丨h(huán)保部門的人才會面對《財新》記者采訪時表示，地方 政府是下了很大決心進行整治的：本來這塊地是要賣給亞洲著名的SM集團進行商場開發(fā)的，但現(xiàn)在不但人家不來了，政府還投入了幾個億進去修復(fù)。

云間子不無無奈地表示，常州政府能拿錢出來做修復(fù)已經(jīng)算是“進步”了；如果換作是一個沒錢的政府，在污染地塊上面填土覆蓋，水泥混凝土一澆筑，或許誰都看不出下面是什么，但長年累月的過程中，就會變成慢性的污染源。

這也就能解釋為什么這件事延宕至今才暴露于輿論之中。在網(wǎng)絡(luò)熱炒的當下，有不少當?shù)氐木W(wǎng)友表示，當?shù)氐恼畬Υ耸略?jīng)一直持打壓的態(tài)度和做法：不準該校學(xué)生轉(zhuǎn)學(xué)、不準老師辭職，如果有家長抗議，則去做家長的工作，等等。

寄希望于“大事化小、小事化了”的拖延政策，最后終有紙包不住火的一天。

責(zé)任

那么，問題來了：這些孩子的身體健康問題，究竟應(yīng)該由誰來負責(zé)？

一個很悲哀的答案可能是，這個責(zé)任追究起來可能會很困難。比如，首先就要界定污染和病變之間的關(guān)系——從法律上，要證明這種關(guān)聯(lián)性，可能難度很大。美國歷史上唯二的環(huán)境污染導(dǎo)致疾病的大案中，當事人就曾經(jīng)花費了巨大的代價去證明這種關(guān)聯(lián)性，最終獲得賠償，而那已經(jīng)是半個多世紀前的事了。從1958年第一起污染到1980年居民的搬遷、賠償?shù)拈_始，中間差不多有30年，后果已經(jīng)不可逆。

第二，如果要追究責(zé)任，以下幾方可能會形成一個循環(huán)：從直接的污染來看，是土壤修復(fù)過程導(dǎo)致的；但土壤修復(fù)的施工方又僅僅是乙方，甲方委托者依然是政府（但同時，施工過程中的違規(guī)，比如報道中提到的抽取地下水施工同樣造成了污染）。從政府角度來說，要追責(zé)則需要同時追兩方面的責(zé)任：第一，官員可能存在的玩忽職守；第二，對這塊土地造成污染的企業(yè)。

常隆化工，其實本身就是一個有著黑歷史的企業(yè)。被曝出“養(yǎng)豬場下埋萬噸劇毒”的，是這個企業(yè)；該企業(yè)也曾經(jīng)因為違規(guī)向河流中排放污染廢水而被法院判罰1.6億元。而在我們的現(xiàn)行法律中，對此的追責(zé)規(guī)定也是不足的。比如，在搬遷之時，其實就已經(jīng)默認了“權(quán)利和責(zé)任已經(jīng)了解”；如果當時政府沒有就土地污染的狀況作出要求、說明要恢復(fù)到建廠前的狀態(tài)，企業(yè)就有理由推脫土壤修復(fù)的成本，最終往往也是政府來買單，法律也沒有規(guī)定讓企業(yè)承擔(dān)污染修復(fù)的成本。而從企業(yè)的角度來講，如果要使用高標準的環(huán)保設(shè)備，生產(chǎn)的利潤就可能會失去。

畢竟，他們掙的本來就是環(huán)境的錢。而利益一旦被冠以“公共”二字，就往往沒有太多人去在乎，尤其當這件事“事不關(guān)己”的時候。

但同時我們也要注意到，在有員工實名舉報違規(guī)排放和填埋的情況下，常隆化工目前一切依然。財新的報道中就提到，當?shù)氐沫h(huán)保部門多次檢測，也沒有查到污染的情況——這真讓人費解，不是么？但其實也容易理解，畢竟一塊被認為是“毒地”、需要政府投入修復(fù)的土地，和一塊不用政府做什么的土地比起來，哪個對財政的負擔(dān)更輕，一目了然。

我們常常用“國情”來解釋很多事情，這個詞也確實可以解釋很多事情。比如污染這件事，西方發(fā)達工業(yè)國家曾經(jīng)走過，像中國這樣的后發(fā)國家也一定會經(jīng)歷污染；今天的常州將其搬遷，而在經(jīng)濟更加落后、財政更加困難的地區(qū)，可能還有很多政府愿意招這樣的商、付出這樣的代價換取發(fā)展。

但問題在于，這并不構(gòu)成不作為的理由，尤其不構(gòu)成亂作為的理由。正因為別人摔過跟頭，自己才要避免摔跟頭。

這件事還有很多疑點沒有公布：比如，到底是用的什么技術(shù)進行的修復(fù)？當時施工的工人有沒有受到影響？在當?shù)卮蚩讬z測的土壤、水分的污染情況到底如何？這些細節(jié)都有待進一步觀察。真相如不明了，追責(zé)就成侈談。

在全國的注視下，環(huán)保部成立了調(diào)查組，教育部也已經(jīng)注意到此事；當?shù)氐恼瑒t是“連夜召開會議”，表態(tài)要以“零容忍”的態(tài)度去接受各方監(jiān)督。從事件曝出時的“打壓”“封堵”，到蓋不住了之后的堅決表態(tài)，類似的劇情我們已經(jīng)看過太多。它也許不會是最后一次，但一定是讓我們記憶深刻的一次。

從這個意義上說，被污染的常州，需要“深挖”的遠不只是土壤。

佰佰安全網(wǎng)延伸閱讀：常州外國語學(xué)校污染事件：政府已成立調(diào)查組