6月29日，中國裁判文書網(wǎng)公布的一份深圳市南山法院的裁定，引出了一場蹊蹺的糾紛。

互聯(lián)網(wǎng)巨頭騰訊公司稱“國民品牌”老干媽未履行合作協(xié)議，起訴并向深圳南山區(qū)法院申請查封后者1600余萬元財產(chǎn)。之后貴陽警方查明，騰訊與老干媽所簽協(xié)議，為三名犯罪嫌疑人偽造公司印章、冒充該公司市場經(jīng)營部經(jīng)理所為。

澎湃新聞梳理發(fā)現(xiàn)，該合同糾紛案從實體到程序，經(jīng)公安、法院、涉事公司多方發(fā)聲后，仍有多處不解之疑。中南林業(yè)科技大學(xué)法學(xué)教授雷鑫認為，作為行業(yè)巨頭，騰訊公司與老干媽面對糾紛時，應(yīng)秉承合作精神、核實情況、共同查清問題所在，如果直接通過司法手段予以施壓，或存濫用權(quán)利之嫌。

法院審理過程中的“保全”是否必要

澎湃新聞注意到，該“逗鵝冤”事件最開始被媒體披露，源于6月29日深圳南山區(qū)人民法院上傳于中國裁判文書網(wǎng)的一則民事裁定書。

6月30日，多家媒體披露了騰訊起訴老干媽的新聞。隨后騰訊公司作出回應(yīng)，稱此事系老干媽在騰訊投放了價值千萬元廣告，但無視合同長期拖欠未支付，騰訊被迫依法起訴，申請資產(chǎn)保全。據(jù)騰訊公司聲明，其與老干媽公司于2019年3月簽訂了《聯(lián)合市場推廣合作協(xié)議》。

據(jù)澎湃新聞記者查詢，騰訊起訴老干媽的立案時間為2020年3月17日，據(jù)上述民事裁定書披露，南山法院對騰訊申請的財產(chǎn)保全作出裁定是2020年4月24日。且該裁定書顯示，該財產(chǎn)保全為“訴訟保全”，即法院審理該糾紛過程中，原告提出的保全。這區(qū)別于訴訟發(fā)生前進行的“訴前保全”。

雷鑫介紹，根據(jù)我國民訴法規(guī)定，訴訟保全應(yīng)當(dāng)符合一定的條件，其實質(zhì)條件是：存在因各種主、客觀原因可能使人民法院將作出的判決難以或不能實現(xiàn)的情況，或者存在可能使當(dāng)事人的利益遭到不應(yīng)有的損害的情況。

民訴法第一百條規(guī)定，人民法院對于可能因當(dāng)事人一方的行為或者其他原因，使判決難以執(zhí)行或者造成當(dāng)事人其他損害的案件，根據(jù)對方當(dāng)事人的申請，可以裁定對其財產(chǎn)進行保全、責(zé)令其作出一定行為或者禁止其作出一定行為；當(dāng)事人沒有提出申請的，人民法院在必要時也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以責(zé)令申請人提供擔(dān)保，申請人不提供擔(dān)保的，裁定駁回申請。人民法院接受申請后，對情況緊急的，必須在四十八小時內(nèi)作出裁定；裁定采取保全措施的，應(yīng)當(dāng)立即開始執(zhí)行。

“以老干媽這樣一個行業(yè)巨頭的地位，很難想象，其不能履行1600萬元債務(wù)?！崩做握J為，該事件中的訴訟保全是否必要，值得商榷。

目前，深圳南山法院及騰訊一方尚未就該方面披露更多信息。

財產(chǎn)保全并未立即執(zhí)行？

實際上，騰訊與老干媽之間的訴訟，通過法院公布裁定的方式曝光于媒體，本身亦充滿懸疑。

 
南山法院裁定書

澎湃新聞注意到，上述南山法院裁定書載明，“本裁定書送達后立即執(zhí)行。”該裁定的作出時間為4月24日。

據(jù)老干媽公司聲明，其6月10日接到深圳南山法院委托貴陽南明法院送達的相關(guān)法律文書。騰訊公司以服務(wù)合同糾紛為由起訴并申請財產(chǎn)保全。

 
老干媽公司聲明

據(jù)紅星新聞7月1日報道，老干媽相關(guān)負責(zé)人表示，老干媽雖然收到了法院裁定書，但目前該裁定并沒有執(zhí)行。

根據(jù)民訴法規(guī)定，裁定保全措施的，應(yīng)當(dāng)在5日內(nèi)開始執(zhí)行；對情況緊急的，應(yīng)當(dāng)立即開始執(zhí)行。當(dāng)事人對法院作出的保全裁定不服的，可以自收到裁定書之日起5日內(nèi)向作出裁定的人民法院申請復(fù)議。人民法院應(yīng)當(dāng)在收到復(fù)議申請后10日內(nèi)審查。

目前老干媽公司尚未披露其是否向法院申請復(fù)議，但根據(jù)法律規(guī)定，“復(fù)議期間不停止裁定的執(zhí)行。”

據(jù)南山法院7月2日就該案回應(yīng)澎湃新聞，該案件正在進一步審理，最終結(jié)果以合議庭的意見為準(zhǔn)。

一名基層法院民事法官告訴澎湃新聞，對于涉及刑事案件的民事案件，法院一般都是按照“先刑后民”的思路，中止民事案件的審理直至刑事處理有結(jié)果，或者先駁回起訴；原告也可以選擇撤訴。但一名高級法院的民事法官表示，目前“刑民并審”的情況也是存在的，由于刑事案件周期長，直接中止民事案件，或?qū)p害民事當(dāng)事人權(quán)益。繼續(xù)審理時，像這個案件，民事法官可能需要審查一些事實，如三名冒名簽訂合同者，是否構(gòu)成“表見代理”（即行為人事實上無代理權(quán)，但相對人有理由認為行為人有代理權(quán)而與其進行法律行為），老干媽公司是否存在過失。

是否存在司法施壓？

對于三名犯罪嫌疑人冒名與騰訊簽訂合作協(xié)議的目的，不少網(wǎng)友提出質(zhì)疑。一些聲音認為，倒賣騰訊公司在推廣活動中配套贈送的網(wǎng)絡(luò)游戲禮包碼，難以獲得巨大經(jīng)濟利益。

澎湃新聞注意到，網(wǎng)上有不少法律業(yè)界人士分析質(zhì)疑，騰訊公司在貴陽警方通報前，是否已得知被騙。

 
警方通報

騰訊公司在財產(chǎn)保全裁定書披露后，接受媒體采訪表示，騰訊公司在裁定書披露后，接受媒體采訪表示，對于老干媽未按合同約定付款，騰訊“多次催辦無果，因此不得不依法進行起訴，”

但據(jù)紅星新聞報道，老干媽相關(guān)負責(zé)人表示，在接到法律文書前，“騰訊公司從來沒有催收過廣告費。”據(jù)老干媽公司后續(xù)通報，其6月10日收到法律文書，予以高度重視并立即開展調(diào)查。經(jīng)核實，該公司未與騰訊公司或授權(quán)他人與騰訊公司就“老干媽”品牌簽署《聯(lián)合市場推廣合作協(xié)議》，且該司從未與騰訊公司進行過任何商業(yè)合作。該公司隨后報案，6月20日貴陽警方予以立案偵查。

在雷鑫看來，雙方均是行業(yè)翹楚，“當(dāng)面臨糾紛時，首先應(yīng)秉承合作精神、核實情況、共同查清問題所在，根除糾紛產(chǎn)生的原因，而不是直接通過司法手段予以施壓。”