1月13日,山東省高級人民法院在淄博中院對張志超案再審宣判,張志超、王廣超被宣判無罪。
1月13日,山東省高級人民法院在淄博中院對張志超案再審宣判,張志超、王廣超被宣判無罪。
2006年3月,山東臨沂中院對發(fā)生在臨沂臨沭縣第二中學(xué)分校的一起女性被害案做出一審判決,認(rèn)定張志超強(qiáng)奸罪成立,判處其無期徒刑;王廣超則因“虛假證言、包庇”,被判有期徒刑3年,緩期3年執(zhí)行。
臨沂中院起訴書指控,張志超在學(xué)校一間洗刷間遇到被害人后“頓起歹念”,利用隨身攜帶的鉛筆刀,以捂口鼻、掐脖子等方式,對其實(shí)施強(qiáng)奸,致其窒息死亡,隨后移尸至校內(nèi)一處位置偏僻的廁所中。離開時(shí),張志超遇到同學(xué)王廣超,并要求其協(xié)助看守廁所。之后,張志超到學(xué)校小賣部購買一把新鎖,將藏有尸體的廁所鎖住。
王廣超在接受采訪時(shí)表示,他很高興這個案子現(xiàn)在有了結(jié)局,但是他的人生也已經(jīng)被改變。
王廣超還稱,他在接受調(diào)查期間曾遭受刑訊逼供。不過,根據(jù)終審判決,山東高院綜合全案證據(jù),認(rèn)定尚不足以證實(shí)偵查機(jī)關(guān)存在刑訊逼供的行為。
佰佰安全網(wǎng)提醒:冤假錯案的發(fā)生很大一部分是屈打成招,但到了好像并不能絕對避免。
責(zé)任編輯:聶思凡
關(guān)鍵詞