貨車司機(jī)張先生在雨夜路過一個上方有電線的空地，為避免貨車頂部與電線纏繞，他爬上車頂調(diào)整電線，卻不幸墜車身亡。其親屬將貨物的所有人家具公司、電力公司以及事故所在地的村委會告上法庭，要求賠償各項(xiàng)損失80余萬元。

5月6日，記者獲悉通州法院已審結(jié)此案，村委會被判賠償張先生親屬各項(xiàng)損失共計(jì)16萬余元。

據(jù)悉，事發(fā)當(dāng)天張先生駕駛重型貨車為家具公司運(yùn)輸物品，事發(fā)地正在下雨，在張先生駕車駛出家具公司大門后，看到門口架空電纜高度低于車輛整體高度，于是爬到車頂調(diào)整。不料門口架空電纜產(chǎn)生火光，張先生從車頂?shù)?，搶救兩天后去世?

調(diào)查顯示，張先生駕駛車輛登記高度為3.3米，其親屬主張事發(fā)時車輛裝滿貨物的高度為4.1米。經(jīng)法院勘查確認(rèn)，事發(fā)地位于家具公司大門前。門前電線桿架有三排線纜，其中最高處為高壓線；中間處為380V低壓線，高約5.3米，為裸線；最低處為弱電線，高度在3.8米至3.9米之間。事發(fā)地點(diǎn)的電纜及電線桿沒有任何危險提示標(biāo)志。

法院認(rèn)為，張先生死于因觸電或因電纜產(chǎn)生火光后驚嚇導(dǎo)致其跌落在地，造成顱腦損傷、腦疝等。導(dǎo)致其跌落受傷的線路系380V低壓線，不屬于高壓線路。因此，電力公司在此次事故中并不存在過錯。

因張先生作為專業(yè)的貨物運(yùn)輸司機(jī)，且在事發(fā)前已為家具公司運(yùn)輸過四次，其對車輛的行駛情況及貨物裝載情況應(yīng)當(dāng)具有注意義務(wù)，且事發(fā)時，車輛已駛出家具公司廠區(qū)大門，故該家具公司亦不應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

張先生作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見到在下雨時爬到車頂調(diào)整電線具有極大的危險性，但其未盡注意義務(wù)亦未采取任何防護(hù)措施，且張先生作為專業(yè)的貨車運(yùn)輸司機(jī)，應(yīng)對其駕駛的車輛符合道路運(yùn)輸相關(guān)規(guī)定盡到管理義務(wù)。事發(fā)時車輛整體高度超過4米，違反了相關(guān)法律規(guī)定，故其對損害后果的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。

事發(fā)地點(diǎn)的電力設(shè)施屬于涉事村委會所有，因該電力設(shè)施不符合相關(guān)電力行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，架空的線路設(shè)施存在瑕疵，且沒有警示提示，對損害后果的發(fā)生具有一定的過錯，應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。

綜合考慮雙方在事故發(fā)生過程中存在的過錯程度，法院認(rèn)定由張先生承擔(dān)80%的主要責(zé)任，由該村委會承擔(dān)20%的次要責(zé)任，最終判決村委會賠償張先生的親屬各項(xiàng)損失共計(jì)16萬余元。

生活中交通事故頻頻發(fā)生，而司機(jī)朋友們往往不會在意，反而會造成無法挽回的損失。在此，佰佰安全網(wǎng)小編提醒您，日常多掌握一些交通安全知識，那么安全就會多一點(diǎn)。下面請看以下佰佰安全網(wǎng)為您帶來的安全科普知識，希望對您的生活有所幫助。