南京某房產(chǎn)公司部門負(fù)責(zé)人為方便小區(qū)車輛停放，竟指使工作人員將該道路“禁?！苯煌?biāo)志進行遮擋、涂改。隨后南京交警部門依法對部門負(fù)責(zé)人戴某、工作人員徐某作出行政拘留15天并處1000元罰款，對工作人員王某、孔某作出1000元罰款。戴某不服處罰隨即向法院提起行政訴訟，近日南京市中級人民法院二審駁回原告戴某訴訟請求。

為方便停車某經(jīng)理竟遮標(biāo)志牌

去年3月28日、29日，某房產(chǎn)公司在棲霞區(qū)盛春街舉辦選房活動，由于車輛越停越多，對道路正常通行秩序產(chǎn)生極大影響，棲霞城管部門隨后對該道路上的違停車輛進行拍攝取證?？吹杰囕v因違停被罰，前來選房的市民在現(xiàn)場向房產(chǎn)公司討要說法，并多次撥打12345投訴舉報。為方便后期停車，去年3月30日戴某指示徐某派工作人員將盛春街的車輛禁停標(biāo)志牌用白紙粘貼遮擋。

經(jīng)南京交警七大隊民警調(diào)查，戴某是南京市某房產(chǎn)有限公司市政主管，平時負(fù)責(zé)小區(qū)的管線、標(biāo)志標(biāo)線、市政配套設(shè)施。戴某認(rèn)為道路車輛禁停標(biāo)志是其公司委托某交通設(shè)施公司安裝的，道路雖然已經(jīng)部分開通，但是沒有完全正式移交。于是戴某電話通知該公司徐某，讓他安排人把盛春街路口的禁停標(biāo)志牌用白紙粘貼起來。徐某通知公司項目經(jīng)理王某安排人去處理。王某接到徐某的電話后，安排工人孔某駕駛工程車到盛春街將三合一交通標(biāo)志牌上的禁止停車標(biāo)志用白紙和膠帶遮擋起來。

道路未交付？法院駁回原告請求

法庭上，戴某稱盛春街尚未驗收，不具備通車條件，所以交通標(biāo)志牌也不屬于《道交法》中所稱的交通設(shè)施，自己的行為也不屬于違法行為。

根據(jù)《道交法》第119條規(guī)定，道路是指公路、城市道路和雖在單位管轄范圍但允許社會機動車通行的地方，包括廣場、公共停車場等用于公眾通行的場所。盛春街雖然尚未進行驗收、移交，但早已開放允許社會車輛通行。并且南京交警七大隊和棲霞城管部門早已對這條路進行交通管理。經(jīng)過法院審理，一審法院駁回了戴某的訴訟請求，戴某不服，又向中院提起上訴。最終，中院對戴某的上訴主張不予支持，駁回了其撤銷行政處罰的訴訟請求。

佰佰安全網(wǎng)提醒：司機駕駛車輛時一定要注意交通標(biāo)志等設(shè)施，以防安全隱患，要做到拒絕危險駕駛、安全文明出行！下面請看以下佰佰安全網(wǎng)為您帶來的安全科普知識，希望對您的生活有所幫助。