“葫蘆娃，葫蘆娃，一根藤上七朵花?！鄙虾Ｃ烙皬S的動畫經(jīng)典《葫蘆娃》形象深入人心。4月22日，上海市版權(quán)部門發(fā)布“2018年度上海十大版權(quán)典型案件”，其中有一例案件正是為葫蘆娃“維權(quán)”。據(jù)悉，國內(nèi)有多家游戲企業(yè)因在游戲產(chǎn)品中私自創(chuàng)作山寨“葫蘆娃”形象、侵犯知識產(chǎn)權(quán)，被判賠償經(jīng)濟(jì)損失數(shù)十萬元。

據(jù)悉，被告中青寶公司委托被告跳躍公司開發(fā)涉案游戲《300英雄》。這一游戲中出現(xiàn)了“戰(zhàn)士娃、獵人娃、牧師娃、騎士娃、術(shù)士娃、法師娃及盜賊娃”等七個角色形象，與美影廠卡通經(jīng)典葫蘆娃形象相似。而在該游戲的宣傳推廣中，星游公司運營的電玩巴士網(wǎng)站也大打“葫蘆七兄弟”概念，涉嫌侵權(quán)。

上海知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，美影廠系涉案葫蘆娃美術(shù)作品的著作權(quán)人，享有七個葫蘆娃角色造型美術(shù)作品除署名權(quán)以外的其他著作權(quán)。涉案游戲中的“戰(zhàn)士娃”等游戲角色與大名鼎鼎的葫蘆娃造型美術(shù)作品存在一定程度的相似之處，但又有一定的獨創(chuàng)性，因此構(gòu)成對葫蘆娃作品改編權(quán)的侵犯。此外，該案還涉及侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及構(gòu)成不正當(dāng)競爭。

最終，法院判決三被告刊登聲明消除影響，中青寶公司、跳躍公司連帶賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費用52.6萬元，星游公司對于其中的7.6萬元承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

版權(quán)專家指出，該案系涉及知名美術(shù)作品葫蘆娃的著作權(quán)侵權(quán)糾紛案，本案判決對于保護(hù)動畫影片人物角色形象具有一定的借鑒意義。

知識產(chǎn)權(quán)在經(jīng)濟(jì)和科技發(fā)展中的作用日益凸顯，越來越多的國家和個人認(rèn)識到未來的競爭關(guān)鍵就是知識產(chǎn)權(quán)的競爭。這也讓知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)很早就成為了大家關(guān)心的熱點話題，而保護(hù)好自己的知識產(chǎn)權(quán)卻不是一件容易的事情，既有政策法規(guī)的完善問題，也有我們?nèi)说囊庾R問題。只有我們每一個人都能從日常生活的小事中自覺維護(hù)知識產(chǎn)權(quán)，真正的創(chuàng)新才會由此起步。下面請看以下佰佰安全網(wǎng)為您帶來的安全科普知識，希望對您的生活有所幫助。