4月18日下午，東莞市第三人民法院對備受社會關注的塘廈鎮(zhèn)某小區(qū)高空拋蘋果砸傷三個月女嬰一案進行開庭審理。女嬰的監(jiān)護人將高空拋蘋果的12歲女孩及其父母告上法庭，索賠544萬余元。

南方+獲悉，法院開庭審理后，因原告追加該小區(qū)房地產(chǎn)開發(fā)商作為被告，庭審隨后中止。法院將擇日重新開庭審理該案。

在起訴書中，原告余某某（被砸傷的女嬰）主張，請求法院判決被告陳某某（扔蘋果的小孩）及陳某某的父母賠償原告醫(yī)療費、伙食費護理費、交通費、住宿費、營養(yǎng)費和殘疾賠償金精神撫慰金等各項費用共計5449568元。

原告在起訴書中提出，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關規(guī)定，被告對本案原告?zhèn)麣垜袚康馁r償責任。對此，被告代理律師、廣東樂而樂律師事務所律師陳毓春對南方+說：“高空拋物傷人，在過錯責任上，我方應承擔全部責任?！?

庭審時，被告代理律師首先對原告表示了歉意，但認為原告主張的賠償費用過高，對其護理費適用標準不認同。被告代理律師表示，該鑒定報告在女嬰受傷后僅半年作出，被告方對“需大部分護理依賴”的鑒定結(jié)果不認同，鑒定標準亦不明確。原告則表示，該鑒定報告具有權威性，鑒定結(jié)果是依據(jù)實際情況作出，合情合理，被告應按鑒定結(jié)果給予賠償。

同時，被告代理律師在庭上提出申請追加事發(fā)小區(qū)的房地產(chǎn)開發(fā)商作為共同被告參加訴訟，稱根據(jù)我國《住宅設計規(guī)范》相關規(guī)定，位于陽臺、外廊及開敞樓梯平臺下部的公共出入口應采取防止物體墜落傷人的安全措施，該條款屬于強制條款，而該小區(qū)房地產(chǎn)開發(fā)商卻未按照國家規(guī)定采取相應的安全措施，存在安全隱患。

對此，原告亦表示該小區(qū)入戶大門處設計確實存在缺陷，同意追加小區(qū)房地產(chǎn)開發(fā)商作為共同被告。

基于該案庭審過程中，原被告雙方主張追加新的當事人為被告參加訴訟，法官宣布休庭，待追加了新的當事人之后，法庭再另定時間進行庭審。

在本案中，原被告均居住在東莞市塘廈鎮(zhèn)一小區(qū)5棟某單元。去年3月9日，住在20多層的陳某某看到家中客廳有一個被寵物狗咬過的蘋果，遂拾起蘋果并投入陽臺上喂食寵物狗的盤中，不料蘋果落至陽臺臺階上，并穿過陽臺護欄間空隙落下，正好砸中由姥姥抱著經(jīng)過一樓的余某某頭部，當即造成重傷，女嬰昏迷多日不醒。

《起訴書》顯示，經(jīng)法醫(yī)鑒定，余某某所受損傷為重傷二級，評定為二級傷殘，截至開庭時已前后五次共計150多天住院治療。

兒童意外事故時有發(fā)生，給孩子和家庭帶來了嚴重的影響。因此，家長和老師應該加強對兒童安全意識的教育，留心觀察，時刻叮囑，以防發(fā)生意外。面對兒童安全意外事故，我們應該如何防范呢?請看以下佰佰安全網(wǎng)為您帶來的安全科普知識，希望對您的生活有所幫助。