據(jù)報道，王老吉與加多寶涼茶雙方一直因為一方涉嫌廣告虛假宣傳打官司，近期該案件又有了最新進展。本安全網(wǎng)提醒，廣告虛假宣傳將會直接誤導(dǎo)消費者，或引發(fā)食品安全問題。

7月27日記者獲悉，北京高級人民法院日前對此案做出了“駁回加多寶上訴，維持原判”的終審判決。

27日白云山發(fā)公告披露了官司進展。王老吉表示，此案為2012年廣藥集團勝訴王老吉商標(biāo)仲裁案后，王老吉和加多寶系列糾紛案迎來的終審判決，敗訴方加多寶將為“七連冠”廣告語付出300萬元賠償。據(jù)悉，包括改名案、怕上火案、紅罐裝潢案等，王老吉與加多寶有多個官司正在審理，王老吉共向加多寶索賠近50億元。

針對“七連冠”廣告語案終審判決，27日加多寶方面則回應(yīng)稱，根據(jù)國家權(quán)威機構(gòu)的報告顯示，在罐裝飲料市場，加多寶生產(chǎn)的罐裝涼茶自2007年至2013年，每年市場銷售份額穩(wěn)居罐裝飲料銷量第一名，報告數(shù)據(jù)客觀真實。

加多寶回復(fù)還特別提到金罐戰(zhàn)略，表示正在“進行戰(zhàn)略升級推出金罐，全面開啟國際化戰(zhàn)略布局”。

佰佰安全常識鏈接

虛假廣告的危害性

第一，破壞了廣告的真實性這一根本基礎(chǔ)，使消費者對廣告產(chǎn)生懷疑，影響了廣告的正面作用。據(jù)調(diào)查統(tǒng)計，我國消費者中有85%的人認(rèn)為大部分商品不象廣告所宣傳的那樣好,66%認(rèn)為現(xiàn)階段廣告需要解決的問題是失實性;

第二，由于廣告的真實性被破壞，從而使消費者財產(chǎn)利益和人身利益受到侵害。具體是指由于虛假廣告誤導(dǎo)，使消費者購買其商品或服務(wù)之后上當(dāng)受騙，使消費者的財產(chǎn)受到不同程度損害，更為嚴(yán)重的是由于虛假廣告的誤導(dǎo)還可能造成消費者傷殘或死亡，類似事件在我國由計劃經(jīng)濟逐步向市場經(jīng)濟轉(zhuǎn)變過程中時有發(fā)生;

第三，潛在危害性。由于虛假廣告本身傳播速度快，輻射面廣等特征，給市場經(jīng)濟的正常運行造成巨大的阻礙，對整個經(jīng)濟制度與經(jīng)濟秩序產(chǎn)生了極為不良的影響，使消費者對市場主體不信任，互相提高了防范措施，如購買商品或服務(wù)時審核標(biāo)準(zhǔn)、條件越來越謹(jǐn)慎、嚴(yán)格，增加了消費者購買商品或服務(wù)的難度，市場主體之間的交易也變得越來越復(fù)雜，政府對市場管理的投入加大，這樣勢必要提高交易的成本，給社會造成極大浪費，嚴(yán)重阻礙了經(jīng)濟發(fā)展。

相關(guān)新聞：加多寶、王老吉上演第三輪涼茶大戰(zhàn) 再陷“紅罐包裝”之爭

更多食品消費警示請關(guān)注本安全網(wǎng)食品安全頻道!