從2014年開(kāi)始，蕪湖一男子連續(xù)5年前往法院提起離婚訴訟，由于女方病弱法院一直未判離婚，同時(shí)法院發(fā)現(xiàn)早在2012年男子還從其名下賬戶(hù)轉(zhuǎn)走71萬(wàn)元現(xiàn)金。2月27日記者從蕪湖市經(jīng)開(kāi)區(qū)法院獲悉，近日法院認(rèn)定這筆錢(qián)屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并判決妻子最終分得40萬(wàn)元。

連續(xù)5年提離婚轉(zhuǎn)走71萬(wàn)

據(jù)了解，女子何某與丈夫朱某結(jié)婚后，自己在家而朱某一直在外打工，2012年何某患病需要長(zhǎng)期服藥，2013年朱某與何某正式分居。2014年1月，朱某來(lái)到經(jīng)開(kāi)區(qū)法院第一次提起離婚訴訟，何某堅(jiān)決不同意。

“女方病弱，出去其現(xiàn)實(shí)生活和訴求考慮，法院當(dāng)時(shí)沒(méi)有判離婚?！狈ü俦硎荆撕笾?018年，朱某每年都要到法院起訴一次離婚堅(jiān)決要求判離，期間僅支付孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，對(duì)何某則是不管不問(wèn)。

2018年朱某第五次提起離婚訴訟時(shí)，法官?gòu)暮文晨谥蝎@：朱某曾在2012年8月4日-2012年11月1日分六次從其名下賬戶(hù)支取現(xiàn)金710000元。何某提供了相關(guān)證據(jù)，也表達(dá)了質(zhì)疑：為何不告知妻子偷偷取出名下財(cái)產(chǎn)，且不采取轉(zhuǎn)賬方式，而要提取大額現(xiàn)金？面對(duì)法官的詢(xún)問(wèn)，朱某對(duì)該款項(xiàng)的去向與用途朱某某沒(méi)有給予合理的解釋。

如何界定“離婚時(shí)”成為關(guān)鍵

2月27日記者獲悉，本案的關(guān)鍵是婚姻法規(guī)定，離婚時(shí)一方有隱藏、轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)的，在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)，這一方可以少分或不分。法官表示，從字義上來(lái)理解，使用該條款是在“離婚訴訟期間”，“朱某取錢(qián)的時(shí)候是2012年，而這次離婚案則是在2018年?！?

審理過(guò)程中，法官認(rèn)為，現(xiàn)實(shí)中離婚意愿不是瞬間形成的，它有一個(gè)夫妻感情逐步破裂并醞釀解除的過(guò)程，在此過(guò)程中有意離婚的一方有可能在訴訟前就已完成了處置轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的行為，如果僅僅字義理解來(lái)作出裁判，則有違民法的公平原則。

依據(jù)以上對(duì)法條的理解，法官將“離婚時(shí)”的時(shí)間節(jié)點(diǎn)延伸到朱某第一次提起離婚前及雙方分居前，并兼顧了《婚姻法》規(guī)定的照顧婦女兒童權(quán)益原則、公平原則和懲戒原則，最終認(rèn)定朱某某在2012年支取的710000元為雙方夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并認(rèn)定朱某某的行為是在起訴離婚前轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)。判決朱某某分得31萬(wàn)元，何某某分得40萬(wàn)元。

佰佰安全網(wǎng)提醒：公共場(chǎng)所的管理者、經(jīng)營(yíng)者們要加強(qiáng)管理，出入這些場(chǎng)所的人也應(yīng)警惕，具有防范意識(shí)，讓犯罪分子無(wú)可乘之機(jī)，下面請(qǐng)看以下佰佰安全網(wǎng)為您帶來(lái)的安全科普知識(shí)，希望對(duì)您的生活有所幫助。