古代中國(guó)的四大發(fā)明是火藥、指南針、造紙術(shù)、印刷術(shù)，而現(xiàn)代的中國(guó)四大發(fā)明則是網(wǎng)購(gòu)、高鐵、共享單車、還有掃碼支付。那這小小的掃碼支付為何能被稱之為現(xiàn)代中國(guó)的四大發(fā)明呢？我們可以來(lái)看一組小數(shù)據(jù)，在2016年的時(shí)候，中國(guó)的移動(dòng)支付市場(chǎng)規(guī)模就達(dá)到了5.5萬(wàn)億美元，而美國(guó)全年僅為1120億美元。

而掃碼支付的載體之一支付寶也在2018年的時(shí)候全面登陸日本，在支付寶取得的重大成功下，日本方面也發(fā)出了一些聲音，有人表示支付寶中最為重要的一換“掃碼支付”中的二維碼是日本人最先發(fā)明的，而且還申請(qǐng)到了專利，那么這就意味著中國(guó)在使用二維碼的時(shí)候就該給日本專利費(fèi)！

據(jù)悉，隨后有聲音指出，日本將擬重申二維碼的專利收益權(quán)，想要向每一位使用二維碼的中國(guó)人每人收取一分錢的專利費(fèi)。如果按照這樣來(lái)說(shuō)，那么隨著支付寶的蔓延，往后不僅中國(guó)，甚至全世界在使用支付寶或者使用二維碼的時(shí)候都要按人頭給日本交專利費(fèi)？那么這個(gè)說(shuō)法是否有可能呢？

其實(shí)這不過(guò)都是日本方的一廂情愿罷了，二維碼最初的確是日本發(fā)明的，也的確是申請(qǐng)了相關(guān)專利，但是此“二維碼”非彼“二維碼”，當(dāng)時(shí)日本最初的發(fā)明者在發(fā)明了二維碼的雛形之后就立刻申請(qǐng)了專利，但是當(dāng)時(shí)日本沒有人對(duì)這個(gè)發(fā)明有興趣，所以就一直被擱淺了。

其實(shí)早在2011年凌空網(wǎng)創(chuàng)始人徐蔚，就已經(jīng)申請(qǐng)了“掃一掃二維碼”的專利了，要是當(dāng)時(shí)申請(qǐng)專利的時(shí)候和日本的二維碼專利有所相同，或者有抄襲嫌疑那么根本就不可能申請(qǐng)通過(guò)，所有其實(shí)兩者根本就不一樣，所有就不存在專業(yè)的侵權(quán)行為。