近日，麗江一名小孩因為燃放煙花爆竹給給自己惹來了事端。2月10日大年初六，家住麗江玉龍新縣城某小區(qū)的楊先生照例帶著家中愛犬在小區(qū)中散步，到休息亭附近時，楊先生把狗拴在附近的樹上，自己則在一旁與鄰居閑聊。

期間楊先生聽到炮仗的聲音和自家愛犬的叫喚聲，但因恰逢過年，他并未放在心上，繼續(xù)與鄰居聊天。直到楊先生聽見小孩的哭鬧聲，才發(fā)現(xiàn)狗咬了一個孩子。

原來，當天上午，同住一個小區(qū)的9歲男童小鵬和伙伴一起在公共區(qū)域放炮仗玩，見楊先生的狗拴在樹上，便把炮仗數(shù)次扔向了狗。受到驚嚇的狗拼命掙斷脖子上的狗繩，沖上去將小鵬咬了一口，所幸楊先生聽到聲音后及時趕到， 沒有發(fā)生二次傷害。

楊先生介紹，愛犬今年5歲，從它2個月開始飼養(yǎng)至今沒有發(fā)生過咬人事件。楊先生表示，自己一直都是文明養(yǎng)狗，“用的狗繩都是進口的，非常牢固，狗很聰明，從來沒有出現(xiàn)過這種情況，狗應(yīng)該是嚇到了，自衛(wèi)反應(yīng)?！?

當天，楊先生陪同小鵬到醫(yī)院打了狂犬疫苗，一系列檢查的費用都一并支付。

剛出醫(yī)院，小鵬的母親就跟楊先生索要5萬元的精神損失費。

“孩子是我家的獨子，如今我也年近40了，不可能再要一個，醫(yī)生說了狂犬病是有潛伏期的，雖然現(xiàn)在看上去沒什么事兒，但不能保證永遠沒事。”小鵬媽媽認為，自己的孩子被狗咬，精神方面也受到了極大的創(chuàng)傷，就算身體無恙，也給幼小的心靈留下了陰影。

雙方就賠償問題產(chǎn)生了分歧，楊先生認為，自己已經(jīng)將狗拴住，是孩子惹怒狗在先，支付一系列的醫(yī)療費用已經(jīng)是出于人道主義，如若后期孩子出現(xiàn)疾病他愿意進行賠償，但5萬元的精神損失費不合理。

小鵬媽媽則認為孩子被咬是由于楊先生沒能履行看護好寵物的責任，支付醫(yī)療費用和精神損失費無可厚非，后期孩子出現(xiàn)任何因為被咬引發(fā)的疾病，楊先生都應(yīng)該負責。

在相關(guān)部門的調(diào)解下，楊先生最終賠償小鵬媽媽一萬兩千元，并簽署了后期引發(fā)疾病負全責的協(xié)議。

“大過年的，就當花錢消災(zāi)吧。”楊先生說。

記者咨詢了法律方面的相關(guān)人員，其表示：狗主人把狗拴住，已盡到相應(yīng)的安全保障義務(wù)。孩子一方的監(jiān)護人未履行好管護責任，挑逗狗被咬傷，應(yīng)自行承擔責任。

佰佰安全網(wǎng)：自己家的孩子不看好還去炸人家的狗，被咬死都是咎由自取，還有逼臉要賠償 ，真是人至賤則無敵。