丝袜足j国产在线视频456|亚洲精品白浆高清久久久久久|亚洲熟妇无码专区|丝袜国产污视频在线播放

  • 購(gòu)物 手機(jī)

    妻子窒息死亡 兇手竟是朝夕相處的丈夫

    2018-12-25 13:06:45 來(lái)源:金羊網(wǎng)
    2144人閱讀 0條評(píng)論
    導(dǎo)語(yǔ):

    近日,廣東佛山市中級(jí)人民法院審理了一宗故意殺人、放火案件,丈夫馮某用皮帶勒住妻子牛某的頸部達(dá)十多分鐘,致牛某窒息死亡,隨后馮某企圖偽造失火現(xiàn)場(chǎng)。

    近日,廣東佛山市中級(jí)人民法院審理了一宗故意殺人、放火案件,丈夫馮某用皮帶勒住妻子牛某的頸部達(dá)十多分鐘,致牛某窒息死亡,隨后馮某企圖偽造失火現(xiàn)場(chǎng)。

    為何該名丈夫如此狠心 12月23日,記者從中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)獲得此份判決書(shū),原來(lái)馮某事前為妻子購(gòu)買(mǎi)了多份人身保險(xiǎn),保險(xiǎn)金額共計(jì)84萬(wàn)余元,偽造失火現(xiàn)場(chǎng)的目的為騙取保險(xiǎn)金。最終被告人馮某被判無(wú)期徒刑。

    妻子窒息死亡

    兇手竟是朝夕相處的丈夫

    被告人馮某,1977年出生,初中文化,事發(fā)時(shí)無(wú)業(yè),曾做過(guò)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員,跟被害人牛某是多年的夫妻,育有一子(17歲),一家暫時(shí)居住在佛山市禪城區(qū)市東下路。

    2017年12月20日16時(shí)許,佛山市公安消防支隊(duì)接到火災(zāi)報(bào)警后,出動(dòng)3輛消防車(chē)、12名消防員到場(chǎng)將火災(zāi)撲滅,主要燃燒物質(zhì)為床墊等生活用品,過(guò)火面約2平方米,牛某一人死亡。

    經(jīng)消防部門(mén)勘查,確認(rèn)該起案件涉嫌放火犯罪。經(jīng)中山大學(xué)法醫(yī)鑒定中心鑒定,被害人牛某均未達(dá)到中毒致死量,證實(shí)牛某符合因頸部受外力壓迫致機(jī)械性窒息死亡,并得出結(jié)論:牛某在火災(zāi)發(fā)生前已經(jīng)昏迷或接近瀕死期,吸入一定量的一氧化碳可加速其死亡。

    事發(fā)當(dāng)天,丈夫馮某被羈押,次日被刑事拘留,2018年1月27日被逮捕。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),馮某供述稱(chēng),事發(fā)時(shí)他先捆綁牛某的手腳,并用衣服堵住牛某的嘴巴,再用皮帶勒住牛某的頸部達(dá)十多分鐘,致牛某窒息瀕臨死亡。

    隨后,被告人馮某為掩蓋罪行并企圖偽造失火現(xiàn)場(chǎng),用打火機(jī)將住處臥室內(nèi)的衣物、被子等點(diǎn)燃,致使房?jī)?nèi)的家具起火燃燒。

    2018年7月19日,佛山市檢察院指控被告人馮某犯故意殺人罪、放火罪,向佛山中院提起公訴。在訴訟過(guò)程中,附帶民事訴訟原告人牛某父母、牛某兒子提起附帶民事訴訟。

    丈夫辯稱(chēng):

    沒(méi)有故意殺人 是不小心勒死妻子

    在法庭上,對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的基本事實(shí)和其所犯放火罪的罪名,被告人馮某沒(méi)有意見(jiàn),但他堅(jiān)持辯稱(chēng),他沒(méi)有殺害妻子的故意。

    “我不是故意的,我只是不小心勒死妻子,我沒(méi)有故意殺人的行為?!睋?jù)馮某的供述稱(chēng),他和妻子牛某的夫妻感情一直很好,直到2016年11月,他和情人梁某好上,妻子發(fā)現(xiàn)后,兩人開(kāi)始經(jīng)常爭(zhēng)吵,后來(lái)他保證與梁某分手,牛某賣(mài)掉房子后給了梁某5萬(wàn)元。

    為何牛某會(huì)被勒住十多分鐘導(dǎo)致窒息?馮某表示,當(dāng)天上午10時(shí)左右,他與妻子發(fā)生性關(guān)系,過(guò)程中玩捆綁游戲,才會(huì)失手將妻子勒死。他確認(rèn)妻子死亡后,心想妻子死亡原因傳出去很丟臉,想起在半年多前他任保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員時(shí)為妻子買(mǎi)過(guò)人身意外保險(xiǎn),想趁機(jī)騙取保險(xiǎn)金。

    馮某用打火機(jī)點(diǎn)燃放在沙發(fā)和床之間的被子,意圖造成妻子在房?jī)?nèi)被煙熏死、意外失火死亡的現(xiàn)場(chǎng)。“本想等到房間冒濃煙后滅火,可在我將媽媽抬出去時(shí)導(dǎo)致房門(mén)鎖上無(wú)法進(jìn)入?!瘪T某說(shuō),由于火勢(shì)變大,隨后他撥打了119報(bào)警。

    其辯護(hù)人同樣提出,被告人馮某沒(méi)有故意殺害被害人的主觀惡意,不應(yīng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任,認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以過(guò)失致人死亡罪對(duì)其定罪處罰;此外,被告人馮某是初犯、偶犯,具有坦白情節(jié),可以從輕處罰;放火行為沒(méi)有對(duì)其他群眾的財(cái)產(chǎn)和人身安全造成嚴(yán)重后果,可以從輕處罰。

    妻子窒息后不報(bào)警 反而前往酒店約會(huì)情人

    新快報(bào)記者通過(guò)對(duì)判決書(shū)內(nèi)容進(jìn)行梳理,留意到一處細(xì)節(jié):在妻子牛某窒息后,幾個(gè)小時(shí)內(nèi)馮某并沒(méi)有報(bào)警,反而多次出入住處,中途甚至前往酒店跟情人梁某見(jiàn)面。

    判決書(shū)顯示,當(dāng)天13時(shí)30分許,馮某收到情人梁某的微信,約他到酒店見(jiàn)面,于是馮某穿衣服準(zhǔn)備下樓去與梁某見(jiàn)面,與梁某見(jiàn)面后,他又幾次往返家里確認(rèn)牛某是否死亡。

    據(jù)梁某的證言,她與馮某于2016年下半年開(kāi)始發(fā)展為男女朋友關(guān)系至今。案發(fā)那天她找過(guò)馮某。當(dāng)天她通過(guò)微信約馮某見(jiàn)面,馮某讓她到附近的酒店開(kāi)好房間等他。

    當(dāng)馮某再次回到家里,他推了牛某一下再次確認(rèn)她死亡后,為索賠幾十萬(wàn)元保險(xiǎn)金,產(chǎn)生放火偽造死亡原因的想法。

    2017年5月,時(shí)任保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員的馮某陸續(xù)為牛某購(gòu)買(mǎi)了多份人身保險(xiǎn),囊括7種不同險(xiǎn)種,保單受益人均為法定受益人,保險(xiǎn)金額共計(jì)人民幣840896元。

    據(jù)其他證人證言?xún)?nèi)容,馮某和牛某的夫妻關(guān)系較差,經(jīng)常吵架,主要是因?yàn)轳T某有外遇的事。直到案發(fā)前幾天,夫妻倆還因?yàn)橥庥龅氖虑槌尺^(guò)架,馮某還因?yàn)橐€信用卡和外遇對(duì)象懷孕需要用錢(qián),就把他們夫妻二人正在按揭的房子賣(mài)了。

    附近銀行一安保人員表示,因失火地點(diǎn)與銀行臨近,他疏導(dǎo)周邊的市民后,見(jiàn)到馮某和其母親坐在旁邊的商鋪門(mén)口,詢(xún)問(wèn)家里是否有人,馮某回答有。安保人員與商鋪老板問(wèn)為何不上去救人,馮某說(shuō)火很大,然后癱在地上不理會(huì)他們二人。

    數(shù)罪并罰 一審被判無(wú)期徒刑

    公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人馮某無(wú)視國(guó)家法律,故意非法剝奪他人生命,致一人死亡,又實(shí)施放火行為危害公共安全,應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪、放火罪追究其刑事責(zé)任。

    經(jīng)審理查明,法院認(rèn)為,被告人馮某作為一名成年人,明知勒住被害人的脖子往后拉達(dá)十多分鐘的行為很可能會(huì)導(dǎo)致被害人死亡結(jié)果的發(fā)生而仍然置被害人的生死于不顧,最終導(dǎo)致被害人死亡結(jié)果的發(fā)生,不能認(rèn)定是過(guò)失心態(tài),而應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對(duì)于被害人的死亡結(jié)果至少具有放任的故意。

    此外,妻子昏迷倒地后,馮某一直沒(méi)有報(bào)警向?qū)I(yè)醫(yī)護(hù)人員求救或者送被害人去醫(yī)院救治,而為了騙取保險(xiǎn)金在涉案現(xiàn)場(chǎng)放火。

    另外,保險(xiǎn)責(zé)任免除事由包括投保人對(duì)被保險(xiǎn)人的故意殺害、故意傷害。被告人馮某作為保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員理應(yīng)明白,如果確實(shí)沒(méi)有實(shí)施故意殺害、故意傷害妻子的行為,他是可以通過(guò)如實(shí)向保險(xiǎn)公司陳述真相,從而申領(lǐng)保險(xiǎn)金。

    可見(jiàn),關(guān)于被告人馮某不具有故意心態(tài)的供述難以采信。

    綜上所述,被告人馮某的行為已構(gòu)成故意殺人罪,故對(duì)被告人馮某及其辯護(hù)人提出的該意見(jiàn)均不予采納。被告人馮某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成了一定的經(jīng)濟(jì)損失,對(duì)附帶民事訴訟原告人的訴訟請(qǐng)求予以支持。

    佛山中院作出判決,被告人馮某犯故意殺人罪,判處無(wú)期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身;被告人馮某犯放火罪,判處有期徒刑五年;決定執(zhí)行無(wú)期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身。被告人馮某賠償附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣66784.5元。

    佰佰安全網(wǎng)提醒:公共場(chǎng)所的管理者、經(jīng)營(yíng)者們要加強(qiáng)管理,出入這些場(chǎng)所的人也應(yīng)警惕,具有防范意識(shí),讓犯罪分子無(wú)可乘之機(jī),下面請(qǐng)看以下佰佰安全網(wǎng)為您帶來(lái)的安全科普知識(shí),希望對(duì)您的生活有所幫助。


    責(zé)任編輯:慕丹萍

    點(diǎn)贊數(shù) 推薦 0
    收藏?cái)?shù) 收藏 0

    關(guān)鍵詞

    • 保險(xiǎn)
    • 妻子
    • 被告人
    • 評(píng)論
    • 評(píng)論
    以下網(wǎng)友言論不代表佰佰安全網(wǎng)觀點(diǎn) 發(fā)表
    為更好的為公眾說(shuō)明安全知識(shí)的重要性,本站引用了部分來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)的圖片插圖,無(wú)任何商業(yè)性目的。適用于《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》第六條“為介紹、評(píng)論某一作品或者說(shuō)明某一問(wèn)題,在向公眾提供的作品中適當(dāng)引用已經(jīng)發(fā)表的作品”之規(guī)定。如果權(quán)利人認(rèn)為受到影響,請(qǐng)與我方聯(lián)系,我方核實(shí)后立即刪除。

    相關(guān)閱讀

    今日關(guān)注

    佰佰原創(chuàng)

    最新資訊