在寶安的某小區(qū)，李某在小區(qū)門(mén)口遛狗，沒(méi)有牽繩的小狗忽然跑到一邊，舔了馬某的孩子。馬某認(rèn)為小狗差點(diǎn)咬到自己孩子，便建議李某給狗拴上繩子。可是李某認(rèn)為如果咬到人可以賠償，沒(méi)咬到不用小題大做。雙方因此發(fā)生口角，在爭(zhēng)執(zhí)過(guò)程中李某動(dòng)手毆打了馬某，致其輕傷二級(jí)。寶安區(qū)人民檢察院以故意傷害罪批準(zhǔn)逮捕了李某。

在寶安區(qū)西鄉(xiāng)街道某物業(yè)保安室門(mén)口，陳某散養(yǎng)在公司院子里的小狗舔了肖某的褲腳，被“嚇到”的肖某用腳把小狗踢走?？吹竭@一幕的陳某十分不滿，為此兩人發(fā)生爭(zhēng)吵。之后陳某返回住處握著一把匕首，繼續(xù)與肖某爭(zhēng)吵，在推搡中陳某用匕首捅了肖某右肩及右臀部各一刀，造成對(duì)方輕傷。最終，陳某因故意傷害罪被法院判處有期徒刑7個(gè)月。

這上述兩起案件中，狗主人因狗打擾別人與人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并出手打人，明顯是非法侵害他人合法權(quán)利的行為。寶安區(qū)檢察院的辦案檢察官表示，“不論狗主人認(rèn)為自己的狗多么溫順，在其他人看來(lái)狗依舊是危險(xiǎn)的。”深圳早在2006年便出臺(tái)了《深圳市養(yǎng)犬管理?xiàng)l例》，任何個(gè)人或單位的養(yǎng)狗行為必須遵守該規(guī)定。該條例第二十六條明確規(guī)定，“犬只進(jìn)行戶外活動(dòng)時(shí)，應(yīng)當(dāng)由成年人牽領(lǐng)，為犬只攜帶號(hào)牌、束犬鏈?！蓖瑫r(shí)，攜犬人“應(yīng)當(dāng)避讓老年人、殘疾人、孕婦和兒童”。

佰佰安全網(wǎng)表示，外出遛狗束狗鏈已不是道德要求，而是必須履行的法律義務(wù)。