章無涯等六人利用無線電設(shè)備傳輸考試答案的方式,在全國碩士研究生招生考試管理類專業(yè)學(xué)位聯(lián)考中組織33名考生作弊，并從中牟利。11月15日上午，北京一中院二審審結(jié)了該案，裁定駁回了上訴人張宗群、李倩的上訴請求，維持原判。

被告人章無涯、張宗群和李倩等6人利用無線傳輸方式，在2017年全國碩士研究生招生考試管理類專業(yè)學(xué)位聯(lián)考中，組織33名考生考試作弊，海淀法院以組織考試作弊罪一審分別判處6人有期徒刑4年至1年8個(gè)月不等刑罰,并分處4萬元到1萬元不等的罰金。之后，被告人張宗群和李倩二人以量刑過重為由上訴，記者從北京一中院獲悉，法院駁回了二人的上訴，維持一審判決。據(jù)悉,此案系近年來北京市發(fā)生的最大規(guī)模的一起組織考試作弊案件。

據(jù)了解，六名被告人除兩人分別為70、90后外，其余四人均是80后且都有各自工作，章無涯、呂世龍、張宗群均自主創(chuàng)業(yè)，開辦教育培訓(xùn)公司，從事教育咨詢等業(yè)務(wù)。李倩和張宗群還是在校研究生。

2016年11月，被告人章無涯設(shè)計(jì)以無線電設(shè)備傳輸考試答案的方式,在2017年全國碩士研究生招生考試管理類專業(yè)學(xué)位聯(lián)考中組織作弊，并以承諾保過的方式發(fā)展生源。被告人呂世龍通過被告人張夏陽，被告人張宗群通過被告人李倩，與章無涯建立聯(lián)系，呂世龍、張夏陽、張宗群為章無涯招募考生，并從中獲取收益。章無涯與張宗群、呂世龍約定每名考生向章無涯支付2萬元，考前支付1萬元，通過考試后再支付1萬元，為此張宗群與呂世龍簽訂《MBA、MPA雙證研究生（統(tǒng)招）培訓(xùn)協(xié)議書》，組織18名考生參加考試作弊，呂世龍向張宗群支付培訓(xùn)費(fèi)18萬元；張宗群與章無涯以各自教育培訓(xùn)機(jī)構(gòu)的名義簽訂《教育培訓(xùn)合作協(xié)議書》，約定章無涯承諾張宗群組織的學(xué)員在2017管理類聯(lián)考內(nèi)通過全科考試，并可以達(dá)到國家A線，MBA聯(lián)考保過輔導(dǎo)班10人，每人2.6萬元，每人預(yù)付款1萬元，張宗群共支付章無涯預(yù)付款10萬元。章無涯直接組織了5名考生。

在幾人約定后，章無涯購買了信號發(fā)射器、信號接收器等作弊設(shè)備，并以模擬考試等方式組織考生試驗(yàn)作弊設(shè)備。2016年12月24日上午，被告人章無涯、呂世龍、張宗群、張夏陽、李倩、章峰組織33名考生在2017年全國碩士研究生招生考試管理類專業(yè)學(xué)位聯(lián)考綜合能力考試中作弊。章無涯、李倩、章峰分別在三個(gè)考點(diǎn)附近的賓館房間內(nèi)為參與作弊的考生發(fā)送答案。呂世龍參加MBA考試并參與作弊，張夏陽參加全國碩士研究生考試并參與作弊。當(dāng)日，六名被告人被民警抓獲。

一中法院審理后認(rèn)為，上訴人張宗群、李倩及原審被告人章無涯、呂世龍、張夏陽、章峰在全國碩士研究生招生考試管理類聯(lián)考中，以無線電傳輸?shù)姆绞浇M織多名考生進(jìn)行作弊，其行為均已構(gòu)成組織考試作弊罪，依法應(yīng)予懲處。其中，章無涯、呂世龍、張夏陽、李倩、章峰屬情節(jié)嚴(yán)重。上訴人張宗群及原審被告人章無涯、呂世龍、張夏陽在共同犯罪中起主要作用，系主犯；上訴人李倩及原審被告人章峰在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，應(yīng)依法予以減輕處罰。鑒于章無涯、呂世龍、張夏陽、李倩、章峰能如實(shí)供述自己的罪行，對上述五人分別予以從輕處罰。一審人民法院根據(jù)各被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會(huì)的危害程度所作出的判決，定罪、適用法律正確，量刑及判處罰金的數(shù)額適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。

最終，一中院以組織考試作弊罪，判處被告人章無涯有期徒刑四年，罰金人民幣四萬元；判處被告人呂世龍有期徒刑三年，罰金人民幣三萬元；判處被告人張夏陽有期徒刑三年，罰金人民幣三萬元；判處被告人張宗群判處有期徒刑二年十個(gè)月，罰金人民幣三萬元；判處被告人李倩有期徒刑一年十個(gè)月，罰金人民幣二萬元；判處被告人章峰判處有期徒刑一年八個(gè)月，罰金人民幣一萬元。

兩被告人上訴 二審維持原判

一審宣判后，被告人張宗群和李倩提起上訴。今天上午，北京一中院二審開庭，6名被告人被全部帶上法庭。

張宗群上訴認(rèn)為，在案證據(jù)證明他組織作弊的10人中，只有一人被處理，他認(rèn)為原審認(rèn)定他組織10人考試作弊的事實(shí)不清，證據(jù)不足，量刑過重；李倩上訴認(rèn)為，原審量刑過重。

針對張宗群的上訴理由，法院認(rèn)為，組織考試作弊罪是行為犯，即只要實(shí)施了組織考生作弊的行為就構(gòu)成犯罪。根據(jù)考生證言、簽訂的合同、銀行流水等證據(jù)，張宗群明知考試作弊一事，還為章無涯招生10人并從中獲利。案發(fā)當(dāng)日，公安人員將張宗群抓獲并從其身上起獲2個(gè)信息接收器。法院認(rèn)為，張宗群的上訴理由不能成立。

對于李倩的上訴理由，法院查明，李倩找其弟為章無涯開車、又找同學(xué)幫忙做題并核對答案，考試當(dāng)天李倩還負(fù)責(zé)為考生發(fā)送答案。鑒于李倩在組織考試作弊犯罪中起輔助作用，系從犯且認(rèn)罪，原審法院在量刑時(shí)已對其減輕處罰，且經(jīng)二審審查李倩并無其他從輕、減輕處罰情節(jié)，法院認(rèn)為，李倩的上訴理由無法律依據(jù)，不能成立。

北京一中院當(dāng)庭做出終審裁定：一審法院做出的判決，定罪、適用法律正確，量刑及判處罰金的數(shù)額適當(dāng)，審判程序合法，應(yīng)予維持。駁回張宗群、李倩的上訴，維持原判。

佰佰安全網(wǎng)提醒：老師與學(xué)生之間應(yīng)建立良好的師生關(guān)系，在校內(nèi)進(jìn)行教育時(shí)，應(yīng)采用正確的方式方法對學(xué)生進(jìn)行教育，體罰或者打罵學(xué)生這樣的做法，不僅不能起到教育學(xué)生的作用，反而會(huì)增長他們叛逆心理，或?qū)ζ淙烁裥睦碓斐蓚?，適得其反。請看以下佰佰安全網(wǎng)為您帶來的安全科普知識，希望對您的生活有所幫助