日前，蘇州市相城區(qū)檢察院受理該區(qū)王某某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定案時，詳細審查案件事實與證據(jù)后，決定依法以涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪對王某某提起公訴。今年10月17日，相城區(qū)人民法院依法以拒不履行判決、裁定罪判處被告人王某某有期徒刑一年，緩刑一年六個月。

2014年底，王某某的朋友顧某某向蘇州市相城區(qū)A公司貸款700萬元，作為擔(dān)保人的王某某簽下了擔(dān)保合同。不巧，顧某某資金鏈斷裂，還不上欠款，A公司將顧某某連同擔(dān)保人王某某一同起訴至法院。2016年底，相城區(qū)人民法院開庭審理此案，法院判決王某某對700萬貸款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

“不是我用的錢為什么要我來還，而且其中一份擔(dān)保合同是他們讓我簽的空白合同。”王某某堅持認為欠款不應(yīng)該由自己承擔(dān)，在法院判決后，他沒有提出上訴，但也沒有執(zhí)行法院的判決。

2016年12月22日，A公司就相城區(qū)法院兩份生效民事判決申請該院執(zhí)行，法院對執(zhí)行申請立案后，向被申請執(zhí)行人王某某等人送達傳票、執(zhí)行通知書、申報財產(chǎn)令等文書，要求王某某等人限期到庭履行義務(wù)，但王某某未按要求申報財產(chǎn)，亦未到庭履行義務(wù)。

2017年1月，王某某的公司遇到拆遷，所在街道約定補償王某某公司人民幣2200余萬元。兩個月后，該筆款項全部匯到了王某某名下，但王某某在明知自己有未結(jié)執(zhí)行案件的情況下，將該筆財產(chǎn)用于還款及轉(zhuǎn)移至其老婆和兒子名下。

承辦檢察官在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，王某某的公司從未實際經(jīng)營過，沒有自己的獨立賬戶，王某某的財產(chǎn)與公司財產(chǎn)混同，拆遷款名義上補償給他公司，但實際上轉(zhuǎn)為了王某某的個人財產(chǎn)。所以此時的王某某足夠有能力還款給A公司。但事實上，法院多次傳喚王某某，王某某均未到庭，并拒不執(zhí)行法院的生效判決。

2018年7月4日，相城區(qū)法院將該案移交蘇州市公安局相城分局，該分局于當(dāng)日立案偵查。經(jīng)研判，2018年7月16日，民警在其住所的地下車庫將王某某抓獲。王某某歸案后如實供述了自己的罪行。案發(fā)后，王某某家屬代其向相城區(qū)A公司支付部分款項，取得了A公司的諒解。

檢察機關(guān)認為，王某某明知法院民事判決已經(jīng)生效，且法院已立案執(zhí)行，作為執(zhí)行義務(wù)人，在得到拆遷補償款有能力執(zhí)行判決的情況下，將拆遷補償款轉(zhuǎn)移至其妻子、兒子名下，并拒不按照法院要求申報財產(chǎn)、執(zhí)行判決，最終導(dǎo)致法院在執(zhí)行過程中，因無法查明其財產(chǎn)，而終結(jié)執(zhí)行程序。其行為屬于“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴重”的情形，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪，于是依法將其提起公訴。

佰佰安全網(wǎng)介紹，長期以來，部分被執(zhí)行人有履行能力而拒不履行，嚴重損害了司法權(quán)威。法院生效文書確定的權(quán)利無法及時兌現(xiàn)，公平正義就難以最終實現(xiàn)。檢察機關(guān)將切實發(fā)揮職能作用，以實際行動支持人民法院解決執(zhí)行難問題。