近日，省人民檢察院向社會公布了十大精品公訴案件。眾多精品案件中，太原首例侵犯商業(yè)秘密案，因曲折的偵辦過程與特殊的重要意義引發(fā)社會廣泛關(guān)注。

“公司里的‘內(nèi)鬼’、一部遺失的手機(jī)、無故被毀的電腦文件……這個太原市首例侵犯商業(yè)秘密案，要真細(xì)細(xì)琢磨下，還真有商業(yè)大片的元素。反正這案子辦得是真不輕松。”10月15日，為了還原這起案件的偵辦過程，山西晚報記者專程采訪了承辦此案的太原市杏花嶺區(qū)人民檢察院刑事檢察部檢察官李隆。

“內(nèi)鬼”遺失的手機(jī)

太原翊曄礦山機(jī)器設(shè)備有限公司（下稱翊曄公司）是一家設(shè)計、生產(chǎn)機(jī)械主機(jī)設(shè)備的民營企業(yè)，其核心技術(shù)具有競爭優(yōu)勢。從2012年開始，翊曄公司在本省的備件招標(biāo)中接連失利，給公司造成巨大的經(jīng)濟(jì)損失。

直到2013年的一天，公司員工在一部遺失的手機(jī)上，發(fā)現(xiàn)該手機(jī)曾多次發(fā)送公司重要技術(shù)信息給他人。手機(jī)的主人正是翊曄公司總經(jīng)理助理、設(shè)計部副部長任曉玲，原來她就是潛伏在公司的“內(nèi)鬼”。

原來早在2011年7月，任曉玲便與另外一人盧春飛共同注冊成立了山西中冶天城成套設(shè)備有限公司（下稱中冶公司），從事備品備件加工出售業(yè)務(wù)。2011年至2013年6月期間，盧春飛與任曉玲利用在翊曄公司工作的便利，將該公司為山西省曲沃縣立恒鋼廠等單位設(shè)計的軋機(jī)、風(fēng)冷線、推出鋼機(jī)等主機(jī)設(shè)備所需的零備件圖紙、電子數(shù)據(jù)等商業(yè)秘密，通過非法手段竊取。

盧春飛則用非法獲取的圖紙信息、電子數(shù)據(jù)，以中冶公司、太原市東方亞泰機(jī)電設(shè)備有限公司的名義與上述鋼廠簽訂備件加工的合同，將備件低價銷售，非法賺取利潤。盧春飛、任曉玲侵犯商業(yè)秘密的行為，造成了翊曄公司直接經(jīng)濟(jì)損失達(dá)122.9708萬元。

被特殊軟件毀壞的文件

翊曄公司報案后，公安機(jī)關(guān)對在任曉玲家中查扣的電腦數(shù)據(jù)進(jìn)行了還原分析，發(fā)現(xiàn)電腦中存在大量圖紙信息文件，但均被特殊軟件損毀，根本無法恢復(fù)。

另一邊，被抓獲的盧春飛，否認(rèn)與任曉玲共謀竊取翊曄公司圖紙信息，稱其獲取的技術(shù)信息是通過反向測繪得出的相關(guān)數(shù)據(jù)。一時間偵查陷入了僵局。后來，太原市杏花嶺區(qū)人民檢察院受理了該案，承辦此案的就是該院刑事檢察部檢察官李隆。

“商業(yè)秘密必須具備三個特點(diǎn)，即不為公眾所知悉、具有實際價值、采取了必要的保護(hù)措施，可口可樂的配方就是非常典型的商業(yè)秘密?！崩盥≌f，翊曄公司的技術(shù)信息是否屬于商業(yè)秘密，這時二人的行為是否構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪的核心問題。這需要由專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)司法鑒定部門認(rèn)定。

最終，檢察官李隆跑到北京，請國家某鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行論證，最終確定涉案秘密點(diǎn)屬于非公眾所知悉，即屬商業(yè)秘密。

偷竊秘密的手段

“作為企業(yè)的重要核心機(jī)密，公司的圖紙信息已設(shè)置保護(hù)程序，且有專人管理，電腦USB接口被禁用，那么盧春飛、任曉玲是如何獲取這些技術(shù)信息的？”李隆告訴記者，形成“證據(jù)鏈”，確定盧春飛、任曉玲等人的竊取公司秘密的手段是個關(guān)鍵點(diǎn)。但就在案件陷入僵局時，還是那部遺失的手機(jī)提供了重要的證據(jù)。

原來，在任曉玲遺失的手機(jī)中，曾出現(xiàn)過這樣一個信息：“購買一端是USB接口，一端是鍵盤接口的數(shù)據(jù)線。”這極有可能是用來竊取公司技術(shù)信息的，不過還需要證據(jù)來印證。

如果技術(shù)信息是被非法復(fù)制獲取的，那么終端電腦中的數(shù)據(jù)即使被刪除了，也必然會留有蛛絲馬跡。為此，李隆又找到山西的一家司法鑒定機(jī)構(gòu)。該機(jī)構(gòu)對翊曄公司原始電腦中的數(shù)據(jù)編碼，與查獲的電腦中的數(shù)據(jù)編碼進(jìn)行比對，最終，從涉案電腦中，間接恢復(fù)了大量翊曄公司圖紙信息。

另外，針對盧春飛辯稱其信息是來自反向測繪，檢察官李隆也通過調(diào)查，證明這是不可能的。

所謂的反向測繪，簡單說就是通過對所購買的產(chǎn)品進(jìn)行測量，利用得出的數(shù)據(jù)再復(fù)制出該產(chǎn)品。檢察官李隆向機(jī)械產(chǎn)品方面的專家請教，鋼廠生產(chǎn)所使用的設(shè)備的精度是以絲為單位的（比頭發(fā)絲還要細(xì)），絲毫的誤差就可能導(dǎo)致備件無法正常使用，嚴(yán)重的可能使機(jī)器損毀。

此后，檢察官李隆三赴運(yùn)城，找到購買中冶公司產(chǎn)品的鋼廠，提取證據(jù)。經(jīng)司法鑒定，盧春飛不可能在此時間段內(nèi)完成測繪、制圖、生產(chǎn)、加工等一系列流程，推翻了其反向測繪的辯解。也就是說，其電腦里的技術(shù)信息是直接竊取自翊曄公司的。

與員工簽訂保密合同，明確違反保密義務(wù)的法律責(zé)任

“根據(jù)從鋼廠獲取的入庫單、產(chǎn)品種類、數(shù)量等內(nèi)容，我們最終確定了翊曄公司損失額為120余萬元?！崩盥”硎?，通過大量細(xì)致調(diào)查與核實，案卷的最終材料由原來的2冊增加到7冊，鑒定由最初的一份計算機(jī)鑒定增加到兩份計算機(jī)鑒定、一份知識產(chǎn)權(quán)鑒定、一份反向測繪鑒定、一份損失數(shù)額鑒定。

在大量鐵證的支持下，檢察機(jī)關(guān)于2014年10月31日依法對盧春飛、任曉玲二人提起公訴。2016年11月25日，經(jīng)過長達(dá)四天的庭審，太原市杏花嶺區(qū)人民法院判處二人構(gòu)成侵犯商業(yè)秘密罪，分別被處以有期徒刑1年7個月、罰金20萬元；有期徒刑10個月，罰金5萬元。任曉玲不服提出上訴，2017年2月二審法院裁定駁回上訴，維持原判。

案件宣判完畢，李隆回顧此案，頗為感慨。

對于擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的企業(yè)，他談了幾點(diǎn)建議：企業(yè)自身要高度重視知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，加強(qiáng)公司內(nèi)部管理，建立相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)規(guī)章制度，特別是擁有商業(yè)秘密的企業(yè)，要明確公司內(nèi)部員工應(yīng)當(dāng)保守的商業(yè)秘密的范圍和方式，通過與員工簽訂保密合同，明確違反保密義務(wù)的法律責(zé)任等。要增強(qiáng)法律意識和風(fēng)險防范能力，加大法治教育培訓(xùn)力度，引導(dǎo)企業(yè)員工切實增強(qiáng)法治意識、履行保密義務(wù)，樹立誠實信用、保護(hù)原創(chuàng)的價值取向。如果發(fā)生知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛，要注重證據(jù)收集和保全，善于運(yùn)用法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益。檢察機(jī)關(guān)也將努力為企業(yè)保駕護(hù)航，營造支持企業(yè)家創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的良好營商環(huán)境。

佰佰安全網(wǎng)提醒：公共場所的管理者、經(jīng)營者們要加強(qiáng)管理，出入這些場所的人也應(yīng)警惕，具有防范意識，讓犯罪分子無可乘之機(jī)，下面請看以下佰佰安全網(wǎng)為您帶來的安全科普知識，希望對您的生活有所幫助。