最高人民法院審理被告人莫煥晶放火、盜竊死刑復(fù)核一案，近日依法裁定核準(zhǔn)莫煥晶死刑。浙江省杭州市中級人民法院收到最高人民法院刑事裁定書后向莫煥晶進行了宣告，并于2018年9月21日上午遵照最高人民法院院長簽發(fā)的執(zhí)行死刑命令，對莫煥晶執(zhí)行了死刑。執(zhí)行死刑之前，杭州市中級人民法院通知莫煥晶的近親屬可以會見，其近親屬明確表示不會見。

最高人民法院經(jīng)復(fù)核確認：被告人莫煥晶長期沉迷賭博，身負高額債務(wù)。2016年9月，莫煥晶到浙江省杭州市上城區(qū)藍色錢江公寓2幢1單元1802室被害人朱小貞、林生斌夫婦家從事住家保姆工作。2017年3月至同年6月21日，莫煥晶為籌集賭資，多次竊取朱小貞家財物，并找借口向朱借款，上述錢款均被莫賭博輸光。同年6月21日晚，莫煥晶為繼續(xù)籌集賭資，決定采取在朱小貞家中放火再幫助滅火的方式騙取朱的感激，以便再向朱借錢。

22日4時55分許，莫煥晶在朱小貞家客廳用打火機點燃書本，引燃客廳沙發(fā)、窗簾等易燃物品，導(dǎo)致火勢迅速蔓延，造成屋內(nèi)的朱小貞及其三名未成年子女共四人被困火場，吸入一氧化碳中毒死亡，并造成該1802室和鄰近房屋部分設(shè)施損毀。此外，莫煥晶在浙江省紹興市、上海市從事住家保姆工作期間，多次盜竊雇主等人的財物。最高人民法院認為，被告人莫煥晶故意放火，危害公共安全，其行為已構(gòu)成放火罪；莫煥晶以非法占有為目的，盜竊他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。

莫煥晶經(jīng)預(yù)謀在高層住宅內(nèi)放火，致四人死亡和他人財產(chǎn)重大損失，犯罪動機卑劣，情節(jié)惡劣，社會危害性極大，后果和罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。雖然莫煥晶歸案后能如實供述自己的放火罪行，但根據(jù)其犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，對其所犯放火罪依法不足以從輕處罰。對莫煥晶所犯數(shù)罪，應(yīng)依法并罰。

第一審判決、第二審裁定認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。據(jù)此，最高人民法院核準(zhǔn)浙江省高級人民法院維持第一審對被告人莫煥晶判處死刑的刑事裁定。最高人民法院認為，被告人莫煥晶故意放火，危害公共安全，其行為已構(gòu)成放火罪；莫煥晶以非法占有為目的，盜竊他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。莫煥晶經(jīng)預(yù)謀在高層住宅內(nèi)放火，致四人死亡和他人財產(chǎn)重大損失，犯罪動機卑劣，情節(jié)惡劣，社會危害性極大，后果和罪行極其嚴(yán)重，應(yīng)依法懲處。

雖然莫煥晶歸案后能如實供述自己的放火罪行，但根據(jù)其犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對社會的危害程度，對其所犯放火罪依法不足以從輕處罰。對莫煥晶所犯數(shù)罪，應(yīng)依法并罰。第一審判決、第二審裁定認定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。

據(jù)此，最高人民法院核準(zhǔn)浙江省高級人民法院維持第一審對被告人莫煥晶判處死刑的刑事裁定。

佰佰安全網(wǎng)：奸出人命賭出賊，不是沒有道理的，不過雖然對于受害者一家來說，莫煥晶是個間接的殺人犯，但是臨死前被家人拋棄恐怕才是真正能夠坦然面對死亡的吧。