明明一直在還錢，卻被突然債主告上法庭，想想也是挺冤的。經(jīng)朋友介紹的一次借款，就因為借條上的一個疏忽，將讓多名當事人卷入麻煩中，不但出現(xiàn)了“真假債主”，借款人還差點為此多還了兩倍的錢……

一直在還錢卻被債主告上法庭

2015年12月14日，楊某、周某經(jīng)朋友介紹來到汪某的公司所在地，同汪某、葉某、吳某商量借款事宜。

他們當日簽訂了一份借款合同，約定楊某、周某借款15萬元，借款期限自2015年12月14日至2016年1月4日，同時還約定了借款利率。

當日，葉某通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向楊某分三次匯款150000元。但在簽訂借款合同時乙方一欄為空白，楊某、周某就想當然的以為接待他們的汪某為出借人。

問題也就恰巧出現(xiàn)在這里，從借款當天起至2016年4月30日，楊某陸續(xù)通過銀行卡轉(zhuǎn)賬方式向汪某“歸還借款”共計12萬元。

在楊某、周某看來，一切都很正常。然而，2016年7月7日，楊某、周某被葉某以逾期未歸還借款訴至秦淮法院。

原告葉某訴請法院判被告立即歸還借款150000元，并支付利息直至還清時止。

被告楊某、周某則辯稱：借款150000元是事實，不過簽訂借款合同時“貸款人”一欄是空白的，不清楚為什么現(xiàn)在是原告的名字。被告并不認識原告，借款后被告已分多次向汪某還款。

法院審理認為，原、被告簽訂借款合同，雙方之間存在借貸關(guān)系，法院予以確認。

法院判決被告楊某、周某給付原告葉某借款本金150000元及利息。

真假債主，錢究竟是誰的？

那么問題來了，自己明明是向的汪某借的錢，那葉某又是誰？到底誰才是真的債主？

這時，楊某意識到，既然錢是從葉某哪里借來的，汪某并非債權(quán)人，卻收到了自己還款。應(yīng)該返還，于是遂訴至秦淮法院。

原告楊某訴請法院判令被告汪某返還15萬元以及利息。

被告汪某則辯稱，這個錢是向吳某借的。原告當時向他借錢，而他沒有錢，于是就向朋友吳某借來錢再借給他。原告向自己還錢系原告歸還借款。

那么，原被告雙方是否存在借貸關(guān)系呢？

法院認為，法院認為，原告楊某提供了轉(zhuǎn)賬記錄及收條，證明被告收取了自己12萬元，被告亦認可收到12萬元。而原、被告非熟識之人，被告汪某稱原告經(jīng)朋友介紹而來，將借款15萬元現(xiàn)金給付后又不要求出具借條，不合常理。

且結(jié)合法院另案葉某與楊某、周某民間借貸糾紛中查明的事實，同樣為2015年12月14日產(chǎn)生的借貸糾紛，借款數(shù)額也為15萬元，同時，葉某提供了確鑿證據(jù)證明了借貸關(guān)系合法成立。

而本案中被告汪某卻能未提供確鑿充分的證據(jù)證明與楊某存在借貸關(guān)系，故法院采信原告的說法，被告沒有合法根據(jù)取得12萬元，應(yīng)當返還于原告。

綜上，法院判決被告汪某返還原告楊某120000元及利息。

[佰佰安全網(wǎng)提醒]借錢時注意這些，避免留下糾紛隱患

這次借款風波終于停歇，也提醒了大家在借款時借款人、出借人應(yīng)要親自當場簽名，不能空白也不可讓別人代替。下面這些注意事項也不可忽視：

1、借款人自己借還是代表企業(yè)借要清楚；

2、借款金額幣種必須寫清，同時既寫阿拉伯數(shù)字，也得寫大寫數(shù)字；

3、對于借款的支付方式要約定明確；

4、日期應(yīng)寫所借款項實際支付日期，并且大寫；

5、借條正文和借款人簽字之間不留空行；

6、寫上“立字為據(jù)”作為借條正文的收尾，避免持有者在正文末尾添加內(nèi)容。