近日，成都市錦江區(qū)人民法院審理了一起人身?yè)p害糾紛案件。因養(yǎng)狗人遛狗未拴繩，狗突然出現(xiàn)嚇倒行人，引發(fā)行人受傷，養(yǎng)狗人最終被判決賠償行人近5萬(wàn)元。

事發(fā)經(jīng)過

趙某某飼養(yǎng)了一條哈士奇，一天傍晚，趙某某在小區(qū)旁的街道邊遛狗，但未拴狗繩，恰逢同一小區(qū)的陳某某外出買菜，坐在街邊石椅上理鞋，起身突然發(fā)現(xiàn)眼前有只哈士奇，受驚后摔倒在地，而后無法站立。

后趙某某將陳某某送至醫(yī)院就醫(yī)，經(jīng)診斷，陳某某系腰椎骨折，需住院治療，十天后陳某某出院并復(fù)診五次，經(jīng)鑒定為傷殘十級(jí)。

十級(jí)傷殘是傷殘等級(jí)中的一種等級(jí)。根據(jù)國(guó)務(wù)院《工傷保險(xiǎn)條例》中有關(guān)勞動(dòng)能力鑒定的法律規(guī)定，傷殘的等級(jí)分為一級(jí)到十級(jí)。

其中一級(jí)最重，意味著日常生活完全不能自理，社會(huì)交往完全喪失等。十級(jí)傷殘意味著日?；顒?dòng)能力、工作和學(xué)習(xí)能力、社會(huì)交往能力等部分受限。

陳某某共花費(fèi)門診及住院治療費(fèi)用等共計(jì)7996.15元，趙某某支付了2009元。

陳某某認(rèn)為，自己受傷是因受到趙某某飼養(yǎng)的哈士奇驚嚇?biāo)?，趙某某應(yīng)賠償全部費(fèi)用。

而趙某某辯稱，自己飼養(yǎng)的哈士奇沒有撕咬陳某某，也沒有對(duì)陳某某進(jìn)行狂吠，陳某某受傷與趙某某無關(guān)。

后陳某某一紙?jiān)V狀將趙某某告上法庭。

法院判決

法院經(jīng)審理后認(rèn)為：

根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)法》第七十八條的規(guī)定，飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的，動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，故趙某某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

但鑒于寵物犬未直接與陳某某有接觸，其受到驚嚇與其自身的精神狀態(tài)和心理素質(zhì)有一定關(guān)系。

故法院判決，趙某某對(duì)陳某某的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，賠償陳某某醫(yī)藥費(fèi)、傷殘補(bǔ)助金等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)48248元，陳某某自行承擔(dān)30%的責(zé)任。

網(wǎng)友評(píng)論 ???

判決一出，網(wǎng)友們吵翻了。有人覺得，十級(jí)傷殘已經(jīng)對(duì)行人造成非常大的傷害，判決養(yǎng)狗人賠償4萬(wàn)多一點(diǎn)都不過分。

但也有人認(rèn)為，如何界定是關(guān)鍵。如果拴了狗繩，也把行人嚇倒，那怎么算？如果大街上是“人”把別人嚇倒了，又該怎么賠？

不過晚報(bào)君認(rèn)為，沒有壞的寵物，只有不負(fù)責(zé)任的主人，近年來寵物風(fēng)潮興起，涉犬紛爭(zhēng)增加，

“人與狗”的摩擦，其實(shí)是“人與人”的問題。遛狗拴繩，不僅是對(duì)他人的尊重，更是對(duì)寵物犬負(fù)責(zé)任的做法。

佰佰安全網(wǎng)提醒廣大養(yǎng)犬人士，如果您家中養(yǎng)犬特別是大型犬只，請(qǐng)務(wù)必看好，以免對(duì)他人人身安全造成危害，生活中也要掌握一些護(hù)理急救知識(shí)，下面請(qǐng)看以下佰佰安全網(wǎng)為您帶來的安全科普知識(shí)，希望對(duì)您的生活有所幫助。