成都溫江市民王彬如沒有想到，自己會因為與朋友打“5元錢麻將”被拘留15日，為了撤銷這項錯誤處罰，她耗費了近7年時間。

2011年8月20日，王彬如與朋友任恒全、劉瓊在溫江楊柳東路上的“金海岸”茶樓玩牌，玩的是5元一局的“血戰(zhàn)到底”（四川麻將）。3個小時后，三人被溫江區(qū)公安局抓獲，“共計查獲賭資575元”，王彬如被拘留15日，其余兩人分別拘留12日。

王彬如告訴，打牌的另外兩人都是同一個地方的朋友，輸贏數(shù)量也不大，不應(yīng)該被認(rèn)定為賭博。從拘留所出來后，王彬如等將溫江區(qū)公安分局告上法庭，要求撤銷對他們?nèi)说男姓幜P，但一二審均敗訴。

一二審均敗訴

從拘留所出來后，王彬如等三人開始維權(quán)，希望警方撤銷處罰。

2011年9月20日，王彬如等三人向溫江區(qū)人民法院提起行政訴訟，認(rèn)為溫江區(qū)公安分局將朋友之間的娛樂活動認(rèn)定為賭博，不符合賭博的實質(zhì)要求和標(biāo)準(zhǔn)，要求法院判令撤銷溫江區(qū)公安分局作出的處罰決定。

庭審中，王彬如申請同在一個茶樓打牌的兩名證人出庭作證，二人均證實，王彬如與一起玩牌的任恒全是遠(yuǎn)親，任恒全與劉瓊是叔嫂關(guān)系。

被告溫江區(qū)公安分局辯稱，對王彬如等三人的處罰事實清楚，證據(jù)確鑿，程序合法，內(nèi)容適當(dāng)，請求法院駁回王彬如等人的訴訟請求。

2011年12月1日，溫江區(qū)人民法院作出判決，維持被告成都市公安局溫江分局作出的行政處罰決定書。?

王彬如不服。2012年1月18日，王彬如上訴到成都市中級人民法院。2012年3月14日，成都市中級人民法院駁回王彬如等人的上訴，維持原判。

王彬如選擇繼續(xù)申訴，她先后向成都市中級人民法院和四川省高級人民法院提出申訴，希望能夠再審該案，但都被駁回。

最高法指令再審

王彬如最后選擇向最高人民法院提出申訴。

2015年1月19日，最高人民法院裁定成都市公安局溫江分局此前對王彬如等人作出的處罰決定“可能存在違法或顯失公正的情形”，指令四川省高級人民法院再審。

但再審一等就是3年。

2018年6月，王彬如接到法院電話，通知她去“調(diào)查一些情況”，到現(xiàn)場后才知道是開庭再審。6月27日，四川省高級人民法院作出判決。

判決書稱：“公安機(jī)關(guān)依法對行政相對人實施行政處罰時，應(yīng)遵循過罰相當(dāng)原則行使自由裁量權(quán)，實施行政處罰必須以事實為依據(jù)，與違法行為的事實、性質(zhì)、情節(jié)及社會危害程度相當(dāng)；所科處罰種類和處罰幅度要與違法行為人的違法過錯程度相適應(yīng)，違背過罰相當(dāng)原則，導(dǎo)致行政處罰結(jié)果嚴(yán)重不合理的，應(yīng)該依法糾正?！?

四川高院認(rèn)為認(rèn)為，溫江區(qū)公安分局此前對王彬如作出的處罰畸重，“屬適用法律錯誤，依法應(yīng)予撤銷”。四川高院判決，撤銷一二審的判決，同時撤銷溫江區(qū)公安分局作出的行政處罰。

王彬如說，目前她準(zhǔn)備申請國家賠償?shù)牟牧?，希望通過正當(dāng)法律的途徑，讓失去15天自由挽回?fù)p失。

如何遠(yuǎn)離賭博？

1、有錢就第一時間交給父母或者媳婦等與自己親近的人保管。賭博是一種行為，完成這種行為的三個因素：錢，時間，賭博的場所（包括參與賭博的人）。斷其一，賭博就不能完成。

2、讓自己忙碌起來。長時間賭博的人意志力薄弱，不過可以慢慢來。嘗試和朋友打打籃球，跑跑步，讓自己慢慢恢復(fù)體能與意志。

3、勞動改造。先從家務(wù)做起，洗衣刷碗掃地等，然后嘗試找一些從事體力方面的工作，掙得也比較多。

4、遠(yuǎn)離一切有關(guān)賭博的人和場所。如彩票站，游戲廳，麻將館，地下賭場等。也不要和人打賭。就連和朋友家人打牌賭個小錢也不行，因為這會勾起你的欲望。賭夠都是從小賭到大賭再到不能自拔的?？傊?，遠(yuǎn)離一切有關(guān)賭或帶有賭博性質(zhì)的人和場所。

佰佰安全網(wǎng)，朋友們！盡可能遠(yuǎn)離賭博的危害，讓我們的心靈世界更多一些純凈和美麗，讓我們的工作更加的踏實，放心；讓我們的家庭更加和睦，幸福!望以此自勉。