因犯虛假訴訟罪，當(dāng)事四人一審分別獲刑

為了在分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)時(shí)多分一些，女商人王霜（化名）與朋友炮制出本息總計(jì)243萬元的夫妻共同債務(wù)。這筆虛假債務(wù)經(jīng)法院認(rèn)定后，因腦出血被認(rèn)定為殘疾人的王霜前夫名下一套房產(chǎn)及車位被拍賣。東窗事發(fā)后，檢察機(jī)關(guān)以涉嫌虛假訴訟罪對(duì)王霜等四人提起公訴。這起由南寧市檢察機(jī)關(guān)提起公訴的首例虛假訴訟案，近日已進(jìn)行一審宣判。

1

丈夫突然患病

智商猶如兒童

2006年，32歲的民警卓安（化名）與王霜相識(shí)。第一次被帶到卓家，王霜表現(xiàn)得很有禮貌，給卓安的母親黃女士留下了不錯(cuò)的印象。卓安向母親介紹，王霜生于1970年，湖北人，有一個(gè)生產(chǎn)混凝土外加劑的廠子，她離過婚，有一個(gè)孩子。

2007年3月，兩人登記結(jié)婚。彼時(shí)，南寧房地產(chǎn)開發(fā)火熱，卓安隨后辭去公職，注冊(cè)成立了一家建材公司，并拍下一塊廠房用地。王霜有人脈，主要出面業(yè)務(wù)洽談；卓安則負(fù)責(zé)公司日常經(jīng)營(yíng)。

根據(jù)母親黃女士的描述，該公司利潤(rùn)可觀，不到3年時(shí)間，這對(duì)小夫妻就購(gòu)置了豪車。2008年12月~2010年初，他們還購(gòu)置了四套房產(chǎn)，其中兩套因地段佳、復(fù)式結(jié)構(gòu)，到2009年總價(jià)就達(dá)近500萬元。結(jié)婚前，他們還分別購(gòu)置了房產(chǎn)，卓安名下有一套單位福利房，做生意多年的王霜名下也有商品房。

變故發(fā)生在2010年2月。一天，卓安洗澡時(shí)突然倒地，后進(jìn)入昏迷狀態(tài)，醫(yī)生確診為右腦底蘆區(qū)動(dòng)靜脈畸形并假性動(dòng)脈瘤破裂出血。經(jīng)北京來的專家會(huì)診，卓安的性命被保住，但神經(jīng)受損帶來的重創(chuàng)，使得他的智力下降到三四歲的孩童狀態(tài)。

黃女士說，卓安醒來后無法接受患病事實(shí)，一度作出輕生舉動(dòng)。當(dāng)時(shí)王霜也到醫(yī)院照看，并交付醫(yī)藥費(fèi)，之后因?yàn)閼言?，她鮮有到醫(yī)院照顧。同年5月的一天，黃女士接到王霜的電話，王霜說已經(jīng)做了人流手術(shù)，把8個(gè)月的胎兒打掉了。

2

妻子提出離婚

討要五套房產(chǎn)

如今，黃女士和卓安住在位于南寧市秀廂大道附近的單位福利房，平時(shí)由她照料兒子的日常生活。她說，卓安生病3年后才逐漸恢復(fù)了一些記憶，開始喊她“媽媽”。他現(xiàn)在能走動(dòng)，但言語不清晰，右手知覺弱，只能用左手吃飯，大部分時(shí)間都躲在臥室。今年6月，記者多次登門采訪，但僅見到黃女士，卓安一直待在房間里，沒有露面。

黃女士回憶說，2010年10月，王霜向她表示，自己要與卓安離婚，不久后就到南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)法院提起離婚訴訟。

王霜在起訴狀中稱，卓安婚后變了模樣，整天以洽談業(yè)務(wù)為名在外吃喝玩樂，短暫的婚姻是在吵架中度過的。之后，為了給卓安治病，花費(fèi)有幾十萬元，卻換來了卓安家人的指責(zé)，她身心疲憊。

夫妻財(cái)產(chǎn)方面，兩人共向他人借款購(gòu)買了四套房子，加上卓安名下的單位福利房，夫妻共同房產(chǎn)有五套?！盀榱瞬┑米堪驳臍g心”，這些房產(chǎn)均在卓安名下，由于向他人借款利息高，尚欠私人債務(wù)本金409萬元、銀行貸款200萬余元，加上利息，債務(wù)共計(jì)711萬余元。

她請(qǐng)求法院判令兩人離婚，五套房產(chǎn)全判歸她所有，而卓安只擁有福利房的使用權(quán)。另外，夫妻共同債務(wù)711萬余元均由她負(fù)責(zé)。

法院受理這起離婚訴訟期間，經(jīng)卓安的姐姐申請(qǐng)，法院認(rèn)定卓安為無民事能力人，指定黃女士為監(jiān)護(hù)人。

3

其中一筆借款

引發(fā)家屬質(zhì)疑

2012年1月，西鄉(xiāng)塘區(qū)法院作出準(zhǔn)許離婚的一審判決。

因?qū)ω?cái)產(chǎn)分割、分擔(dān)債務(wù)方面的判決有異議，卓安方面提出上訴。同年8月，南寧市中院作出終審判決，卓安繼而向自治區(qū)高院申請(qǐng)?jiān)賹彙?013年6月，自治區(qū)高院指定南寧市中院再審，后者于2014年6月作出判決，卓安方面仍不服，后向檢察機(jī)關(guān)提出抗訴申請(qǐng)。

自治區(qū)檢察院審查后，向自治區(qū)高級(jí)法院提出抗訴。2016年4月，自治區(qū)高院作出裁定：本案由本院提審；再審期間，中止原判決的執(zhí)行。

王霜向法院列出的夫妻共同債務(wù)方面，提到了一筆150萬元的借款。起訴狀稱，2008年10月，卓安夫妻共同向謝某（女）借款150萬元，王霜主張單某（男）已代為償還該借款本息243萬元，謝某將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給單某。

對(duì)于這筆債務(wù)，黃女士始終不認(rèn)可。她說，這筆借款為王霜虛構(gòu)，單某代為償還借款及本息也是虛構(gòu)的，“辦案機(jī)關(guān)可通過調(diào)取他們幾人的銀行賬戶記錄查清”。

而西鄉(xiāng)塘區(qū)法院作出的離婚訴訟判決書中載明：原、被告共同向謝某借款本金150萬元，屬于夫妻共同債務(wù)，雙方均沒有異議，本院予以確認(rèn)。被告對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓的效力提出異議，由于該債務(wù)涉及案外人的利益，不宜在本案中一并處理，可由債權(quán)人另案主張權(quán)利。

4

合伙虛構(gòu)債務(wù)

當(dāng)事四人領(lǐng)刑

2012年10月，單某向西鄉(xiāng)塘區(qū)法院提起訴訟，要求卓安和王霜償還借款本金243萬元及相應(yīng)利息。該案經(jīng)法院審理，判決卓安和王霜共同承擔(dān)上述債務(wù)。

“一場(chǎng)離婚官司打了8年，卓安錢沒分到，還背上了上百萬元的債務(wù)。”幾年來，黃女士找部門申訴，并于2017年8月向西鄉(xiāng)塘警方報(bào)案。警方立案?jìng)刹楹螅谕?1月將涉案四人抓獲。

經(jīng)檢察機(jī)關(guān)查明，王霜與前夫卓安共同向謝某借款150萬元，2011年1月已還清。2011年7月，在兩人進(jìn)行離婚訴訟期間，王霜為了多分共同財(cái)產(chǎn)，指使謝某、陳某（王霜侄女）、單某以銀行倒賬、簽訂虛假債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓協(xié)議等方式，虛構(gòu)了王霜和卓安兩人欠謝某的借款尚未償還，并將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給單某的事實(shí)。

另查明，2015年7月，西鄉(xiāng)塘區(qū)法院將卓安認(rèn)購(gòu)的一處停車位作價(jià)12.5萬元，交給單某，單某將車位交給王霜侄子使用。同年11月，西鄉(xiāng)塘區(qū)法院將拍賣卓安名下一套房產(chǎn)所得錢款，清償所欠銀行部分后，剩余的執(zhí)行款26萬余元全部交付單某。后來，單某將上述款項(xiàng)轉(zhuǎn)入王霜賬戶。

西鄉(xiāng)塘區(qū)檢察院以涉嫌虛假訴訟罪對(duì)四人提起公訴。在今年5月的庭審中，四人均表示認(rèn)罪。案件辦理期間，謝某與單某分別賠付給卓安53萬元及100萬元，王霜和陳某支付卓安賠償款150萬元，均獲得了黃女士的諒解。

7月12日，西鄉(xiāng)塘區(qū)法院作出判決，認(rèn)定上述四人的行為構(gòu)成虛假訴訟罪，根據(jù)犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)等，判處王霜有期徒刑八個(gè)月；判處單某有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年；判處謝某有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年；判處陳某拘役四個(gè)月，緩刑六個(gè)月。

目前，卓安與王霜的其他財(cái)產(chǎn)分割官司還在進(jìn)行中。

佰佰安全網(wǎng)提醒：公共場(chǎng)所的管理者、經(jīng)營(yíng)者們要加強(qiáng)管理，出入這些場(chǎng)所的人也應(yīng)警惕，具有防范意識(shí)，讓犯罪分子無可乘之機(jī)，下面請(qǐng)看以下佰佰安全網(wǎng)為您帶來的安全科普知識(shí)，希望對(duì)您的生活有所幫助。