從今年1月快播案第一次開庭以來，此案已沉寂了整整8個月。為什么在這么長的時間中法院既沒有宣判也沒有再開庭呢?現(xiàn)在看來，有些事情還是需要經(jīng)過時間的沉淀，才能被真正認清，就像欣賞油畫需要距離一樣，貼得太近了，反而什么也看不清。作為一位吃瓜群眾，坦白說，看到宣判結(jié)果還是無比欣慰的，雖然該案在第一次庭審時受到了無數(shù)用下半身思考人士的擁躉，還炮制出了“王欣有功！快播無罪！”的口號，可是法院還是頂住了一邊倒的輿論，做出了一份堪稱載入史冊的經(jīng)典案例，更是給互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)上了生動的一課。

在第一次開庭的時候，王欣及其律師選取的辯護角度還是很能蠱惑人心的，相當一部分網(wǎng)友被“我們是做技術(shù)的”“技術(shù)無罪”的說法給蒙蔽了?！凹夹g(shù)無罪”當然是成立的，就像醫(yī)學(xué)技術(shù)可以用于救人，也可以用于害人一樣，不能因為其害了人就指責(zé)技術(shù)的進步。但是凡事都要具體問題具體分析，在快播這個具體案件中，這個說法就是不能成立的。

快播案經(jīng)過法庭調(diào)查，幾個基本事實不容回避:第一，依照中國法律，傳播淫穢視頻嚴重的構(gòu)成犯罪，而快播網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)內(nèi)大量存在淫穢視頻且介入了淫穢視頻傳播活動；第二，快播公司不僅做技術(shù)，而且還使用技術(shù)；第三，犯罪的構(gòu)成不僅包括直接故意，而且還有間接故意，放任違法結(jié)果的發(fā)生也是犯罪。只要通過完整的證據(jù)鏈證明了上述幾點，快播公司的犯罪行為就是板上釘釘?shù)氖铝?。第二次開庭王欣能痛快地認罪，就說明司法機關(guān)的證據(jù)是充分完整的，技術(shù)已經(jīng)不能再成為擋箭牌了。

快播案一審宣判以后，法官在第一時間向媒體進行了釋法，這對人們了解案情，理解法律顯然很重要。事實上，快播案不僅僅是一個司法案例，更是一次針對互聯(lián)網(wǎng)法治的普法教育，同時，通過這起案件的審理，我們也可以看到中國互聯(lián)網(wǎng)法治已經(jīng)達到了怎樣的高度。

從法律的角度講，互聯(lián)網(wǎng)依法治理包括刑法、民法和行政法治理三部分。2013年，最高法、最高檢聯(lián)合發(fā)布了關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋；2014年，最高法又出臺了關(guān)于審理網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)民事糾紛司法解釋，這兩個司法解釋打破了“虛擬與現(xiàn)實”的壁壘，徹底實現(xiàn)了我國刑法與民法在互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的應(yīng)用。加上近年來，我國不斷完善的有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)的行政法律法規(guī)，圍繞依法治理互聯(lián)網(wǎng)，三大法律體系已經(jīng)形成了合力。

而從互聯(lián)網(wǎng)的角度講，互聯(lián)網(wǎng)依法治理包括內(nèi)容治理和技術(shù)治理兩部分。對內(nèi)容的治理，上文已經(jīng)談到，三大法律體系形成了合力，什么樣的內(nèi)容屬于刑事犯罪，什么樣的內(nèi)容構(gòu)成民事侵權(quán)，什么樣的內(nèi)容會受到行政處罰，以及網(wǎng)站對內(nèi)容負有什么樣的管理責(zé)任，這些法律都有了相對嚴格的規(guī)定。而對技術(shù)的治理顯然就沒那么容易了。

技術(shù)部分具有多重性和復(fù)雜性，一部分涉及技術(shù)創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)保護，屬于民商法的內(nèi)容，在這方面我們的法律是弱項，比如審理像3Q大戰(zhàn)這樣的案件，就會感到很吃力，以致官司必須打到最高法。另一部分就是像快播案這種混合了技術(shù)與內(nèi)容的案件，貌似做技術(shù)，實際上技術(shù)的應(yīng)用已突破了法律的底線。而在這個領(lǐng)域中，司法可能缺少實踐經(jīng)驗。所以，從某種程度上快播這個案子也可以說是填補了一項司法的空白。這個案子提示我們:技術(shù)并非絕對清白，技術(shù)也需要經(jīng)受法律的檢驗。

一些人總是堅持認為，在互聯(lián)網(wǎng)這個領(lǐng)域中，法治的空間更小，自由的空間更大。原因在于互聯(lián)網(wǎng)永遠占據(jù)著科技的最新成果，而在科技面前法律永遠是滯后的。事實上，真正滯后的不是法律而是我們的思維。我們總認為互聯(lián)網(wǎng)是另一個空間，現(xiàn)行法律在互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用上會有障礙，但當我們接受了互聯(lián)網(wǎng)的時候，我們也就應(yīng)該接受它的客觀性，只要它是一個真實的存在，就必須受到法律的約束。所以，網(wǎng)絡(luò)并非法外之地，不是口號，而是一場切實的觀念革命。

互聯(lián)網(wǎng)讓生活變得更美好，這是許多互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)創(chuàng)始人的理想和畢生追求。然而在商業(yè)利益面前，理想不應(yīng)沉淪，責(zé)任不應(yīng)缺位。尤其是中國互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)才剛剛起步，互聯(lián)網(wǎng)+正興興向榮的發(fā)展著，如果一味的任其野蠻生長，后果不堪設(shè)想。互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域并不是法外之地，滅掉一個快播只能說是暫時性的勝利，但快播案的宣判，已經(jīng)讓我們看到了國家對于淫穢內(nèi)容的打擊力度與決心，這份決心對于互聯(lián)企業(yè)來說也是一次警鐘，網(wǎng)絡(luò)是有記憶的，我想后快播案時代，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)會把社會責(zé)任和良知放在比發(fā)展更重要的位置，認識到任何行為都應(yīng)在法律的允許之下。

如此，快播案一定會是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)社會責(zé)任里程碑式的事件。

責(zé)任編輯:胡玲玲